viernes, 4 de junio de 2010

Una marea no tan negra

The Economist tiene esta manía de la precisión, que es tan molesta porque obliga a trabajar más al reportero y a sus jefes. La semana pasada llevaban este mapa a una columna con la precisión de si la marea negra en el Golfo de México era ligera, mediana o fuerte, por zonas:
Me quedé más tranquilo. La gente acabamos teniendo la idea de que toda la extensión de la marea es una gruesa y espesa capa de chapapote. En realidad… no. Y también: ¿se ha fijado que no nos llegan aquellas fotos de gaviotas y otras aves empapadas de petróleo?

Ahora faltaría saber qué significa ligero, mediano y fuerte –aunque el sentido común ayuda a hacerse una idea. Bravo, The Economist.

ACTUALIZACIÓN: Hoy salen fotos de pájaros empapados de petróleo en todas partes. Por hablar. Hay un comentario anónimo sobre eso: gracias.

4 comentarios:

Dani dijo...

No es exactamente así, lo de las fotografías, digo: http://www.guerraeterna.com/archives/2010/06/el_vertido.html

TP dijo...

Sí, había visto algunas. Pero no es aquella cosa que te ibas a la cama penando por los pobres bichos empapados de petróleo.

Anónimo dijo...

http://www.boston.com/bigpicture/2010/06/caught_in_the_oil.html

Serán imaginaciones entonces.

TP dijo...

Es el mismo bicho.