Onanismo de vanguardia

 Creo que es un récord mundial, por eso subo la portada de La Vanguardia (Barcelona) de hoy.

¿Había visto alguna vez la cabecera de un diario repetida cuatro veces en la portada? Pero la pregunta más dura sería ¿pagaría por un diario que habla se sí mismo con esta desproporción?

La diferencia entre freemium y metered (muro poroso)

La Vanguardia de Barcelona acaba de lanzar su modelo de suscripción digital. Han elegido para eso el concepto de muro poroso (paywall metered en inglés), que consiste en permitir hasta un número determinado de entradas gratis por mes y apertura de algunas noticias relevantes. El muro poroso intenta aprovechar las oportunidades en que los potenciales lectores buscan periodismo para dárselos gratis, como quien ceba el río para pescar pacúes. Los atrae y después los pesca.

Freemium, en cambio, se solía llamar al esquema que permite entrar a los contenidos más genéricos y cobrar por los más específicos, como las columnas propias. Hay contenidos free y contenidos premium, de ahí el nombre. Sin embargo muchos ahora llaman freemium al esquema que permite ver gratis una cantidad determinada de artículos por mes, pero no parece lógico ni el nombre ni el concepto aplicado al nombre.

Aquí la nota del lanzamiento de La Vanguardia. Y aquí una de Félix Bahón sobre los muros porosos en Cuadernos de Periodistas que puede ayudar a entender el modelo. Y otra de Fernando Cano en El Español sobre el muro poroso de El País. Hay buenos tweets de Eduardo Suárez cuando el lanzamiento del muro de pago de El País de Madrid. También puede ver la presentación Hacer que los lectores paguen de Suárez en el XXI Congreso de Periodismo de Huesca, todavía está en Youtube.

El muro poroso es el modelo que le está dando resultado al New York Times: periodismo y buen precio, tan bueno que como para que dé más trabajo bajarse de la suscripción que pagarla. Con buena tecnología se puede dar a cada lector lo que pensamos que le va a gustar, y también pescarlo con su propia carnada, la que más le gusta. 

Pero a veces da miedo saber tanto de la gente...

El Gran Carlos, un profesional colosal y formidable

Tenía que ser el corazón, claro, el asesino de Carlos Pérez de Rozas. Es lo que todos evocan a raíz de su muerte, el 10 de agosto de este año, cuando regresaba a Barcelona de un viaje con Carme, su mujer, y unos amigos. Es un recuerdo justo. Él lo entregaba todo —se entregaba él mismo— con una pasión, energía y entusiasmo inigualables. Inolvidables. Da igual dónde: en medio de un cierre en La Vanguardia, el rediseño de un diario en Bucarest, la reorganización de una radio en Lima, con los estudiantes en clase —su debilidad—, en la tele hablando del Barça o en casa viendo las Grandes Ligas de béisbol, o en una llamada por teléfono, a cualquier hora, por si habías visto que Daniel Berehulak o Samuel Aranda habían publicado un reportaje gráfico colosal en un diario extraordinario que no te podías perder por nada de mundo, o porque ven que tenemos que encajar una imagen increíble en una presentación magnífica que sin ti no saldrá.

Era un hombre desmesurado, exuberante, excesivo en la amistad, el buen humor, el gozo de la vida. Alguien más grande que la vida misma, como dicen en inglés. No necesitaba mucho para dejar marca.

Un amigo de The New York Times, director de arte, a quien pedía a menudo páginas del diario para las clases y conferencias, responde así a la noticia de esta muerte: "A pesar de que nunca nos vimos personalmente, siento que lo conocía bien. Se notaba que era un hombre muy apasionado". En unos mensajes aparentemente formales, Carlos, que no sabía una pizca de inglés, había conectado perfectamente con el amigo americano, un hombre muy reservado que sólo habla inglés. Uno de los becarios del congreso que la Society for News Design celebró en Barcelona, gracias al esfuerzo de Carlos, entre otros, recordaba que, cada día, el Gran Carlos le decía: ¡Eres el más grande! ¡Sin ti no habría congreso! Han pasado 19 años y aquel becario ha tenido y tiene cargos importantes, pero lo único que recuerda del congreso es a Carlos.

Rápido como un rayo

Hay miles de anécdotas así. Literalmente miles. Carlos Pérez de Rozas era así —y aun nos quedamos cortos. Pero toda esa pasión y energía, esa intensidad vital, sólo era la capa que cubría a la persona y al profesional. Porque era un profesional extraordinario: estaba muy al día del pan y la mantequilla del periodismo, su cultura —sobre todo la visual— era amplia y magnífica, se esforzaba por ser un buen creativo, era extremamente ordenado y sabía hacer que los otros añadieran aquello que se exigía a él: rigor, atención al detalle, intensidad. Era rápido como el rayo —era difícil seguirle el ritmo— y también sabía cuándo hacía falta dejar cocer un poco más una idea o un proyecto. En su casa tenía, organizados como una legión romana, medio millar de libros sobre su profesión. Los había leído todos. Los consultaba con frecuencia.

No era solo simpatía. Detrás de El Gran Carlos —así aparece en decenas de entradas de este blog—, había trabajo, esfuerzo, empuje, estudio. Sin ese capital profesional, esa sabiduría artesana, su prodigioso encanto personal habría quedado en una máscara de colores y en su tarjeta no figurarían (además del trabajo de fotoperiodista con su padre y sus tíos en el estudio Pérez de Rozas) Destino, Diario de Barcelona, El Periódico —que contribuyó a fundar—, El País, La Vanguardia y dos docenas de diarios de Europa y América que rediseñó con Toni Cases.

Entre todos ellos sobresale el diseño de El Periódico de 1978 con Fermín Vílchez. Ambos dieron cuerpo gráfico y presencia visual a un innovador híbrido de diario popular de calidad, un proyecto editorial del editor Antonio Asensio y del director Antonio Franco, su gran, gran, gran amigo de siempre. También el rediseño de La Vanguardia de 1989, que él coordinó, es uno de los casos mundiales más logrados de aquella época de oro de los diarios de papel, pues abrió una alternativa gráfica a la escuela alemana de periodismo visual, entonces representada por el omnipresente El País, imitado en todo el mundo.

Un maestro legendario

Más allá de proyectos concretos, Carlos fue toda su vida un gran maestro allá donde iba. Enseñar era su verdadera pasión. Sus clases y conferencias o sus sesiones de trabajo en la redacción, eran emocionantes y quedaban grabadas a fuego. Lo que las hace legendarias, sin embargo, es que Carlos sabía ver cosas que nadie más veía en un grupo de fotos ordinarias, en unas páginas cualquiera, en una historia breve, en unos gráficos sencillos. Hacía saltar a todo el mundo de la silla, sí. Pero deslumbraba y atraía porque sabía mucho, porque era un profesional como un templo y sabía transmitirlo. Enamoraba porque tenía sustancia —y la aliñaba con su atención a la vida y a la gente porque sabía amar a las personas y al trabajo.

La amistad de Carlos podía parecer sencilla. Siempre dispuesto a prestar su atención, era bienhumorado e imaginativo, compartía los honores y sabía cómo hacerlo pasar bien a cualquiera. Pero también era una tarea: las peleas y conflictos lo trastornaban, quería lealtad, era muy insistente y podía hacer perder el oremus a cualquiera con su afán de encontrar en todo y todos una cara positiva o con sus maniobras de distracción en el debate de lo que fuera.

"Pensábamos que sería eterno", dice una amiga al compartir la noticia. Claro que lo es. Carlos Pérez de Rozas es colosal, formidable y eterno.

Fotos: El Gran Carlos, con Antonio Franco, en un Gimnàstic de Tarragona-Elche, enero de 2012. El Gran Carlos, entre Rafael de Ribot (i) y Toni Piqué en el aeropuerto de Lima, noviembre de 2009. La mesa de trabajo del Gran Carlos, julio de 2008.

El original de esta entrada se publicó en ElNacional.cat.

La era de la información digital de pago en La Vanguardia

Si hay que suponer que El Mundo de Madrid está pensando en cobrar a los lectores, también La Vanguardia (Barcelona) lo está pensando, sobre todo después de este título de hoy para el artículo de Ismael Nafría sobre los avances en suscripciones digitales del New York Times. El artículo vale la pena como todo lo que escribe Nafría sobre la Vieja Dama Gris.

Lo malo del autobombo

Todo bien, amigos de La Vanguardia, pero el problema es que así aburrimos a los lectores.

Para emocionar

Javier Errea se pregunta una vez más para qué sirve un periódico. Y se contesta: para emocionar. Seguramente podrá encontrar todas estas afirmaciones y reflexiones en Erreadas, el blog de Errea Comunicación. Pero por las dudas y para registrarlo aquí mismo, les paso este recorte de La Vanguardia de Barcelona de ayer:

Este comentario del director de La Vanguardia, Màrius Carol, hace referencia a esta nota y a la presentación del libro que contiene las columnas del blog de Javier.

Amarillos pero disimulando

Un estudiante de 13 años entró ayer a las 9 de la mañana en su instituto (liceo, secundaria, etc.) hirió a una profesora con una ballesta y mató a un profesor de un machetazo. Otro profesor pudo reducirle. El chaval había sufrido un brote psicótico. Hasta ayer era considerado un adolescente como los otros adolescentes que había en su escuela llena de adolescentes.

Las portadas/tapas amarillas del día son las siguientes:

La peor no es la de El Mundo, aunque a primera vista lo parezca. ¿O sí? Porque, a ver, utilizar la frase de un chaval armado en su peor momento de enajenación y/o confusión mental ¿qué tipo de información aporta sobre el caso? ¿Qué tipo de estímulo genera? ¿Se trata de un estímulo intelectual (no, no piense en un Nobel, piense en usted cuando piensa)? ¿Se trata de un estímulo visceral, emocional, pasional? Podría seguir preguntando pero seguro que usted ya ha pillado el punto.

Fíjese lo que han hecho dentro, en la portada de su suplemento EM2. Un destrozo. Por si no teníamos bastante con la muerte de un profesor y el tremendo shock ocasionado por el incidente, ahí va eso:

La verdad es que estas primeras (y segundas) viscerales no son tan raras en este tabloide. Usted no se desanime, que ellos tampoco lo hacen. Resistir es vencer. Ánimo.

Seguimos. En realidad, es aún peor la primera de El País, que a) Da por hecho que existe un fenómeno llamado "violencia escolar" (como evocando esas pelis de bachilleres conflictivos, etcétera, ya sabe) y b) Concluye que los hechos de ayer "elevan a un nivel insólito" esa "violencia escolar".

Bien, en su propia información –la que debería defender ese titular de primera– registran cuatro casos cuatro de agresiones fuertes a profesores, sin muertes, entre 2006 y ayer. Es una media de 0,4 casos al año. Aquí no se incluye la, digamos, "violencia de baja intensidad". Esta quizá se deduzca de otro dato en el antepenúltimo párrafo (de un total de ocho): la oficina del defensor del profesor del sindicato ANPE registró el curso pasado 234 llamadas telefónicas referidas a agresiones (empujones, insultos, etc.). En España, el año escolar consta de 180 días y hay 28.064 escuelas. donde estudian 8,1 millones de alumnos y alumnas. Hablamos pues de 1,3 incidentes al día, de menos de 0,9 por centro y curso y menos de 0,00003 por alumno y curso.

Claro, en todo lo humano hay grados y no quiere uno minusvalorar esos incidentes, pero tampoco llamaría "violencia escolar" al cuadro que pintan esos datos. Creo que no se dejan calificar de ese modo y menos aún en el diario español de referencia –aunque a este paso no sé cuánto tiempo más les durará el título.

Es una portada/tapa amarilla, sensacionalista, trolera (trucha). Es una lástima, porque la información dentro está muy bien.

Luego vienen las portadas/tapas 'aire caliente':

Claro. ¿Qué querían? ¿Alegría, fervor, fiesta? No entiendo. Cuando ha pasado lo que ha pasado unas 20 horas antes y sales con obviedades y topicazos como "estupor", "drama" o "conmoción" uno puede sospechar que no llevas información nueva y tienes que armar el titular con una sensación y poner a subtitular los hechos que ya todo el mundo conoce desde el día anterior. Eso, aire caliente.

La portada/tapa del día es la del único que lleva información nueva:

"Se derrumbó, le abracé y empezó a llorar como el niño que es"
(entrevista al maestro que redujo al agresor)

Sí, en el segundo piso de la portada/tapa va el topicazo "conmoción en el barrio de Navas". Nadie es perfecto.

--------
Está muy bien este análisis de Media.cat sobre el barullo que armó ayer la cobertura en la web de este incidente. Entre otras cosas, dice:

"És evident que la situació és confosa i que no hi ha massa informació fiable i és impossible contrastar-la, però potser la solució seria plantejar-se si val la pena fer una cobertura amb aquestes bases". 

Otra vez, las televisiones se coronaron como los medios más agresores (que no es lo mismo que agresivos). Esta mañana, Los chavales de bachillerato (secundaria) de la escuela afectada han hecho una cadena humana ante el edificio para evitar que los medios grabaran a los menores entrando al colegio. Llevaban esta pancarta:

Foto: Agència Catalana de Notícies

Cuatro piedras en el cuello

La versión web es solo para suscriptores, pero usted puede leer esta entrevista a Pedo J. Ramírez gracias a la foto que Rafa García subió a su cuenta de Twitter.

Auletta entrevista a los colosos Milton Glaser & Walter Bernard

From Moving Pictures on Vimeo.

Milton Glaser y Walter Bernard son al diseño de revistas lo que Edison a la electricidad. Digo Edison y no Tesla a propósito, ahórrese el comentario (o no).

Aquí explican cómo fue la aventura de sacar adelante New York, la revista que cada semana desenmarañaba (y desenmaraña) el laberinto de esa ciudad. Luego lo llamaron "periodismo de servicio" o algo así.

Uno de los grandes trabajos de Bernard fue Time, en 1977. En sucesivos retoques y rediseños, la revista ha seguido el mismo patrón que fabricó Walter hace 40 años. Otro "capolavoro" revolucionario de la pareja fue el rediseño de La Vanguardia en 1989: acabó con la 'tiranía' (pdf) de la escuela germánica cristalizada en El País de Reinhard Gäde. Aunque el que sabe de todo esto más que nadie es El Gran Carlos.

[Vídeo descubierto por un tuit de JAG*]

Las fotos no se publican para justificar un gasto

Ayer se celebró la Diada en Cataluña. Como me puedo equivocar dejo a TP los detalles del acto si es que hay algo que corregir o agregar. Los organizadores habían previsto formar una gran V (la de la victoria, pero sobre todo la de votar) con la bandera catalana dibujada por la multitud entre la Gran Vía y la Diagonal, algo casi imposible de ver por los ojos humanos, pero quizá eso no importaba tanto porque el mensaje era de los catalanes a España. Había que hacer una foto y para eso había que contratar un drone y El Periódico lo hizo, pero mire lo que salió...

¡la plaza de toros!, edificios que forman un no y la V que casi no se ve. Toda una lección que podría enunciarse así: por más dinero que hayamos gastado, si la idea no resulta, hay de dejarla caer. O también: aunque la idea sea buena, si no resulta, no sirve. O si quieren: las fotos no se eligen para justificar un gasto.

En La Vanguardia tendrían también fotos de helicóptero, pero aprendieron la lección, así que... hicieron esta chapuza:

Un pobre título, redundante, para una gran jornada. Y el fraude del reflejo, completamente innecesario, pero sobre todo confuso y engañador. Se ve (sigo suponiendo) que necesitaron una foto más cuadrada y ganó el diseño sobre la información. No se animaron a cambiar de lugar la cabecera del diario o editar la portada horizontal.

En Ara no dieron vueltas y publicaron una tapa de diario, como tiene que ser. No se ve donde empieza ni donde termina la manifestación ni la famosa V. ¿Hacían falta?

El túnel del tiempo

Después del cambio en la dirección de El Mundo les tocó a El País y La Vanguardia de Barcelona. También a La Nación de Buenos Aires. Cada uno tiene sus motivos y no me meto en ellos entre otras cosas porque en el caso de La Nación me comprenden las generales de la ley y porque estuve de vacaciones y ahora de viaje. Pero déjenme que los entretenga un rato con la portada de hoy de El País de Madrid que encuentro gracias a un tuit de Roberto Guareschi.

Con este cambio de timón diera la impresión que el mapa de los periódicos de España va a volver en el tiempo unos... 40 años.

Va ganando la prensa del corazón

Casi todos los diarios españoles (los catalanes también) titularon con el principal argumento que la defensa de la Casa Real había lanzado hace un par de semanas. Sólo uno se esforzó por hacer periodismo, mejor o peor. Dirán: "¡Es lo que ella dijo!". No señores: pereza, pereza y más pereza que excusan con la idea de no hacer sufrir a la familia real y todas esas cosas. Los quioscos españoles de hoy amanecieron rosados y nubosos:

ABC

La Razón

El País

El Periódico de Catalunya

La Vanguardia

Ni integración ni convergencia: transformación

Léase esto y no se asuste. Apareció en La Vanguardia de Barcelona el 24 de diciembre. Es una entrevista a Aron Pilhofer, responsable de estrategia digital del New York Times.

Somos unos de los primeros que nos dimos cuenta de que la idea de las dos redacciones separadas no tenía ningún sentido. ¡Y gracias a Dios! Ese proceso empezó justo antes de que yo llegara. En ese momento, el NYT digital estaba en un edificio separado, era todo muy raro. Empezamos este proceso que llamaron de ‘integración’ (creo que ese nombre es terrible). Nos llevó mucho tiempo y todavía seguimos en el camino porque hay muchos asuntos que se deben resolver. Pero lo que yo veo ahí fuera es que las redacciones que han sido más lentas en hacerlo, por definición, van a responder más tarde a la realidad de que, probablemente durante nuestras carreras, la parte impresa va a, como mínimo, dejar de ser la parte principal. En el Times ya estamos llegando a ese punto. Y cuando eso pase, si las redacciones no están preparadas para Internet lo tendrán muy crudo. La publicidad en el papel no va a volver a crecer de repente. Hubo un tiempo en que se hablaba de la muerte de otros medios de comunicación como algo bueno porque toda su publicidad iría a los medios que sobrevivieran ¡Eso es una tontería! ¡No tiene sentido! Sabemos que llegará el punto en que el papel desaparecerá o se convertirá en una plataforma secundaria, y mejor que nos preparemos para ello. Si las redacciones no ven esta situación increíblemente obvia que tienen ante sus narices… siento pena por ellas. Mejor dicho, siento lástima por la gente que trabaje en esas redacciones.

Sí. Lo que hay que hacer no es integrar las redacciones, ni provocar la convergencia, ni llamar a unos arquitectos que te cobran un pastón para instalar un piso flotante y cambiar las luces. Lo que hay que hacer es transformar de una vez la redacción en una herramienta que sirva para hacer periodismo en el siglo XXI.

El extraño caso de la foto comodín

¿Ilustraría la noticia del Premio Nobel de la Paz con una foto del rey de Suecia? ¿Un nuevo ministro con la foto del presidente? Bueno, eso hizo La Vanguardia anteayer. No sé nada y estoy lejos, pero estas cosas huelen a pelotilleo/chupada de medias. Me divertía pensando que cualquier información que da La Vanguardia podría ser ilustrada con la foto del conde de Godó: un comodín genial.

Y tampoco entiendo por qué ponen el nombre del diario entre comillas...

Ocurre bastante más seguido de lo que parece. Mire el balcón en la portada de Espectáculos de La Nación de Buenos Aires del día anterior:

Resulta que Eleanor Parker era la baronesa Schraeder en La novicia rebelde (The Sound of Music). Pero eso no es nada. En la misma página, debajo de Julie Andrews, aparece de nuevo el duende.

El arte de asar a los lectores en portada

Verá, uno tiene hace tiempo la teoría de que las portadas/tapas de la prensa española pretenden poner el alma del lector a mil grados centígrados de crispación en diez segundos. Que hierva la sangre y las vísceras entren en incandescencia. Que rabien. La excepción suelen ser El País y La Vanguardia, que consiguen lo mismo pero a fuego lento, es decir, hacia la mitad del diario.

Este domingo 8 de septiembre era un día pintiparado para ejercer el arte de cocinar al lector. Es el día siguiente a la designación de la sede de los Juegos Olímpicos de 2020 entre tres ciudades: Tokio, Estambul y Madrid.

La expectación era enorme, pues el evento venía precedido de varios asados de lector en portada. Ni le cuento cómo venían las radios y las teles: era cosa hecha. Fíjese nomás:

Miércoles, 4 de septiembre

Jueves, 5 de septiembre

Viernes, 6 de septiembre

La cosa llegó a un punto tal que el viernes las acciones de las constructoras calentaron la bolsa hacia arriba. En fin. Hasta 180 delegados españoles cubrían el acto de designación de la sede olímpica del 2020. Los japoneses eran 100 y los turcos 75. El telediario de TVE1, una tele pública, dedicó 25 minutos a la cosa. Etcétera. Eso. Que llevamos una semana con la cabeza como un bombo.

Pero salió elegida Tokio. Madrid cayó en la primera votación. Era la tercera vez consecutiva (y la cuarta en toda su historia) que Madrid concurría a la cosa. Un palo que ni Trafalgar o la Guerra de Cuba.

Sin embargo, la costumbre de asar al lector en primera permanece inmutable. Estas son las primeras del 8 de septiembre, El Día Después del Apocalipsis Olímpico:

Salvo las tres primeras y la segunda edición de ABC, que le ahorro (de nada), el resto de primeras apuestan por fotos como la de La Razón, cuyo titular, además de rezumar espíritu olímpico, es un acto fallido fenomenal. Es decir, que si hubiera ganado Madrid también habría sido un tongo (una elección amañada o comprada). ¿No? Bien. Todo esto ha sido ya muy comentado.

Es curioso que todo el periodismo que se ha hecho alrededor de Madrid2020 ha eludido hacer preguntas. GO* ha listado en su blog quince cuestiones como quince elefantes que siguen sin contestar en los medios españoles.

El periodismo se olvidó del periodismo.

A uno le gusta la opción de la foto de la gente más que cualquier otra. Al final, es la gente la que ha soportado el fuego de esas portadas sublimándolo en la ilusión de su vida o algo parecido y se han quedado quemados y sin pomada que echarse a las heridas. También son los que han pagado la cuenta. Esos son los que salen en primera:

Primera edición. En la segunda llevan, por supuesto, al Príncipe Felipe.

Madrid se estrella

Gran decepción

A uno le parecen buenísimas las fotos de ABC y Las Provincias. El chico de esta última es el que aparece también en El País y en La Razón. Pero también es una pena. El Financial Times, por ejemplo, ya venía hablando que el duelo era Estambul-Tokio, pero los tabloides madrileños –los nacionalistas y los que no lo son tanto– dale que dale con que la designación estaba ganada. La gente, sobreexcitada por los medios, que no hacen más que repetir la propaganda oficialista, se lleva el doble de disgusto cuando pasa lo que pasó.

Profesionalmente es un desastre. ¿Cuáles eran las-fuentes-de-toda-solvencia que invocaban El Mundo y La Razón para dar la votación por ganada en la primera vuelta? Ah, sobre eso no viene hoy explicación alguna. Los unos disimulan ("La gran decepción", hay que ser malvado) y los otros apuntan su ametralladora giratoria contra el Comité Internacional Olímpico, que siempre ha hecho las cosas de la misma manera, llámele tongo o mongo. Claro, es la escena de Casablanca en que el capitán Renault se asombra de que se juegue en el bar de Rick ("I'm shocked, shocked!") cuando él mismo se beneficia del casino ilegal.

Las opiniones de algunos periodistas son de vergüenza ajena. ¿Merece confianza alguien incapaz de enfrentar con tranquilidad un evento tan contingente como la designación de sede olímpica? ¿Alguien que acude a conspiraciones sin documentar? Vea un ejemplo de los peores:

Menos mal que @RafaelNadal no depende de los votos de los pandilleros paniaguados del COI. El demuestra la fuerza de España.

— Tomás Roncero (@As_TomasRoncero) September 7, 2013

Por suerte, todavía quedan colegas con sentido común.

Regreso a las fotos. ¿Por qué es una buena elección la que le parece a uno? Pues porque mi referente en este punto es esta portada/tapa de Jornal da Tarde:

El día de referencia, Italia ganó a Brasil 3-2 en los cuartos de final de la Copa del Mundo de Fútbol. Ese equipo brasileño era, seguramente, el mejor de todos los tiempos después del de 1970. No hacía falta titular nada. Todo el mundo sabía. El diario no quería calentar a nadie. Quería ser uno más, estar en la conversación y pasarla mal con la gente, no aprovecharse fríamente de ella abusando de sus ilusiones antes y sentándose sobre su decepción después.

Tampoco me parece justo ironizar sobre la desgracia desde el lado rival. Uno mismo tuiteó ayer soltando vapor, pero no desde una portada/tapa. La gente no se lo merece. Los mangantes que les han intoxicado y los caraduras que se han dejado intoxicar a sabiendas o por negligencia… esos sí lo merecen. Vea:

Madrid, fiel a la tradición.
El oso y el madroño (el árbol) son los motivos del escudo de la villa.

Fíjese con qué tranquilidad llevan los dos principales diarios japoneses en sus portadas/tapas la elección de Tokio:

Como bonus, les dejo otra portada/tapa mítica de Jornal da Tarde en la misma línea que la anterior. Los diarios españoles podían haberla hecho con las fotos del chaval de la bandera:

Un hincha de Brasil asiste en la tele de una tienda a la jugada del gol en el Inglaterra-Brasil (0-1, Jairzinho en el 59', golazo) de la fase de grupos del Mundial de Fútbol de 1970. Estar con la gente. No abusar de ella.

Periodismo y antiperiodismo

¿Por cuál de estos dos diarios pagaría usted 1,20 euros hoy? ¿Por el que responde o por el que pregunta?

Las máquinas no escriben

Muslera es el apellido del portero/golero/arquero titular de la selección nacional de fútbol del Uruguay. En catalán, "muslo" es "cuixa" (parecido al portugués "coxa" o al francés "cuisse"). Muslera, por tanto, es "cuixera". Qué grandes:

Lo mejor de todo es que en el texto explicativo sí está corregida la traducción automática. Esta pifia no es nada comparada con otra, ocurrida en otro diario de la misma ciudad, donde un ministro español llamado Mayor Oreja apareció como "Més Gran Orella", literalmente. Es lo que tiene ser máquina. En fin. Tampoco es la primera pifia que cometen y hay que decirlo: son cada vez más frecuentes, tanto de traducción como de sintaxis.

¿Le parece un simple error, una cosa graciosa? Pues no sabe lo peor. La Vanguardia ha recibido del Govern de la Generalitat (el gobierno de Catalunya), 6,2 millones de euros en subsidios entre 2011 y 2013 para lanzar esa edición traducida. Son errores muy caros que pagamos tú & yo de nuestro bolsillo. Eso no es gracioso.