lunes, 31 de diciembre de 2012

Los militantes

Por último y antes de que termine el año, les paso las entrevistas de Juan Pablo Varsky -El Péndulo, por Canal (á)- a Eduardo Anguita, Roberto Caballero y Víctor Hugo Morales: los tres se consideran periodistas militantes del kirchnerismo.





NOTA 1: Anguita dice que Frei Beto es obispo y jesuita, dos errores en una sola persona.
NOTA 2: Caballero miente cuando da los números de circulación de Clarín y La Nación (están en el IVC) y exagera la de Tiempo Argentino y Página 12 (estarían en el IVC si vendieran los ejemplares que dice).

domingo, 30 de diciembre de 2012

Rest in peace, Delhi's girl


A TP le gusta llamarlas portadas funeral. Esta es una y de las buenas. Y también es todo un editorial, como el de DNA.

Lanata vs Russo / Russo vs Lanata

Me hubiera gustado ponerlos juntos, como para verlos y oírlos al mismo tiempo, como un diálogo -o una discusión. Va primero Sandra Russo, periodista oficialista y kirchnerista y después Jorge Lanata (ladies first). Los dos entrevistados por Juan Pablo Varsky en su programa El Péndulo por Canal (á). Tengo mi opinión, pero juzgue usted mismo/a.



NOTA: José Gómez Fuentes fue el presentador del noticiero de ATC, el canal público, durante el último gobierno militar y la Guerra de las Malvinas. Hasta el final de la guerra muchas veces terminaba con un ¡Vamos ganando! sus comentarios sobre las acciones militares del día.

sábado, 29 de diciembre de 2012

Qué es y qué no es periodismo


Snow Fall es la historia de 16 esquiadores y snowboarders que protagonizaron una avalancha en Tunnel Creek, cerca de la estación Steven Pass, en las Cascade Mountains del estado de Washington el 21 de febrero del año pasado. O también un caso de narrativa multimedia que le costó seis meses a 16 personas del New York Times. Léalo, véalo, oigalo...

Dice Jill Abramson, la directora The New York Times, que lo bueno del proyecto es que consiguió 3.500.000 de páginas vistas en una semana y que entre un cuarto y un tercio de los que entraron en la historia son nuevos lectores de NYTimes.com. Lindo.

Pero ahora lea lo que escribió Derek Thompson en The Atlantic el pasado 21:
There is no feasible way to make six-month sixteen-person multimedia projects the day-to-day future of journalism, nor is there a need to. Think about this morning. The top national news story is John Boehner's failure to corral votes in the House for a plan to avoid the fiscal cliff. I'm sure there are clever ways to render that story interactively, but, really, why waste the time? Practically everything there is to say about the House GOP intransigence, the odds of a deal this year, the future of Boehner as speaker, and the Democrats' next steps can be said really well with paragraphs. And maybe a timeline. To borrow a construction from venture capital: Text isn't broken.
Definitivamente periodismo no es el medio. Tampoco el modo de contarlo. Pero a eso lo saben hace mucho los lectores de Paper Papers.

En PR Innovación y periodismo va a encontrar más datos y algunos links.

viernes, 28 de diciembre de 2012

Sobrecarga y vacío de fin de año


Es la foto de portada de Expreso de Guayaquil de hoy... que ya se ve, no tiene nada que decir. Es evidente que la mesa no está servida y que mañana tendrán que decir que... la mesa estuvo servida. O hacemos los diarios de Navidad y Año Nuevo con tiempo suficiente para contar historias o nos pasan estas cosas.

martes, 25 de diciembre de 2012

Mario Pergolini, el periodismo y el futuro de los medios


Descubrí gracias a JL estas entrevistas de Juan Pablo Varsky en su programa El Péndulo en Canal (á). Son todas sobre periodismo y muchas a periodistas. Les paso primero y como regalo de Navidad la de Mario Pergolini. No se siente y no es periodista, pero sabe del futuro de los medios como nadie.

domingo, 23 de diciembre de 2012

Una portada donde el titular principal no es el titular principal


El asunto del día –de la semana, si quiere– era la plaga de mosquitos que asuela Montevideo. Todo la calle era consciente de eso, naturalmente. Así que para no tratar a los lectores de burros y hacerles pagar para decirles lo que ya saben, se las ingeniaron para someter esta portada a la plaga de insectos. Si clica sobre ella y la amplía verá mejor a los bichos, incluido el que amenaza la cabeza del director.

sábado, 22 de diciembre de 2012

Esto es lo que hay

La portada del HuffPo edición EEUU, ahora mismo:


La portada del HuffPo edición España, ahora mismo:


Periodismo vs periodismo cañí. Una idea para el HuffPo español, aplicable uno de estos días: copien la portada de su hermano estadounidense con los desahucios.

Desafiar la "economía de la atención"

viernes, 21 de diciembre de 2012

Incertidumbre

Lo que hacemos los periodistas es aplacarla, no aumentarla con esta ansiedad. Decir que todavía no sabemos lo que va a pasar no es ninguna noticia. Cuando una nota se cae, se cae.


En la apertura de la sección espectáculos de La Nación de Buenos Aires de ayer. La nota dice eso: que nadie sabe nada.

Nota agregada el 22/12: Solo había que esperar 24 horas...

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Clarín y la autoridad moral


Terminé de ver anteanoche el documental completo Clarín: un invento argentino. Van algunos comentarios:

1. El documental ha sido encargado por la Presidencia de la Nación y producido por la TV Pública, en abierta pelea con el Grupo Clarín desde mediados de 2008. A pesar de eso no evade su antigua amistad con el grupo y da una explicación por lo menos tan convincente como la que da Clarín.

2. Tiene buenos testimonios y documentos más que interesantes. Especialmente los de Garciela Mochkofsky y Martín Sivak entre los periodistas, de Guillermo Mastrini entre los académicos y de Guadalupe Noble y Oscar Camilión entre los protagonistas. Faltan testimonios de adentro de Clarín, o de gente que quiera a la empresa o amigos de los propietarios. No vale solo Osvaldo Papaleo hablando de Papel Prensa y Juan Sasturain es un cómico que está de más. Horacio Vertbisky y Pablo Llonto están claramente de un lado en esta pelea, pero se nota el esfuerzo por mantener cierta neutralidad y creo que sus testimonios son buenos, igual que los análisis de Alejandro Horowicz y Martín Becerra. Vertbisky debería aclarar que relata hechos que conoce por su parentesco político con Bernardo Sofovich.

3. Después de ver el documental queda la misma sensación que siempre se siente al acercarse a Clarín. Todo es complicado y nada es lineal. Parece la familia del Pato Donald que sigue un sistema de información soviético. Pocas cosas se pueden mostrar a la luz del día y siempre hay que dar explicaciones. El diario debería ser de los herederos naturales de Roberto Noble, pero no es ni de su viuda ni de su hija. Hasta el mismo matrimonio de Ernestina y la adopción de sus hijos son parte de una estrategia política y empresaria casi imposible de desentrañar. En el centro de toda la historia aparece Héctor Magnetto: un personaje inhumano y desentrañable; un intocable sin genealogía ni descendencia que se quedó con todo según una estrategia de acumulación idéntica a la de la política de verdad. Pero a todo esto ya lo sabíamos.

4. Reafirmo una vez más mi seguridad de que la dirección del Grupo Clarín ha errado su objetivo hace muchos años. Insisto es que tiene todo el derecho a defenderse en los tribunales, pero el problema es político y no jurídico: la acumulación de poder fáctico en la Argentina es esencial en la estrategia política de los Kirchner. Clarín ha jugado en esa cancha mucho tiempo con la complicidad de presidentes, dictadores, políticos, ideólogos, sargentos y funcionarios de todo pelaje. Ahora solo le queda la estrategia jurídica porque no tiene ninguna autoridad moral para hacerlo en la política ni en la opinión pública. No pueden quejarse del relato del gobierno cuando ellos mismos han reinventado una y otra vez su propia historia desde el nacimiento del diario.

5. Está en su código genético: Clarín es un alacrán que se envenena con su propio aguijón y eso ya no tiene remedio. Tal cual: es el típico invento argentino.

Periodismo en la era digital

Es la presentación del Gran Rosental Calmon Alves en el congreso del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA). Sepa disculpar la falta de tildes y algo de portuñol.

lunes, 17 de diciembre de 2012

Censura en Newtown


El barullo de periodistas oculta a una señora que acudió a la escuela de Newtown a depositar unas flores. La foto la tomó Eric Thayer, de Reuters, cerca del colegio donde fueron asesinados 20 niños y siete adultos. La llevaba The New York Times. 

El título en la url de esa pieza es: "newtown-has-mixed-feelings-about-the-media-horde-in-its-midst". El que han dejado es este otro: "Media Spotlight Seen as a Blessing, or a Curse, in a Grieving Town".

Después de ver la foto, aquejado de un colosal jet-lag, he caído en un sueño horrible, horrible, horrible: el asesino se quedaba esperándonos a nosotros, los periodistas, y los familiares y amigos de los muertos decidían acompañarle por unanimidad tras someterlo a votación en el vestíbulo de la escuela.

Afortunadamente, me he despertado en ese momento. Qué horror.

Gráficos como nunca viste sobre la vida misma



Cada mañana de lunes a viernes, Jessica Hagy deja una ficha con un gráfico sobre la vida misma en Indexed, su blog. Márquelo como favorito ahora mismo. Es una genia.

domingo, 16 de diciembre de 2012

Clarín: un invento argentino



Lo paso tal como está, en cuatro entregas y para que quede en Paper Papers. Es un documental de la TV Pública argentina sobre Clarín. Hasta ahora lo que vi está interesante. Mañana, cuando lo termine de ver, agrego alguna opinión.


viernes, 14 de diciembre de 2012

Una forma de cordura colectiva

La misión del periodismo es luchar contra la mentira. Es una misión imprescindible que está en el origen mismo de la democracia. 
La lealtad del periodista no es con los gobiernos, es con sus lectores. La lealtad del periodista es la crítica honrada y eso hay que pedirle al periodista: que sea un crítico informado y objetivo.  
Hay reaccionarios tanto de izquierda como de derecha, son los que conocen la verdad y dicen otra cosa.
La diferencia entre dictadura y democracia es que en la democracia es político todo el mundo.  
No se puede elegir entre gobiernos o periódicos, porque los gobiernos, aunque sea lamiéndose las heridas de las críticas, deben reconocer a los periódicos, que son los que tienen la imprescindible tarea de marcación de los límites de cordura de los gobiernos. Los periódicos están para eso, para ayudar a que los gobiernos no se vuelvan locos, a que mantengan la cordura, porque las democracias son una forma de cordura colectiva.
Son frases enteras de Fernando Savater en la presentación de anoche en la cena anual de ADEPA (la del cincuentenario) en el NH City de Buenos Aires. En cuanto tenga el video, lo subo.

Una cosa es ser popular y otra inhumano


Son las escaleras de los fotógrafos de prensa, organizadas ante de la puerta del hospital King Edward VII donde estaba internada la duquesa de Cambridge (Kate Middleton, la mujer de Guillermo, nieto de Isabel II del Reino Unido y segundo en la línea de sucesión) al padecer algunos síntomas bastantes normales de su primer embarazo. Las escaleras portátiles muestran una vez más la endogamia del periodismo en nuestro tiempo. Sobrecarga y aburrimiento: todos decimos lo mismo de lo mismo aunque no tenga ninguna importancia ni más trascendencia que un simple embarazo. 

Pero lo que no aparece en la foto es el teléfono desde el que llamó una periodista australiana a la guardia del hospital haciéndose pasar por la reina Isabel para conocer la salud de Kate y su bisnieto y desternillarse de risa pasando la grabación por la estación de FM 2Day. Una estupidez soberana de la que ya conocemos el desenlace: el suicidio de Jacintha Saldanha, la enfermera que atendió a la falsa reina y su broma de pésimo gusto y peores consecuencias.

Me recuerda TP que una cosa es ser popular y otra inhumano. Y digo yo que una cosa es lo que pide la gente y otra lo que en estricta justicia debemos a la gente. Las farmacias no están abiertas a lo que pida la gente, ni las licorerías, ni las tabaquerías, ni las armerías y ninguna de estas restricciones nos repugnan como muchas otras que restringen nuestra libertad, como entrar en la casa del vecino. Sigue TP:
Somos responsables de nuestras acciones y sus consecuencias. "Es lo que pide la gente" es lo que debían comentar entre sí los tiranos y sus sicarios y lacayos para quedarse contentos y tranquilos, para anestesiar sus conciencias. Hasta que acabaron convertidas en un cuerpo calloso, insensible ante los sufrimientos de la gente, de esa misma gente que dicen que quiere amarillismo.
Lea, para terminar, esta columna de Rosario Gómez en El País (Madrid) de hoy. Vale la pena: las consecuencias de confundir periodismo con espectáculo son terribles.

jueves, 13 de diciembre de 2012

¿Cuál es el escándalo?


Es la portada de Clarín de ayer y usted ya la vio aquí. Para este diario y para otros fue un escándalo que un tribunal de Tucumán haya absuelto a los trece imputados en el caso Marita Verón: un delito flagrante de trata de personas en el que están involucrados policías, jueces y funcionarios pero no hay una sola prueba para condenarlos.

Pero mire lo que hacen Clarín y otros diarios en sus páginas de avisos clasificados: promover la trata de personas con los avisos de oferta sexual, a pesar de que están prohibidos hace ya un año y medio. Entre los diarios que publican esos avisos aparece otro del Grupo Clarín, La Voz del Interior, pero es un error -quizá intencionado- de la agencia que depende de la Facultad de Periodismo y Comunicación de la Universidad Nacional de La Plata (ultrakirchnerista). 

NOTA 1: el párrafo anterior tenía otra redacción, pero me confirman directivos de La Voz que en ese diario no se publica ningún tipo de avisos de oferta sexual. No puedo confirmar ahora los otros diarios, pero sí las páginas de Clarín, en las que solo suprimieron el rubro 59 y pasan del 58 al 60, con anuncios de servicios de acompañantes (gracias CJ).

NOTA 2: la prostitución no es una actividad ilegal, pero promueve la trata de personas como el consumo de drogas promueve el narcotráfico. Cuando se persiguen solo la trata o el tráfico y no el consumo, lo único que se consigue es mejorar el negocio de los proxenetas o de los narcotraficantes.

NOTA 3: en tiempos de internet este negocio dejará de existir para los diarios. Mientras, la prohibición de publicar esos avisos en los diarios ha llenado las calles de Buenos Aires de pegatinas de oferta sexual.

Putas por palabras en Paper Papers 11/4/08
Los que no se prostituyen merecen premio en Paper Papers 15/11/08
La gravísima crisis de El País en Paper Papers 20/4/09
Esquizofrenia en Paper Papers 25/5/09
La Gran Hipocresía en Paper Papers 8/9/09
Ministra cobarde en Paper Papers 16/9/09
La Gran Hipocresía II en Paper Papers 25/3/10

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Tiempo Argentino y Clarín se pusieron de acuerdo


La injusticia es lo que más rebela al ser humano, sea del lado que sea.

Confieso que no lo vi en la calle ni en Kiosco.net y también que me enteré por un tuit de Diego Rottman:


martes, 11 de diciembre de 2012

El mapa de Lanata


Algo pasó con el mapa de los medios en la Argentina que mostró el programa de Jorge Lanata (PPT Periodismo para todos) por Canal 13 el domingo a la noche. Solo mostraron de cerca la provincia de Buenos Aires, en la que aparecen cuatro grupos de los... por lo menos 80 diarios que existen en esa jurisdicción (y me quedo corto). Luego se enfocaron en otras provincias a las que dedicaron explicaciones más o menos acertadas en mapas separados de cada una de ellas: Río Negro, Santa Fe, Santa Cruz y Tucumán. Aquí el programa completo.

Pero en el resto de las provincias hay gruesos errores. Comentábamos unos cuantos a esa misma hora por Twitter esas equivocaciones a medida que la cámara recorría el mapa con un poco de vergüenza. En Misiones El Territorio y Primera Edición aparecen como oficiales u oficialistas (en rojo). Aparecen como independientes el Grupo Ick de Santiago del Estero y el Grupo Uno en Santa Fe y Entre Ríos... El Tribuno de Salta (Grupo Romero) es oficialista... y así estamos. En todas las provincias hay un círculo rojo que dice "Oficiales" aunque después aparezcan en otros círculos cada uno de ellos...

Pero eso no es todo: no se puede comparar medios que casi no tienen audiencias con otros que la tienen casi toda. El mismo Lanata interrumpe una explicación cuidadosa de Luciana Geuna para decirlo: los botones rojos son medios que nadie lee, oye ni ve. Parece que quisieron mostrar un mapa que evidenciara que hay muchos más medios oficiales u oficialistas (en rojo) contra los independientes (en azul), pero amañaron el relato a las propias necesidades: lo mismo que hace gobierno con sus medios. Quizá era una buena idea, pero si no daba, había que tirarla a la basura.

 

Al final comentamos con José Crettaz @jcrettaz y Claudio De Luca @seniales que no hay un buen mapa de este tipo, actualizado y con datos precisos. Debe ser un buen caso para Chequeado.com y todo un desafío para hacer entre varios.

lunes, 10 de diciembre de 2012

Clarín, los Kirchner y el pecado original (2)

Siempre es bueno que alguien te de la razón, mucho mejor si lo publica Graciela Mochkofsky en Su Majestad El País de Madrid (así le decimos, convencidos, con CRR cada vez que lo mencionamos). Lean lo que dice del resultado de la pelea de Clarín con los Kirchner.
Desde 2009, no ha hecho más que perder. 
Ya perdió negocios multimillonarios: la exclusividad de la transmisión de los partidos de fútbol y la libertad de controlar la producción de papel periódico, y otros de resolución todavía pendiente en la justicia. También perdió el ingreso a negocios estratégicos: por ejemplo, el acceso a una telefónica que tanto quería Magnetto. También perdió lectores: el diario tiene menos de 300.000 lectores diarios de promedio y no deja de caer desde 2005, mientras algunos competidores, como La Nación, crecieron. También perdió prestigio y credibilidad. 
Y, sin embargo, persiste como si no tuviera ya más nada que perder. No es cierto: aún maneja un negocio de 522 millones de pesos de ganancia anual que juega cada día en la trinchera de lo que, a todas luces, parece una batalla perdida. Porque, como ocurrió en la Gran Bretaña de Rupert Murdoch, un modelo de relación entre la prensa y el poder político, que dio una posición dominante a Clarín en los últimos 30 años, ha muerto. 
Sólo Clarín parece no entenderlo.
La misma idea del post El 7 de diciembre ya pasó, pero esta vez dicha con la autoridad de la autora de Pecado original.


Clarín, los Kirchner y el pecado original, en Paper Paper, 5/10/2011

domingo, 9 de diciembre de 2012

Sin justicia independiente tampoco hay prensa libre


Matías Longoni y Luis Majul fueron demandados el miércoles pasado por Ricardo Echegaray, el Director de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP = Hacienda). La demanda pide un millón de pesos mas 377.167 por intereses (en total unos USD 200.000). Longoni es un periodista de Clarín, especialista en temas agropecuarios, y Majul, más conocido, tiene programas en radio y televisión, columnas en prensa gráfica y ha escrito varios libros sobre temas actuales. Tienen toda nuestra solidaridad.

Es curioso que Echegaray no haya demandado también a Clarín, o a Planeta, la editorial que publicó Fuera de control, el libro de Longoni sobre Echegaray. ADEPA dijo lo que tenía que decir y se apuró más que en el caso casi igual de la demanda de Clarín contra periodistas afines al poder). Ojalá sea una señal de que va teniendo buenos reflejos.

La judicialización de la labor periodística es una desgracia. Estamos todos de acuerdo. Y si hay delitos, primero se los debe probar, pero en la justicia penal.

Con estas demandas el poder político ni desmiente ni busca justicia. Solo quiere amedrentar a los periodistas y a las empresas de medios. La prueba está en la cifra: saben que Longoni no tiene ni por asomo ese dinero (tampoco Emilio Palacio, Juan Carlos Calderón o Christian Zurita tenían lo que pidió Rafael Correa por su honor mancillado) y sin embargo los demandan por esas cantidades impagables para demostrar que tienen poder de sobra para quebrarlos cuando se les dé la real gana.

Al final todo queda en manos de los jueces: en muchos países de nuestra América y en muchas provincias de la Argentina esas demandas prosperan solo porque la inició un funcionario del gobierno.

Las cuentas de Twitter de Matías Longoni @matiaslongoni y Luis Majul @majulluis.

La mutilación no es un commodity


A la pregunta ¿a usted que le parece? contestó David Carr en The New York Times. Irónico, como es siempre, explica que si bien el fotografo tuvo poco tiempo como para salvar a la víctima pero suficiente para tomar la foto, el Post tuvo todo el tiempo del mundo para resolver los juicios éticos y económicos para publicar esa foto en su portada del martes pasado. La falta de tiempo no escusa a nadie.

Les copio el último párrafo porque creo que es toda una clase de ética del periodismo:
Soon enough, new boundaries will be tested. In an era when most people have a camera in their hand or pocket, mass shootings will be memorialized on cellphone videos and ubiquitous security cameras will dish up fresh horrors. I’d like to think that the people’s right to know will be leavened by the people’s right to live in a world where mayhem is not a commodity.

sábado, 8 de diciembre de 2012

Vamos para atrás

No es la primera vez que en este blog nos hacemos cargo de la máquina del tiempo. Viajamos a la época del emperador Claudio y los reyes Luis XIV y Luis XV de Francia. También en alguna ocasión pasamos por la época de Carlos III de España...

Confieso ahora que me inquietaron dos columnas en Clarín de hoy. La primera es de Jorge Lanata y se refiere a Rafael Correa como modelo para Cristina Fernández de Kirchner. Tiene la excelente anécdota de Osvaldo Soriano sobre los premios y Le Canard Enchaîné:
“¿Y sabés qué pasa cuando a uno de sus periodistas lo premian?” , me decía Osvaldo mientras mascaba un cigarro pulverizado y apagado en la boca, tratando de dejar de fumar. 
–¿Qué? 
–Lo rajan. 
–¿Pero si el tipo no se presentó al premio y lo recibió igual, por mérito? 
–Lo echan de todos modos. Ellos dicen que nadie se merece un premio.Y –ya que toda anécdota que se precie tiene que tener un caso paradigmático– contaba el caso de un ex jefe de redacción del Canard que había sido despedido luego de recibir el premio más importante del periodismo francés. 
–¡No! 
–Te lo juro, decía Osvaldo, divertido.
La segunda es de Miguel Wiñazki y supone una embestida continental y organizada contra la libertad de expresión, basada en un nominalismo orweliano: existe lo que se dice, no lo que se hace. Es una explicación bastante cabal de la necesidad de mangonear el relato en las nuevas autocracias que llegan con votos al poder. Nada nuevo: nacional socialismo en el siglo XXI.

viernes, 7 de diciembre de 2012

Mientras los Kirchner y Clarín miraban para otro lado...


Ya saben que ayer la Sala 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial prorrogó la cautelar que interpuso el Grupo Clarín para que no se apliquen a sus licencias los artículos 45 y 161 de la Ley de Medios (el fallo). Y la prorrogó hasta la resolución del principal sobre la inconstitucionalidad de la ley, que está todavía en primera instancia. El Gobierno Nacional ha presentado hoy un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia para que actúe, pero la Corte no lo hará porque no resuelve medidas cautelares. Quizá por eso también ha pedido que se estrene el per saltum sobre el principal. El per saltum acaba de ser convertido en ley por el Congreso de la Nación para esta ocasión (perdón por la rima). Para colmo la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) ha suspendido la aplicación de la ley a terceros, alegando que debe haber igualdad para todos, lo que confirma que la ley está hecha a la medida de Clarín.

Mientras, están buenas las conclusiones preliminares de la misión de la Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP), dadas a conocer hace un rato. Dice lo que esperábamos, salvo los interesantísimos párrafos sobre misiones anteriores de la SIP, sobre todo la de 1978. Lo que le hizo decir a Jorge Lanata que "la SIP hablaba de desaparecidos mientras los Kirchner vendian departamentos en el Sur". Bien hecho, aunque confirme que Clarín miraba para otro lado en esos años... Pero eso no es argumento para no defender ahora sus derechos.

Auf wiedersehen Fi n al Times Deutschland


La última portada, hoy. La editora dice que ha perdido 200 millones de euros en la cosa. Uf.

jueves, 6 de diciembre de 2012

Adeus Niemeyer


El resto de las portadas de Brasil en Kiosco.net. No son todas, que Brasil es grande. Oscar Niemeyer es el gran carioca que construyó Brasilia. Por eso valen hoy especialmente los diarios de Brasilia y Rio de Janeiro.

Niemeyer no viajaba en avión y era muy difícil sacarlo de Ipanema. Durante los años de la construcción de Brasilia -entre 1956 y 1960- solo viajó en auto entre Rio y el Planalto. 

El boceto que forma la A de Adeus es la catedral de Brasilia.


Los amigos de Libération, en cambio… no estuvieron a la altura de Niemeyer ni de su calidad como sepultureros. Una pena:

miércoles, 5 de diciembre de 2012

¿Y a usted qué le parece?

 
Ya lo sabe. Es la tapa del Post de ayer. Ki Suk Han murió segundos después de esta foto que tomó Umar Abbasi cuando intentaba subir al andén en la estación de la calle 49ª. Abbasi es fotógrafo free lance del Post que estaba allí por casualidad. Aquí la historia de la foto contada por él mismo, que dice que estaba lejos para ayudar pero cerca para tomar la foto. Parece que Han fue empujado a las vías por Naeem Davis. Aquí está la noticia en el Post y aquí lo que piensan en The New York Times sobre su publicación.

Las redes sociales hoy


Lo encontré gracias a un tuit del Prodgioso Volcán.

Mary Meeker presenta sus Tendencias de Internet

martes, 4 de diciembre de 2012

La prueba de que Clarín miente


En un foro de excompañeros de facultad se están preguntando qué pasó... Es genial:

☛ ¿Alguien notó el error de Clarín de hoy? En su edición impresa, página 3 en donde dice la fecha dice: "Jueves 30 de enero de 1975". ¿Error o alguna fecha conmemorativa de no se que mierda? Ya la busqué en Google, en Wikipedia, en donde se les ocurra para saber si esa fecha representa algo pero no encontré nada. Agarré otro diario Clarín de hoy y también tenía ese error, los dos sólo en la página 3 (en el resto del diario está bien). Si alguien sabe a que se debe esto sería bueno saberlo!! Tal vez tenga que ver con el 7D, no sé...

☛ Bueno bueno... laburo en el diario. Me fui a diagramación... se asombraron, no tenian ni idea, me dijeron que llame a fotorretoque... llamé a fotorretoque, no tienen ni idea... les pregunté quién podría ser el responsable.... no tienen ni idea. Me nombraron a alguien como el "grillista" y obviamente a diagramación... les pregunté si no tenían curiosidad!!! "no, querida, soy poco curioso la verdá", me contestó. Es un misterio.

☛ Gracias por divertirnos un rato... acá nos fijamos y divagamos entre todos...

☛ Debe de haber una relación misteriosa entre el 7D, la dictadura y Magnetto, que tiene la culpa de todo. Algo tipo "Una mente brillante". En la SIDE ya están haciendo el clipping.

☛ ¿¿¿Qué pasó el 30 de enero del 75???

☛ Nació Yumi Yoshimura, cantante japonesa, de la banda Puffy AmiYumi. Offff course!

☛ Quizá se pelearon los del subte. Como dice el título, el conflicto es interminable.

☛ Sigan, estoy fascinada, no paren. Quiero más.

☛ ¡COMO EXTRAÑO LOST!

☛ Yo ya le pregunté a un par de historiadores... me están averiguando! jaaaaaaaa

☛ "El 30 de enero de 1975 Adolf Hitler asumía como jefe de Gobierno alemán con el 39% de los votos, debido a que los partidos de izquierda no consensuaron una coalición, y dio comienzo al gobierno más sanguinario y macabro del siglo XX, cuyo sustento fue el ingreso a la modernización". Según La Mañana de Neuquén.

☛ El 30 de enero de 1975, según wikipedia, nació Juninho Pernambucano, futbolista brasileño.

☛ El 30 de enero de 1975 se produjo el asalto al estudio Jurídico Dr Costa e Hijo (Bahía Blanca), a manos de Montoneros. Sería el boga que les movía las hipotecas a los K? Ja! 

☛ Esto es como Tlon Uqbar y Orbis Tertius: Clarín intenta colonizar (judicialmente) con este tipo de detalles.

☛ TENGO LA RESPUESTA... un rusito amigo de mi laburo dijo AHI ESTA LA PRUEBA DE QUE CLARIN MIENTE...

La Ley de Medios también es un Negocio Redondo


Estoy tentado de poner completa la columna de Roman Lejtman en El Cronista de hoy, como hacía antes de entender cabalmente la economía del enlace: todo lo que ya está en internet debe seguir donde está. Pero les paso estos párrafos a los más perezosos. Contienen la peculiar visión de Lejtamn sobre la Ley de Medios y el futuro de las empresas periodísticas en la Argentina:
Con su ley de medios, Cristina Fernández de Kirchner puso en movimiento un ciclo histórico que no implicará nuevas voces ni la finalización de los monopolios. Al contrario, se profundizará la dependencia de los medios con intereses ajenos a la libertad de prensa y la publicación de noticias y habrá un cierre catastrófico de medios frente a la imposibilidad de su financiación a través de sus usuarios y la publicidad pública y privada. La Presidente ya apretó el botón, y es imposible pronosticar el daño total sobre un protagonista clave de la Democracia. Cristina aceptó las premisas de Laclau y su peculiar manera de interpretar a Gramsci, una perspectiva que arrasará con los medios en la Argentina y dejará sin trabajo a muchísimos periodistas. 
La adecuación presentada por la mayoría de los medios nacionales se apoya en dos condiciones básicas: reparte entre amigos, socios, ex socios, familiares y vecinos, las radios, canales de televisión y licencias de cables que por su nombre u ocupación geográfica producen beneficios económicos y políticos. Y entrega al Estado, para la venta, los medios que siempre dieron pérdidas o no están en condiciones de aportar beneficios colaterales, al margen del periodismo y la libertad de prensa. 
En este sentido, si finalmente Martín Sabatella convalida desde el Asfca la adecuación legal, los dueños de los medios habrían usado a la Ley de Cristina como una formidable herramienta para ajustar sus compañías sin costo económico y repercusión pública. Se quedan con las radios, licencias de cable y canales de televisión que aportan beneficios, y entregan al Estado aquellos medios que siempre estuvieron en rojo y servían para muy poco. Negocio redondo.

lunes, 3 de diciembre de 2012

Estar ahí, pero cómo...


Me pasa MRA este estupendo artículo de Bill Keller publicado en The New York Times de ayer. El artículo es una especie de respuesta a uno de Robert Worth en el que se quejaba precisamente de la impotencia de la diplomacia norteamericana para salir de sus jaulas de seguridad allí donde van. Being there es estar ahí, pero de verdad, como está un periodista, o quizá también un diplomático, pero sin caravana de autos blindados armados hasta los dientes.

Tanto drama por un embajador que muere en Libia —parece decir Keller— y ninguno por todos los periodistas que, por la simple necesidad de acercarse a la realidad, mueren en los campos de batalla en los que quizá debería haber más diplomáticos.
Diplomats and journalists serve different masters but both need proximity. Yes, “citizen journalism” has been an asset. YouTube videos from Iran’s 2009 uprising kept the story alive after foreign reporters were expelled, and tweets from Tahrir Square provided real-time guidance to the Arab Spring. But tweets are no substitute for being there. 
No sé si estoy de acuerdo: los tuits no son un sustituto; son apenas un medio y a la vez son mucho medio. El que está ahí puede tuitear, ya sea activista o embajador y mejor si es periodista. La credibilidad es capital de cada uno.
...the bigger question for our business is not whether we sometimes err on the side of caution, but whether we are hiring, developing and deploying the next generation of trained, experienced correspondents to make those calls.
Esto sí. Necesitamos más y mejores periodistas, de esos que se involucran con los hechos y no le hacen asco a la realidad allí donde van. Es el único modo de llegar a le verdad, por el medio que sea.

domingo, 2 de diciembre de 2012

El problema es político


Si quiere entender rápido qué pasa entre el Grupo Clarín y el gobierno argentino lea la nota de Sylvia Colombo en el suplemento Ilustríssima de Folha de S. Paulo de hoy. Vale la pena. No se mete en los líos judiciales ni jurídicos: esas son cosas de abogados que medran con el conflicto y le sacan dinero a Clarín. El problema es político, de poder, y eso está claro en la entrevista a Graciela Mochkofsky. También deberían tenerlo claro los directivos del Grupo...

NOTA 1: Por primera vez leo los porcentajes de acciones en GC Dominio, la sociedad que controla el Grupo Clarín con el 70,99 de su patrimonio. Según Mochkofsky está integrada por Ernestina Herrera de Noble 34; Héctor Magnetto 33; José Antonio Aranda y Lucio Pagliaro cerca del 14 y otros pequeños accionistas con el resto (un 6%). Los otros dueños del Grupo son ahora Ralph Booth, que compró el 9,11 a Goldman Sachs en febrero de este año, y de inversores que compran y venden el 19,9 en las bolsas de Londres y Buenos Aires.

NOTA 2: Hay una error en una respuesta: Néstor Kirchner fue primer candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires y no por la de Santa Cruz en las elecciones de medio término de 2009. Él y Daniel Scioli perdieron contra Francisco De Narváez.

viernes, 30 de noviembre de 2012

El 7 de diciembre ya pasó

Falta apenas una semana para el 7 de diciembre de 2012. El Día de la Madre de Todas las Batallas entre el poder político y el Grupo Clarín en la Argentina. Hace meses que el gobierno le anuncia a Clarín que los va a matar mientras apunta la pistola a su cabeza como en una película norteamericana. Ese día vence la suspensión del artículo 161 de la ley 26.522 (Ley de Medios) impuesta por una medida cautelar a favor de Clarín, que pidió la inconstitucionalidad de ese artículo y del 45 de la ley (ley completa comentada).
ARTICULO 161. — Adecuación. Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición. Vencido dicho plazo serán aplicables las medidas que al incumplimiento —en cada caso— correspondiesen. 
Al solo efecto de la adecuación prevista en este artículo, se permitirá la transferencia de licencias. Será aplicable lo dispuesto por el último párrafo del artículo 41.
El último párrafo del 41 dice que la realización de transferencias sin la correspondiente y previa aprobación será sancionada con la caducidad de pleno derecho de la licencia adjudicada y será nula de nulidad absoluta.
ARTICULO 45. — Multiplicidad de licencias. A fin de garantizar los principios de diversidad, pluralidad y respeto por lo local se establecen limitaciones a la concentración de licencias. 
En tal sentido, una persona de existencia visible o ideal podrá ser titular o tener participación en sociedades titulares de licencias de servicios de radiodifusión, sujeto a los siguientes límites: 
1. En el orden nacional: 
a) Una (1) licencia de servicios de comunicación audiovisual sobre soporte satelital. La titularidad de una licencia de servicios de comunicación audiovisual satelital por suscripción excluye la posibilidad de ser titular de cualquier otro tipo de licencias de servicios de comunicación audiovisual; 
b) Hasta diez (10) licencias de servicios de comunicación audiovisual más la titularidad del registro de una señal de contenidos, cuando se trate de servicios de radiodifusión sonora, de radiodifusión televisiva abierta y de radiodifusión televisiva por suscripción con uso de espectro radioeléctrico; 
Estas audiencias no tienen como fin resolver las inquietudes o disputas relacionadas con una estación en particular; lo que se logra mejor a través del proceso de quejas y renovación de licencias descrito anteriormente. Sin embargo se agradece los comentarios de los radioescuchas y televidentes sobre el desempeño de una estación específica con licencia para transmitir en las comunidades del área donde se realiza cada audiencia. Dichos comentarios podrían ayudar a que el LTF identifique más ampliamente cuáles son las tendencias de las transmisiones de radio y televisión en cuanto a los asuntos e interés locales.
La Ley de Medios se redactó apuntando al grupo que antes era afín al gobierno y que en 2008 se dio vuelta como una tortilla para ponerse en contra. Fue entonces cuando Clarín perdió los privilegios, los negocios y hasta las primicias y empezó una guerra que luego de la muerte de Néstor Kirchner -el 27 de octubre de 2010- se volvió a matar y a morir. Viene bien recordar que la sancionó un congreso ya ilegitimado por los votos en la elección del 29 de junio de 2009, entre esta elección y el cambio de las mayorías el 10 de diciembre de ese año. Igual la elección presidencial de 2011 le devolvió las mayorías en el Congreso al oficialismo kirchnerista, que podría haber sancionado una ley similar sin mayores contratiempos.

Esta semana la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó extender la cautelar, pero -ante un pedido de Clarín- admitió que hay denegación de justicia y apuró al tribunal de primera instancia a que resuelva sobre el principal: la inconstitucionalidad de la ley por impedir el cumplimiento de las concesiones concedidas por el mismísimo Néstor Kirchner hasta el año 2015.

La causa principal vuelve entonces a un juez de primera instancia (en este caso el Dr. Horacio Alfonso) que debe resolver en lo posible antes del 7 de diciembre. Si lo hace a favor de Clarín, el estado puede apelar y si resuelve en contra de Clarín, el que apelará es Clarín. No es fácil encontrar una nota equilibrada -y menos completa- sobre estos temas, pero puede leer esta de El Cronista a ver qué le parece.

Entonces el 7 de diciembre no pasará nada. Primero porque es viernes y el plazo vence cuando los tribunales están cerrados. Como el sábado 8 es fiesta y el 9 es domingo, si pasa algo deberá ser el lunes 10.

Pero sea el 7 o el 10, lo que va a pasar con el Grupo Clarín ya pasó. Mire:

Cada día de octubre de 2008 Clarín vendió 376.746 ejemplares y en octubre de 2012 258.985En el mismo periodo La Nación subió de 155.558 a 163.607 y Diario Popular de 85.744 a 85.773. Son el segundo y tercer diarios de la Argentina y aclaro que octubre de estos dos años tuvo cuatro domingos cada uno. Clarín pagó con 120.000 ejemplares su volatilidad editorial... y sigue para abajo. Todo esto siempre que el IVC diga la verdad y les aseguro que si miente lo hace a favor de Clarín.

El Grupo se quedará sin sus canales de cable (una caja descomunal) que desmembrará entre sus accionistas si es que consigue las licencias: cosa poco probable. Solo puede quedarse con su buque insignia un poco escorado, el diario Clarín, la emisora de TV abierta Canal 13 y la estación de radio AM Mitre entre los grandes. Además no puede producir contenidos a la vez que los distribuye, cosa que hace ahora a costa de parte de la propiedad de cualquier canal que quiera entrar en la grilla de CableVisión (el cable con posición dominante en toda la Argentina). Eso quiere decir, entre otras cosas, que TN, su señal de noticias, irá al canal 874 de los nuevos cables...

Es probable que el gobierno declare de interés público la banda ancha como lo hizo con el papel prensa. Entonces agarrate Catalina. 

A Clarín le quedará un juicio monstruoso contra el Estado Nacional que quizá lo gane, pero dentro de unos cuantos años. Y entonces solo cobrará un dinero pero no recuperará los canales.

¿Está bien o mal? Ni bien ni mal. La ley es contra Clarín y eso no está bien porque las leyes son para todos y todos somos iguales ante ellas. Y la justicia es la aplicación del derecho a cada caso particular, por eso la Ley es ciega y la Justicia tiene los ojos bien abiertos. Pero en la Argentina de hoy la justicia es para los amigos (es un viejo principio peronista que no solo se da en la Argentina ni en estos tiempos). Si el gobierno cumple la Ley y se sujeta a los dictados de la Justicia, estará bien. Si no lo hace, estará mal... para Clarín y para todas las empresas de medios de la Argentina.

Pero les recuerdo que el problema de Clarín no es jurídico. Tienen todo el derecho a defenderse por la vía judicial. Lo que no tienen -y siento que se enojen- es autoridad moral para hacerlo. Y el gobierno tampoco tiene autoridad moral para atacar: solo tiene el poder.

jueves, 29 de noviembre de 2012

Los chinos y el pito catalán

La Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (ahora WAN-IFRA), publicó hoy el World Press Trends 2012, su informe anual sobre el estado de la industria periodística mundial. Este año ya está en línea: pero solo lo puede ver si es miembro de la WAN-IFRA.

Dice el informe (lo saco de la gacetilla, mi contraseña no funciona). Las bastardillas en rojo con mías:
✒ 2.500 millones de personas leen un periódico impreso con regularidad; no dice con qué regularidad. 
✒ la difusión ha experimentado un incremento interanual del 1,1 por ciento en todo el mundo, alcanzándose los 512 millones de ejemplares, frente al 4,2 por ciento registrado entre 2007 y 2011. El floreciente negocio de la prensa en Asia ha compensado con creces las pérdidas de ingresos por difusión acusadas en el resto del mundo; pero los chinos están leyendo alguna cosa con alguna regularidad. 
✒ pese a que las plataformas digitales ayudan a los periódicos a expandir sus audiencias, no arrojan suficientes ingresos. Jajaraijajá (estoy haciendo pito catalán).

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Periodistas desfaciendo entuertos

Por fin, seis días después de la presentación judicial, el Secretario General de la Redacción (Redactor Jefe) de Clarín acepta que fue un error denunciar a periodistas.

Hay que celebrarlo, pero confieso que no me gusta que en el mismo escrito explique que ellos hacen lo que no hacen los otros, como si fuera posible una comparación. Si el gobierno fue condescendiente con los escraches, las escupidas y las parodias de juicios a periodistas de Clarín, eso no habilita a nadie de Clarín a pagar con la misma moneda. Tampoco cambia la gravedad de una denuncia a periodistas por decir lo que piensan y hasta lo que les dicen que digan.

En este y en los anteriores posts sobre esa denuncia he criticado a los abogados del Grupo Clarín y a quienes llevan sus asuntos corporativos porque creo que son los verdaderos responsables de este error lamentable, que debieron conocer y permitir los principales directivos del Grupo.

Al final son los periodistas los que están desfaciendo, como pueden, el entuerto...

martes, 27 de noviembre de 2012

ADEPA es la última en defender la libertad

Cinco días después de la denuncia penal de Clarín contra cinco periodistas cercanos al gobierno por sus opiniones aparecieron las declaraciones de la Sociedad Interamericana de la Prensa y de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas.

A las 15.22 de hoy recibí por correo electrónico este comunicado bastante fuerte de la SIP sobre la denuncia penal de Clarín contra cinco periodistas argentinos y algunos funcionarios del gobierno.

Y a las 19.32 me llegó la tímida declaración de ADEPA, en la que Clarín aparece como un prócer que ratifica el principio de no judicialización de la labor periodística (luego de haberlo intentado) se los paso porque no está en el sitio de ADEPA:

No debe judicializarse la labor periodística
Ante la polémica generada por la denuncia penal iniciada por el Grupo Clarín por supuesta incitación a la “violencia colectiva”, en la que se menciona a un grupo de periodistas, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) recuerda que la labor de la prensa está sometida a eventual análisis judicial posterior sólo en caso de que, en ejercicio de la libertad de expresión, se haya cometido delito o se haya causado daño civil.
No obstante, esta entidad ha advertido en reiteradas ocasiones la inconveniencia de judicializar innecesariamente el trabajo de la prensa, así como formular acusaciones genéricas contra periodistas y medios de comunicación, aun en un ámbito extrajudicial. Ello puede condicionar el libre ejercicio de la actividad y plantear un contexto de violencia moral que termine actuando como mecanismo indirecto de censura previa. 
Los periodistas no deben ser citados como testigos para revelar las fuentes informativas. ADEPA fue una de las principales impulsoras de la protección específica que estas reciben en el artículo 43 de la Constitución Nacional, a partir de su reforma en 1994. En tal sentido, ADEPA toma nota de la reciente aclaración presentada por Clarín, que desiste incluso de proponer como testigos a los periodistas mencionados en su presentación, con lo cual se ratifica el principio de no judicializar la labor periodística
Una vez más, ADEPA convoca a todos los sectores de la sociedad a respetar las libertades de prensa y de expresión y a evitar presiones y descalificaciones contra periodistas y medios de comunicación.  
Sorprende la diferencia de velocidades. Cada vez que el poder ataca a Clarín, ADEPA envia a todos sus asociados, con pedido de publicación, una declaración urgente que llega escasas horas después del hecho de denuncia.

Clarín ha perdido en estos días la poca autoridad moral que le quedaba. Le asiste el derecho a defenderse, pero ahora están abandonados a su suerte y al resultado de los manotazos de ahogado de unos ineptos que manejan los asuntos corporativos del Grupo. También a la soberbia de sus abogados que mañana tendrán de trajinar los Tribunales diciendo que que no dijeron lo que dijeron. Ni los periodistas de Clarín tienen ganas de defender una posición tan estrafalaria.

Y ADEPA es una pieza más del dominó...

lunes, 26 de noviembre de 2012

Nunca deje el periodismo en manos de abogados

El jueves 22 el Grupo Clarín denunció penalmente a algunos funcionarios y periodistas cercanos al gobierno por incitación a la violencia. Aquí la noticia en La Nación de hoy y aquí la denuncia presentada por los abogados de Clarín ante la Justicia Penal.

El error es tan burdo que los mismos periodistas del Grupo Clarín repudiaron esta actitud. Aquí abajo la entrevista a Hugo Wortman en el programa de Jorge Lanata de hoy al mediodía (Lanata sin filtro, en Radio Mitre, del Grupo Clarín). Wortman es apoderado del Grupo Clarín, firmante de la denuncia, y ya se ve que no distingue entra la boca del jarro y la del ganso...


Lea las declaraciones de Ernesto Tenenbaum, Nelson Castro y Chiche Gelblung, todos primeras figuras del Grupo. Y aquí el rechazo de FOPEA (Foro del Periodismo Argentino) de hoy. De ADEPA no hay nada...

Dije en este blog hace dos años y medio que Clarín debería abandonar los reflejos extorsivos y convertirse en un gran diario, defensor del sistema republicano, de la libertad de los ciudadanos y del desarrollo de su pueblo. Pero para eso era absolutamente necesario cambiar a las personas que los metieron en el juego perverso con el poder que los llevó a donde hoy están. Son los que almorzaban seguido con Néstor Kirchner y pactaban con él notas, primicias, negocios y privilegios. Ahora lo reafirmo y lo confirmo. Clarín ha cometido varios errores en su pelea con el gobierno. El primero y el más grave es haberse dado vuelta como una tortilla después de haber sido amigo del poder político sin siquiera ruborizarse, lo que le quita toda autoridad moral para dar batalla. Pero también han errado la estrategia al dejar la pelea en manos de los mismos comandantes que arreglaban las relaciones con el poder: a esos tendrían que haberlos puesto en la calle el mismo día que decidieron cambiar de rumbo: son los principales responsables de sus desgracias y demostraron con creces su ineptitud.

Pero otro error es confiar las cuestiones de los periodistas a los abogados. Porque el problema no es jurídico sino político -de poder- y está mejor en manos de los periodistas que en las de los abogados. Han metido la pata en el peor momento, una vez más traicionados por la soberbia corporativa, que es como el sello del Grupo Clarín.

Hoy los abogados del grupo apuraron esta aclaración y esta rectificación de la denuncia que presentarán mañana en los Tribunales ante el revuelo que se armó. Ya se sabe, cuando hay que dar explicaciones...

domingo, 25 de noviembre de 2012

Endogamia recargada

No sé nada de las elecciones de medio término de hoy en Cataluña, de eso debe opinar TP. Solo vi estas portadas de hoy en la prensa española y catalana y me sorprendió que cuatro periódicos que pude ver en Kiosko.net estén afectados por la misma endogamia.

viernes, 23 de noviembre de 2012

Que Bodoni nos proteja

Es de ayer y me parece una pésima idea. Sirve para confundir a los lectores, que es lo contrario de lo que tiene que hacer un periódico. Pero a Página 12 no le interesa ni conservar ni ganar lectores (gana más dinero cuantos menos diarios vende).

jueves, 22 de noviembre de 2012

Desierto de participación ciudadana

A news desert is a community whose sources of original reporting have dried up entirely, or are diminished to the point where they can no longer fill the information needs of the communities they serve...
...dice Tom Stites, el fundador de un proyecto para desarrollar cooperativas de noticias on line. Antes probó que las localidades que perdieron sus periódicos de papel se vuelven menos participativas: vota menos gente en las elecciones, hay menos candidatos, menos personas se involucran en la solución de los problemas de su comunidad. Un desastre... o un desierto. A estas y otras conclusiones llega Jessica Bruder en este artículo del Christian Science Monitor después de dolerse con el cierre parcial del Times-Picayune de Nueva Orleáns (aquí en Paper Papers). Es curioso (o paradójico) que el CSM cerró hace ya cuatro años sus ediciones de días de semana. El concepto desierto de noticias puede ser terrible si se suma a la actual tendencia hacia regímenes autoritarios en nuestra América... la del sur, digo, porque más que de noticias significa desierto de participación ciudadana. Cuando se acaban los periódicos, alguien los reemplaza en su función de construir la comunidad y cita Bruder el caso de The Lens, un sitio de noticias mantenido con donaciones que nació a la sombra de la crisis del Times-Picayune. Al final del artículo se pregunta Bruder si los periódicos dejan de ser relevantes cuando no hay comunidad o es que la comunidad deja de ser relevante porque no hay periódicos. No sé qué contestar. Solo sé que los periódicos y las ciudades están unidos por una alianza fenomenal que los lleva a padecer los unos las crisis de los otros. El Times-Picayune de Nueva Orleáns es apenas un botón de muestra. Y los periódicos que pactaron con el poder político en nuestra América, son, cada uno de ellos, otro botón de ese traje. Gracias a SSE, que me envió el artículo de Jessica Bruder en el CSM.

martes, 20 de noviembre de 2012

Fiesta en la reunión de tapa

AYER


HOY


Me imagino las reuniones de tapa de El Día de La Plata, Argentina, de estos días. Una tormenta de ideas que hace temblar a toda la ciudad...