Cabeza a cabeza

 Augsburger Allgemeine, Augsburgo, 27 de septiembre de 2021.

La chaqueta de Merkel

Morgenavisen Jyllands-Posten, Aarhus (Dinamarca) 26 de septiembre de 2021.

¿Qué pasa ahora?

 Dagens Nyheter, Estocolmo, 22 de septiembre de 2021.

Cenizas

 Estado de Minas, Belo Horizonte, 11 de septiembre de 2021.

Texto, ilustración, drama

Salzburger Nachrichten, 11 de septiembre de 2021.

Hola talibán...

 National Post, Toronto, 4 de septiembre de 2021.

Contando los días en la cárcel

The Globe and Mail, Toronto, 4 de septiembre de 2021

80 años y nuevo diseño y cabecera de La Prensa Austral

Anteayer

Ayer

Hoy

 La Prensa Austral (El Magallanes los domingos) se edita en Punta Arenas, Chile.

Doble vertical y con impacto

Folha de S. Paulo, 22 de agosto de 2021.

Pesadilla

 The Sacramento Bee, 22 de agosto de 2021.

Solo arte (sin fecha, sin número)

La caída del gobernador Andrew Cuomo en New York Magazine, 16 de agosto de 2021.

Sin Messi

Ara (Barcelona) 15 de agosto de 2021.

Haití golpeada

Miami Herald, 15 de agosto de 2021.

Yulimar Rojas, nada más

 Últimas Noticias, Caracas, 2 de agosto de 2021.

El despido de Antonio Caño y la libertad de expresión

Cualquiera que haya sido el motivo del despido de Antonio Caño del Grupo PRISA, nunca puede ser un atentando a la libertad de expresión, toda vez que el Grupo PRISA, publisher de El País, tiene la libertad y la capacidad legal para hacerlo. 

Por dónde volver a la normalidad

The Sacramento Bee, 14 de julio de 2021.

Últimos datos del diarismo en USA

Salió el Trends and Facts on Newspapers del State of the News Media del Pew Research Center. Le paso los cuadros, que son súper elocuentes.

2021 Digital News Report

Le paso el link con el resumen ejecutivo del 2021 Digital News Report del Reuters Institute de la Universidad de Oxford. En castellano le puedo ofrecer el resumen ejecutivo del año pasado. Va un cuadro de tantos que puede ver, malísimo para la prensa gráfica.

El negocio del periodismo está pasando un momento crítico si se lo compara con el gran negocio de la prensa gráfica de todo el siglo XX. Pero una cosa es el negocio del periodismo y otra el periodismo, que no era tan buen negocio.

Estos son los puntos clave:

• Trust in the news has grown, on average, by six percentage points in the wake of the Coronavirus pandemic – with 44% of our total sample saying they trust most news most of the time. This reverses, to some extent, recent falls in average trust – bringing levels back to those of 2018. Finland remains the country with the highest levels of overall trust (65%), and the USA now has the lowest levels (29%) in our survey. 
  
• At the same time, trust in news from search and social has remained broadly stable. This means that the trust gap between the news in general and that found in aggregated environments has grown – with audiences seemingly placing a greater premium on accurate and reliable news sources. 
  
• In a number of countries, especially those with strong and independent public service media, we have seen greater consumption of trusted news brands. The pattern is less clear outside Western Europe, in countries where the Coronavirus crisis has dominated the media agenda less, or where other political and social issues have played a bigger role.
  
• Television news has continued to perform strongly in some countries, but print newspapers have seen a further sharp decline almost everywhere as lockdowns impacted physical distribution, accelerating the shift towards mostly digital future. 
  
• While many remain very engaged, we find signs that others are turning away from the news media and in some cases avoiding news altogether. Interest in news has fallen sharply in the United States following the election of President Biden – especially with right-leaning groups. 
  
• Elsewhere, we find that the media are seen to be representing young people (especially young women), political partisans, and – at least in the US – people from minority ethnic groups less fairly. These findings will give added urgency to those who are arguing for more diverse and inclusive newsrooms. 
  
• Despite more options to read and watch partisan news, the majority of our respondents (74%) say they still prefer news that reflects a range of views and lets them decide what to think. Most also think that news outlets should try to be neutral on every issue (66%), though some younger groups think that ‘impartiality’ may not be appropriate or desirable in some cases – for example, on social justice issues. 
  
• The use of social media for news remains strong, especially with younger people and those with lower levels of education. Messaging apps like WhatsApp and Telegram have become especially popular in the Global South, creating most concern when it comes to spreading misinformation about Coronavirus. 
  
• Global concerns about false and misleading information have edged slightly higher, this year, ranging from 82% in Brazil to just 37% in Germany. Those who use social media are more likely to say they have been exposed to misinformation about Coronavirus than non-users. Facebook is seen as the main channel for spreading false information almost everywhere but messaging apps like WhatsApp are seen as a bigger problem in parts of the Global South such as Brazil and Indonesia. 
  
• Our data suggest that mainstream news brands and journalists attract most attention around news in both Facebook and Twitter but are eclipsed by influencers and alternative sources in networks like TikTok, Snapchat, and Instagram. TikTok now reaches a quarter (24%) of under-35s, with 7% using the platform for news – and a higher penetration in parts of Latin America and Asia. 
  
• We have seen significant increases in payment for online news in a small number of richer Western countries, but the overall percentage of people paying for online news remains low. Across 20 countries where publishers have been pushing for more online payment, 17% have paid for any online news in the last year – up two percentage points. Norway continues to lead the way with 45% (+3) followed by Sweden (30%), the United States (21%), Finland (20%), the Netherlands (17%), and Switzerland (17%). There has been less progress in France (11%), Germany (9%), and the United Kingdom (8%). 
  
• In most countries a large proportion of digital subscriptions go to just a few big national brands – reinforcing the winner takes most dynamics that we have reported in the past. But in the United States and Norway we do find that up to half of those paying are now taking out additional subscriptions – often to local or regional newspaper brands. 
  
• More widely, though, we find that the value of traditional local and regional news media is increasingly confined to a small number of subjects such as local politics and crime. Other internet sites and search engines are considered best for a range of other local information including weather, housing, jobs, and ‘things to do’ that used to be part of what local news media bundled together. 
  
• Access to news continues to become more distributed. Across all markets, just a quarter (25%) prefer to start their news journeys with a website or app. Those aged 18–24 (so-called Generation Z) have an even weaker connection with websites and apps and are almost twice as likely to prefer to access news via social media, aggregators, or mobile alerts. 
  
• While mobile aggregators play a relatively small part in the media eco-system of Western countries, they have a powerful position in many Asian markets. In India, Indonesia, South Korea, and Thailand a range of human- and AI-powered apps like Daily Hunt, Smart News, Naver, and Line Today are playing an important new role in news discovery. 
  
• More widely, the use of smartphone for news (73%) has grown at its fastest rate for many years, with dependence also growing through Coronavirus lockdowns. Use of laptop and desktop computers and tablets for news is stable or falling, while the penetration of smart speakers remains limited in most countries – especially for news. 
  
• Growth in podcasts has slowed, in part due to the impact of restrictions on movement. This is despite some high-profile news launches and more investment via tech platforms. Our data show Spotify continuing to gain ground over Apple and Google podcasts in a number of countries and YouTube also benefiting from the popularity of video-based and hybrid podcasts.

Otra vez Marty Baron

Espero que pueda ver aquí la entrevista que le hizo Ricardo Kirschbaum a Martin Baron el jueves pasado y que aparece hoy en el sitio web de Clarín.

Maglia Rosa

 Maglia rosa para la portada de El Espectador, 31 de mayo de 2021.

Estábamos ahí

El suplemento que sale hoy con la edición del Guardian (el amarillo es el segundo color del Guardian, después del azul).

El número 90 (año 1989)

La portada de hoy.

200 años de hechos sagrados y opiniones libres

La primera edición del Manchester Guardian salió a  la calle el 5 de mayo de 1821 Aquí se puede leer la edición completa (cuatro páginas) con unas interesantes anotaciones. Hoy cumple 200 años el diario que, cuando cumplía 100, estableció que las opiniones son libres y los hechos son sagrados (comment is free, but facts are sacred) en este editorial de Charles Prestwich Scott

 Aquí la portada de la edición regular de hoy...

...que va envuelta en el suplemento por los 200 años.

David Beriain (1977-2021)

David Beriain fue asesinado ayer en Burkina Faso, junto al cámara Roberto Fraile, un periodisa irlandés y un burkinés. La revista Nuestro Tiempo de la Universidad de Navarra (de la que David fue alumno) publicó esta entrevista en su edición de enero de 2017. Solo resalto esto, pero lea la entrevista completa, que es una lección elemental de periodismo:

Mi productora se llama 93 Metros porque la fundamos cuando mi abuela murió. Mi abuela Juanita era la matriarca de los Beriain. Murió con 98 años dejando tras de sí una huella de cariño y de entrega espectacular. Todos le teníamos devoción, con todo el sentido del nombre, y a mí, por ser el periodista, me tocó escribir unas palabras. Y noventa y tres metros es la distancia que hay entre la que era la puerta de su casa y el banco de la iglesia donde ella rezaba. No salía de ahí nunca. Jamás. Por eso nos llamamos así, porque no nos olvidamos nunca de que a veces la historia más grande está en el lugar más pequeño. Hacemos historias grandes, épicas, de esas que importan, en sitios exóticos. Lo que pasa es que a los imbéciles como yo nos resulta más obvio contar una historia cuando nos explotan las cosas a los lados. Solo hay que darse cuenta de que a la vuelta de la esquina hay algo que contar. No hay historias pequeñas: hay ojos pequeños. A mi abuela le sobraron noventa y tres metros para encontrar su verdad. Yo he andado por más de noventa y tres países, y todavía no he conseguido hacer nada.

Ya no hay Op-Ed en el New York Times

Les paso, traducido, el artículo de Kathleen Kingsbury, la editora de opinión del New York Times en el que despide al rótulo Op-Ed de las páginas de opinión del diario. Fue publicado hoy en el diario.

Adiós al ‘Op-Ed’: por qué el New York Times decidió retirar el término  

La primera página de Op-Ed de The New York Times apareció el 21 de septiembre de 1970. Se llamó Opposite-Editorial porque esa página estaba físicamente contrapuesta a la del editorial del diario y no porque (como muchos creen todavía) solo ofrecería opiniones contrarias a las del periódico. Inevitablemente, también haría eso: sus fundadores le daban la bienvenida a ideas y argumentos de muchos lados del espectro político, social y cultural de afuera de los muros del Times para estimular el pensamiento y provocar la discusión de problemas públicos.  

Esa misión crucial sigue siendo la misma. Pero es hora de cambiar el nombre. La razón es simple: en el mundo digital, en el que millones de suscriptores del Times leen el periodismo del diario, no existen coordenadas que ubiquen al “Op-Ed”, como tampoco las hay para una página de “Editoriales” a las cuales contraponer los “Op-Ed”. Se trata de una reliquia de una época pasada y del antiguo diseño del periódico impreso. 

Así que ahora, a 50 años de su estreno, esa designación dejará de usarse. Los editoriales seguirán llamándose editoriales, pero los artículos escritos por autores externos al periódico se conocerán como “Ensayo invitado”, una etiqueta que aparecerá de forma prominente arriba del titular.  

La página del Op-Ed tuvo una gran trayectoria. Se convirtió en un estándar para el resto de nuestra industria y fue muy popular tanto entre los lectores como con los colaboradores. Ahora es difícil recordar que, al inicio, los editores estaban bastante nerviosos y preocupados de que las personas se sintieran animadas a colaborar. Pero, como se lee en un ensayo que celebraba los 20 años de la página, “fue como si la Dama Gris [Gray Lady, en inglés, ha sido un sobrenombre con el que se conoce al Times] hubiera llegado a la pista de baile”. Las colaboraciones llegaron a raudales y, para cuando se cumplieron 40 años de su aniversario, se habían impreso casi 15.000 páginas de opinión.  

Los elementos que hicieron que el Op-Ed fuera exitoso desde el inicio seguirán presentes. Uno es el atractivo de opiniones diversas bien expresadas. Como dijo una vez Herbert Bayard Swope, editor del periódico New York World en la década de 1920 y pionero del concepto del Op-Ed: “No hay nada más interesante que una opinión cuando la opinión es interesante”. O en palabras de John B. Oakes, un antiguo predecesor mío que impulsó la creación del Op-Ed: “La diversidad de opiniones es el elemento vital de la democracia. […] En el momento en que comenzamos a insistir en que todos piensen de la misma manera que nosotros, nuestra vida democrática está en peligro”.  

Eso sigue siendo cierto hoy, en un momento crítico en el que se cuestiona la orientación de la esfera pública. En muchos sentidos, esa esfera es más representativa. Todos tenemos un medio social, desde Facebook hasta Substack y Twitter. Esto se debe celebrar, incluso si la cantidad de voces a veces resulta abrumadora. Lo que está desapareciendo, sin embargo, son espacios donde las voces pueden ser respetadas y escuchadas, donde las ideas no se desvanezcan tan rápidamente, se les pondere con seriedad, se les interrogue para luego florecer o perecer.  

Para defender una discusión reflexiva, la sección de Opinión del Times insiste en un conjunto de reglas. Hacemos cumplir las reglas de gramática y estilo. Exigimos ciertos estándares de argumentación convincente, pensamiento lógico y retórica persuasiva. Requerimos transparencia sobre la identidad de un escritor y sus motivos para escribir un texto.   

Al mismo tiempo, no somos una fábrica que ensambla partes de manera irreflexiva ni somos árbitros desinteresados: no solo queremos que los ensayos individuales tengan una intención, sino que el reporte general de opinión tenga en sí mismo una intención. Nos gusta que las personas a las que invitamos a escribir ensayos para nuestras páginas a veces se sorprendan con la propuesta de colaborar. Nos gusta experimentar la misma sorpresa cuando leemos voces que son nuevas para nosotros, sobre temas que quizás aún no comprendamos. E inclinamos nuestra balanza a favor del progreso, la equidad y la humanidad.  

También trabajamos arduamente para mantener a nuestros lectores interesados. La escritura de opinión en 2021 es un proyecto colaborativo, dinámico y nunca estático.
De ahí el nuevo rótulo de Ensayo invitado. Los lectores entendieron de inmediato este término durante las sesiones de investigación y comprendieron intuitivamente lo que decía sobre la relación entre el escritor y el Times. Refleja nuestra misión de invitar y convocar a una amplia gama de voces y puntos de vista en nuestras páginas.  

Puede parecer extraño vincular los cambios en nuestro diseño a la calidad de la conversación que estamos teniendo hoy. Términos como Op-Ed son, por su naturaleza, jerga periodística de un grupo pequeño; nos esforzamos por ser mucho más inclusivos al explicar cómo y por qué hacemos nuestro trabajo. En una era de desconfianza en los medios y confusión sobre lo que es el periodismo, me parece que las instituciones, incluso aquellas con muchas tradiciones queridas, sirven mejor a sus audiencias con un lenguaje directo y claro. No nos gusta la jerga en nuestros artículos; tampoco la queremos en sus rótulos o nomenclaturas. 

Hace medio siglo, los editores del Times apostaron a que los lectores apreciarían una gama más amplia de opiniones en nuestras páginas. Estamos haciendo la misma apuesta, pero en un momento en que la balanza del periodismo de opinión puede parecer cada vez más inclinada contra lo libre y lo justo, lo sensato y lo honesto. Trabajamos todos los días para corregir ese desbalance.

Ácaros

La nota es sobre Marie Hammer, llamada midernes mor (madre de los ácaros) porque dedicó su vida a estudiar los ácaros. Y los ácaros invaden parte de la portada de hoy de Politiken (Copenhague).

El Duque de Edimburgo

Doble portada del Times por la muerte del Duque de Edimburgo.

El Diario Vasco/Real Sociedad vs. El Correo/Athletic

Ayer se jugó la final de la Copa del Rey en España. Los finalistas fueron el Athletic de Bilbao y la Real Sociedad de San Sebatián, los dos eterno rivales del País Vasco. Ganó la Real Sociedad por 1 a 0. Aquí las portadas de hoy de El Correo de Bilbao y El Diario Vasco de San Sebastián, ambos de la misma empresa editora.

Domingo 4 de abril

Pero lo más interesante es el in crescendo de los dos periódicos durante la semana previa al partido:

Sábado 27 de marzo

Domingo 28

Lunes 29

Martes 30

Miércoles 31

Jueves 1 de abril

Viernes 2

El sábado 3, sábado santo, día del partido, no hubo diarios en el País Vasco.