Anteayer el partido del gobierno argentino recibió una paliza memorable en las elecciones primarias (las PASO, por primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias). Pasó del 54% de los votos conseguidos en la presidencial de 2011 a un modesto 26%. Arriba los diarios amigos del gobierno. Abajo los otros.
El mejor:
Y aquí, en el blog de Ernesto Tenembaum, un comentario sobre estas tapas y el recuerdo de un fraude informativo.
El jueves 22 el Grupo Clarín denunció penalmente a algunos funcionarios y periodistas cercanos al gobierno por incitación a la violencia. Aquí la noticia en La Nación de hoy y aquí la denuncia presentada por los abogados de Clarín ante la Justicia Penal.
El error es tan burdo que los mismos periodistas del Grupo Clarín repudiaron esta actitud. Aquí abajo la entrevista a Hugo Wortman en el programa de Jorge Lanata de hoy al mediodía (Lanata sin filtro, en Radio Mitre, del Grupo Clarín). Wortman es apoderado del Grupo Clarín, firmante de la denuncia, y ya se ve que no distingue entra la boca del jarro y la del ganso...
Dije en este blog hace dos años y medio que Clarín debería abandonar los reflejos extorsivos y convertirse en un gran diario, defensor del sistema republicano, de la libertad de los ciudadanos y del desarrollo de su pueblo. Pero para eso era absolutamente necesario cambiar a las personas que los metieron en el juego perverso con el poder que los llevó a donde hoy están. Son los que almorzaban seguido con Néstor Kirchner y pactaban con él notas, primicias, negocios y privilegios.
Ahora lo reafirmo y lo confirmo. Clarín ha cometido varios errores en su pelea con el gobierno. El primero y el más grave es haberse dado vuelta como una tortilla después de haber sido amigo del poder político sin siquiera ruborizarse, lo que le quita toda autoridad moral para dar batalla. Pero también han errado la estrategia al dejar la pelea en manos de los mismos comandantes que arreglaban las relaciones con el poder: a esos tendrían que haberlos puesto en la calle el mismo día que decidieron cambiar de rumbo: son los principales responsables de sus desgracias y demostraron con creces su ineptitud.
Pero otro error es confiar las cuestiones de los periodistas a los abogados. Porque el problema no es jurídico sino político -de poder- y está mejor en manos de los periodistas que en las de los abogados. Han metido la pata en el peor momento, una vez más traicionados por la soberbia corporativa, que es como el sello del Grupo Clarín.
Hoy los abogados del grupo apuraron esta aclaración y esta rectificación de la denuncia que presentarán mañana en los Tribunales ante el revuelo que se armó. Ya se sabe, cuando hay que dar explicaciones...
Radio Mitreacaba de fichar a Jorge Lanata. Ayer firmó contrato, de saco y corbata, y después pasó por el estudio que da a la calle Mansilla. Ese momento congela la foto de arriba, justo en el pase entre Chiche Gelblung y Ernesto Tenembaum, entre quienes irá todos los días de 13 a 14.30 a partir del lunes 6 de febrero. Es una gran noticia que Jorge Lanata vuelva a la radio después de cinco años de faltar. Además estará en TV, los domingos a la noche por Canal 13 (también de Grupo Clarín).
Es una gran noticia, pero sobre todo es una gran señal: Clarín apuesta por periodismo en su pelea con el poder político.
Update 31/12: El programa se va a llamar Lanata sin filtro. Empezará al filo de las 13 con en el pase con Gelblung y en la última media hora -a las dos de la tarda- se incorporará Ernesto Tenembaum, que se queda luego dirigiendo El club de la tarde.
Sí. Ya sé que es tarde. El reportaje Periodistas vs Periodistas de Astrid Pikielny salió el domingo 13 de noviembre en el suplemento Enfoques de La Nación. Vale la pena. Léalo. Hay opiniones de todo tipo, pero de nuevo prefiero la de Ernesto Tenembaum citada así por Pikielny (ya decía lo de los periodistas obedientes más que militantes):
"Cuando matan a Ferreyra, ¿quién abrió las preguntas que finalmente fueron respondidas por la Justicia? La prensa privada. ¿Quién le hizo las preguntas a Aníbal Fernández sobre la zona liberada que generó la policía? Longobardi", enumera Tenembaum y no elude referirse al caso Herrera Noble que involucra a la dueña del Grupo Clarín, para el que él trabaja. "La mejor cobertura fue la de Perfil y la de Graciela Mochkofsky en el libro "Pecado Original". Incluso en TN hicimos una cobertura muy favorable a que los hijos se hagan los análisis. Y las grandes investigaciones y denuncias sobre el grupo Clarín fueron hechas por la prensa privada: Julio Ramos, Jorge Fontevecchia, Jorge Asís en una novela y Jorge Lanata, que mandó un fotógrafo a sacarle una foto a Magnetto. En la prensa pública sólo hay obediencia".
También destaco las opiniones de periodistas de diarios del interior, de esos que Magdalena Ruiz Guiñazú metió sin mucho criterio en la bolsa de los oficialistas. Entre ellas prefiero la pregunta que se hace Julio Rutman, de Radio Nacional Mendoza:
¿Quién tiene el poder en la Argentina?
Ahí está la esencia del problema. Denunciar los abusos del poder es misión de la prensa. Pero de todo el poder, no solo del político. Todos, pero sobre todo los medios del interior, dependemos de los anuncios de los que tienen poder. Y todos los que tienen poder han aprendido a usar la publicidad para inclinar la balanza de los medios y de algunos periodistas a su favor. Y los que les enseñamos a hacerlo fuimos nosotros que somos en gran parte cómplices de la misma situación que denunciamos.
El reportaje se completa con un artículo de Raquel San Martín, que también recomiendo, con abundantes citas de dos encuentros sobre periodismo militante o independiente. Destaco dos de Fernando Ruiz:
Así como hay medios oficialistas que tienen una mirada sesgada y militante, sin matices, hay medios opositores que hicieron lo mismo desde el lado inverso. Los contendientes se terminan pareciendo. Es la estrategia menos inteligente de los medios de comunicación independientes, porque se meten de lleno en el terreno de la política. Es cierto que los medios siempre han sido actores políticos, pero hay una dimensión profesional que respetar, y hoy muchos columnistas no hacen periodismo, sino política.
[…]
La polarización es una técnica de acumulación de voluntades que da frutos políticos, por eso se mantiene. Salir de este enfrentamiento no es una decisión del periodismo. Otro problema es que el periodismo construido con fondos oficiales depende de la continuación de la guerra. Sólo tendrán fondos si la guerra continúa.
Ya saben que no me gusta poner adjetivos al periodismo. Por eso y por el adjetivo, que tampoco me gusta, me parece una desgracia el periodismo militante. Hoy me entero que me perdí el debate sobre Periodismo 'militante' vs Periodismo 'independiente' en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, coordinado por Carlos Ulanovsky. Debatieron Ernesto Tenembaum, Pepe Eliaschev, Rubén Levenberg y Edgardo Mocca. Faltaron Juan Manuel Abal Medina y Florencia Saintout. La encontré solo en Perfil. Excelente la observación de Tenembaum:
No veo periodismo militante sino periodismo obediente.
El espabile de Diario Popular y Crónica es una consecuencia muy interesante de la aparición de los nuevos populares en la Argentina. Esos diarios, que estaban dormidos, se han puesto a competir con Libre y Muy y ya tienen otro aspecto (Popular acaba de ser rediseñado por Ariel Garófalo). Además Crónica tendrá que bajarse de la agenda progobierno si quiere competir y vender ejemplares.
Les dejo las tapas de ayer de los cuatro y la transcripción de la entrevista que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda les hicieron a los directores de Libre y Muy, Darío Gallo y Ricardo Roa en Palabras más, palabras menos (TN) el miércoles pasado. La publicó Malas Palabras, el blog de Diego Rottman.
El que más me gusta es Libre. Muy huele todavía a refrito de Clarín y a las exigencias políticas de la agenda del Grupo y Popular es todavía un falso popular.
Esta es la entrevista de Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda a Jorge Fontevecchia que se emitió ayer en el programa Palabras más, palabras menos de TN (propiedad del Grupo Clarín). Véala entera. Son algo más de trece minutos.
También Fontevecchia, como antes Lanata, explica que es hora de defender la libertad y de hacerlo con urgencia, sin importar que los enemigos del poder sean tus competidores y hasta enemigos ocasionales. Rara vez aparece Fontevecchia en radio o televisión, por eso aclara su decisión institucional de defender a Clarín y La Nación para defender la libertad de todos.
Para Fontevecchia, sólo se entiende lo que está haciendo el gobierno si lo que quiere es meter preso a Héctor Magnetto (el CEO del Grupo Clarín).
Interesante la teoría del amo y del esclavo (de nuevo el suicidio político de los Kirchner).
Esta es la entrevista de Ernesto Tenembaum a Jorge Lanata. Apareció ayer en el programa Palabras más, palabras menos (de TN, propiedad del Grupo Clarín). Véala. Son casi trece minutos.
Lanata no tiene dudas en ponerse del lado de su antiguo enemigo. Explica en un momento que hay que defender al más débil para defender la libertad. Y el más débil ahora es el que parecía más fuerte... (no está en los textos resaltados del sitio de TN).
—"Clarín" acota Tenembaum. —"Un diario que a mí ni me menciona" contesta Lanata.
"No tiene sentido ponerse a discutir quién tiene razón" y "son dos cosas distintas", insiste varias veces Lanata en la entrevista.
Lanata separa la lucha por la libertad de expresión y de prensa de los defectos patentes de la prensa argentina y hasta el esquema extorsivo, habitual en Clarín –denunciado muchas veces en este blog. Cuando digo la prensa argentina me refiero a Clarín y La Nación y también a La Opinión, La Tarde y muchos más (creo que solo se salva el Herald). También lo reconocieron Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda (y Paper Papers hace tiempo). Pero, como dice Lanata, ese es otro tema.
Y la lucha por la libertad es el foco en la Argentina de hoy. Para dejarnos sin ella el poder está mintiendo con un cinismo descomunal. Pero también se está suicidando.
Me acuerdo con mala memoria lo que dijo Ernesto Tenembaum al comenzar hoy su programa El club de la tarde en Radio Mitre. Recomendó ver el programa Le doy mi palabra de anoche de Alfredo Leuco en Canal 26 por su cuidada descripción de lo que pasa hoy en la Argentina entre el periodismo y el poder. Y explicó que hay libertad de prensa, pero también una impresionante organización de medios y personas al servicio del gobierno que acusan de mercenarios y destituyentes a cualquiera que opina diferente o descubre casos de corrupción del poder. "Mientras nosotros estamos atrás de la realidad, ellos -los que curten de periodistas para el poder- están atrás de nosotros" decía Tenembaum. La pelea del poder no es contra Clarín, es contra los periodistas.
Leuco había desafiado a Héctor Timerman -el canciller twitero de la Argentina- a un debate en su programa. Timerman primero aceptó, pero luego arrugó cuando se enteró que Leuco estaba hurgando en los archivos. Y lo cierto es que Timerman no resiste ningún archivo. Al final Leuco hizo el programa que recomienda Tenembaum, con el archivo de Timerman y el doble de tiempo.
Aquí el intercambio de mensajes entre Timerman y Leuco.
No consigo subir el video del programa de Leuco. Quizá puedan verlo en esta crónica de Perfil.com.
Lo confieso: el domingo vi 6,7,8. Lo encontré apretando botones del cambiador cuando terminó el partido Boca-San Lorenzo que daban como clones todos los canales. Después empezaron también como clones los programas políticos. Supongo que 6,7,8 lo hace para contrarrestar las otras mesas de los domingos, de los lunes, de los martes... ¡Se van a agotar! Y confieso también que empecé a buscar otra onda cuando me espanté con Silvina Walger en Hora Clave, el programa de Mariano Grondona. Es curioso que la TV oficial defienda hasta los aprietes a periodistas de Clarín o se ría de Amalia Granatta: hace lo mismo que critica a los detractores del poder, pero al revés. Lo malo es que lo hace desde el poder y con nuestro dinero.
El lunes Ernesto Tenembaum estuvo genial en su programa de Radio Mitre cuando editorializó sobre el apriete/escrache a la presentación de Indek: historia íntima de una estafa, el libro de Gustavo Noriega (la noticia en Crítica). Tenembaum contó -sin el final- el argumento Farenheit 451 de Ray Bradbury. Después les explicó a los violentos (barrabravas de Nueva Chicago contratados en el Indec por Guillermo Moreno) que los libros no se combaten con fuego sino con otros libros: la violencia es el argumento de los que no tienen la verdad.
¿Y cómo se combate a una patota? pregunto ahora yo. Y me contesto: no armando otra patota/piquete sino llamando a la policía. Lo que pasa es que en los estados fascistas (el argentino lo es en estos años) la policía se hace la zonza.
Es la cantidad -hasta ahora y entre comentarios y respuestas- de esta noticia de La Nación que contiene el audio del cruce entre Ernesto Tenembaum y Agustín Rossi. Tenembaum es periodista, Rossi diputado kirchnerista. Los comentaristas son lectores. Vale la pena repasarlos para conocer la opinión de los lectores sobre el periodismo.
También para entender la relación del poder con los medios -y con Clarín- en la Argentina de hoy. Rossi es uno más de los que se acostumbró a la presión de Clarín y ahora devuelve favores. Todos los políticos -hasta los más democráticos- piensan que los periodistas vendemos nuestras plumas. Y lo piensan porque les consta. Por eso la culpa es nuestra: unos por hacerlo, otros por amparar a los que lo hacen y otros por mirar para otro lado.
Estoy sin radio, pero conectado a intertnet y quiero oir la inauguración de Chiche Gelblung en Radio Mitre. Todo el mundo sabe que don Samuel se pasó de las tardes de Radio 10 a las mañanas de Mitre y que tendrá espacio en los canales del Grupo Clarín. Apuesta fuerte, fuerrrrte del Grupo Clarín a la información -la del Maestro Gelblung (pónganse de pie)- contra la comicidad estúpida de los Midachi. Para muestra subo la contratapa de La Nación de hoy:
Pero en el sitio de Radio Mitre, casi media hora después del comienzo del programa, siguen Tenembaum y Brieva... (clic para ampliar y ver la hora)
Y a las 9.16:
Además hay que bajar la versión 11 del Media Player y me anuncian dos horas de download:
Me lo pierdo a Chiche y pongo al Negro Oro en Radio 10... ¡pero Oscar González Oro sigue de vacaciones!
Esta es la entrevista de Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda a Jorge Fontevecchia que se emitió ayer en el programa Palabras más, palabras menos de TN (propiedad del Grupo Clarín). Véala entera. Son algo más de trece minutos.
Esta es la entrevista de Ernesto Tenembaum a Jorge Lanata. Apareció ayer en el programa Palabras más, palabras menos (de TN, propiedad del Grupo Clarín). Véala. Son casi trece minutos.
Aquí el intercambio de mensajes entre Timerman y Leuco.
El lunes Ernesto Tenembaum estuvo genial en su programa de Radio Mitre cuando editorializó sobre el apriete/escrache a la presentación de Indek: historia íntima de una estafa, el libro de Gustavo Noriega (la noticia en Crítica). Tenembaum contó -sin el final- el argumento Farenheit 451 de Ray Bradbury. Después les explicó a los violentos (barrabravas de Nueva Chicago contratados en el Indec por Guillermo Moreno) que los libros no se combaten con fuego sino con otros libros: la violencia es el argumento de los que no tienen la verdad.
Pero en el sitio de Radio Mitre, casi media hora después del comienzo del programa, siguen Tenembaum y Brieva... (clic para ampliar y ver la hora)
Y a las 9.16:
Además hay que bajar la versión 11 del Media Player y me anuncian dos horas de download:
Me lo pierdo a Chiche y pongo al Negro Oro en Radio 10... ¡pero Oscar González Oro sigue de vacaciones!
