domingo, 30 de noviembre de 2008

Futuro por delante


Quien quiera coleccionar lorcas (lugares comunes del estilo verde que te quiero verde) solo tiene que buscarlos en Viva, la revista dominical de Clarín de Buenos Aires. El de abajo es de yapa, con unas declaraciones súper impactantes sobre el futuro de Victoria Tanco, una golfista argentina de quince años. Son todos de la edición de hoy y hay más, solo que el resto de las fotos no me salieron bien...

Sin computadoras ni letraset (2)


También de 1909 en L'Illustration una escalada por una chimenea. Tengo completos los años 1908 y 1909 encuadernados en tapas rojas y lomos de cuero. Se ve que han pasado y pasado las hojas durante las tardes largas de verano en la casa grande de alguna estancia argentina. Tal como apunta Marcos Roca, eran revistas para ver una y otra vez. También fue así, durante muchos años la National Geographic Magazine, de donde saqué esta pared escalada por Jared Ogden:

y las rutas del Everest:

Sin computadoras ni letraset

La ascención a la Meije (creo que le dicen "el dedo de Dios") en L'Illustration del 19 de septiembre de 1909. Estos gráficos y otros que ya subiré cayeron en mis manos con la colección de esta MAGNIFICA revista francesa de principios del siglo pasado. Más de 99 años y está tan fresca como recién nacida. Para los que dicen -decían- que la infografía es un nuevo género o lenguaje. Piense un poquito en las herramientas que tenían los editores de aquellos años para hacer esta maravilla. Apenas había nacido la linotipo y Joseph Pulitzer todavía dirigía el New York World.

Te quiero Nathalie, pero te quiero camarera

Usted Es Su Propio Periodista. El mantra de los apóstoles 3.0 del contenido distribuido. Ya tienen mártir: Nathalie Lubbe Bakker. La han despedido por explicar en su blog la cogorza que se agarraron el ministro belga de Defensa y su gabinete en el B. Café, un bar belga de Nueva York. Llamó un sicario del ministerio al dueño del bar y pidió que la pusieran de patitas en la calle. Porque había quebrado su obligación profesional de discreción sobre los clientes, etc.

Nathalie [foto] es ¡Una Ciudadana 3.0! ¡Una Citizen Journalist Real! ¡El Pueblo Informándose-A-Sí-Mismo! Es otra víctima más de la fatal colusión entre política y medios.

Me sangra el corazón. Condeno el despido enérgicamente.

Y digo: si quieren de hacer de periodistas que pasen por lo mismo que nosotros. ¿O se creen que por blogueros, lectores de Chris Anderson y fans de Jeff Jarvis se ahorrarán presiones, juego sucio, chantajes, golpes y no sigo porque este blog también lo leen niños?

A las Nathalies de este mundo y a sus promotores les conviene saber que las organizaciones tradicionales de periodistas tenemos muchos defectos, pero sabemos cómo manejar a sinvergüenzas como el ministro de Defensa belga, Pieter de Crem. Y a estos desaprensivos les resulta más complicado machacarnos. Porque el dueño de nuestro trabajo suele vivir de lo mismo que nosotros y sabe que si nos doblan la mano se la doblan a su negocio. En cambio, el dueño de tu bar, querida Nathalie, vive de hervir mejillones y tirar cerveza a gente como tu ministro. Las consecuencias de todo esto ya las conoces.

En fin, que somos profesionales de la cosa. ¿O te crees que esos que mueren en México a manos del narco lo hacen porque se gana más plata escribiendo en los papeles? Por poner un ejemplo.

Nathalie, cuando te falle la tv llama al lampista. Cuando tu coche no arranque haz venir a los del taller. Si tu perrito se enferma llévalo al veterinario. Si te da un cuchuflús vete al tu médico de cabecera. Y si tu ministro se emborracha malgastando fondos públicos (Tuyos & Míos)… llama a los periodistas profesionales. Serás una ciudadana magnífica y conservarás tu empleo.

Ya sé que algunos somos incompetentes, otros corruptos y unos pocos están hechos unos cantamañanas. Pero la mayoría son profesionales. Como el lampista, el mecánico, el veterinario o el médico. La información déjanosla a nosotros –o no, pero entonces ya sabes qué pan se vende aquí.

Tranqui, Nathalie. Sé lo que sientes. Se sufre, pero se aprende.

También puedes escribir a Jay Rosen y pedirle daños y perjuicios. Lo más probable es que te dedique un post en uno de sus blogs. Arianna Huffington te escribirá un email. Jeff Jarvis te citará en una conferencia. Te nombrarán Reina de las Fiestas en varios Campus Parties. Pero no recuperarás tu empleo.

Yo, miserable periodista convencional, en cambio, te quiero bien, pero te quiero camarera y estudiante de cine y lo que tú quieras.

sábado, 29 de noviembre de 2008

Sin que sirva de precedente…

Italia gravará con un 25% sobre el precio de venta todos aquellos materiales y expresiones relacionadas con la pornografía. Es el artículo 31 del paquete de medidas anticrisis aprobadas por el Gobierno Berlusconi.

Ya lo propusieron en 2002 y era también una de sus promesas electorales de este año. Han aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para camuflarla de medida anticrisis. Creatividad legislativa italiana.

El impuesto se aplicará a periódicos y revistas especializados, incluidos DVDs y material adjunto, y a "toda obra literaria, teatral y cinematográfica, audiovisual o multimedia, también realizada o reproducida sobre soporte informático o telemático, en la que estén presentes imágenes o escenas con actos sexuales explícitos y no simulados entre adultos", según señala ese artículo 31.

Sin que sirva de precedente y a la espera del reglamento, estoy a favor de esta regulación. Dar a la ponografía el mismo tratamiento que el tabaco. Me fastidia que no hayan incluido en el gravamen los anuncios de prostitución en los medios.

[en el teletipo de Efe escriben que el impuesto recaerá sobre aquellos materiales y expresiones artísticas. Vaya lapsus freudiano. Y no ilustro este post por motivos obvios :D]

Tras los discursos de Obama

The Times de Londres publica hoy este breve perfil de Jon Favreau, el joven tigre que ha dado volumen, fuste y envergadura a la voz del presidente electo. Y dejo un clip con nuestro héroe. Obama debe tener más escritores en nómina pero Favs es el jefe. Audaces Fortuna Iuuat.

A falta de noticias…

Bombay debe ser un caos monumental. Cualquiera que haya trabajado dos o tres meses como reportero sabe qué difícil es obtener información y contrastarla en medio de un pandemonium como ese. Si hasta Vilasrao Deshmukh, el mismísimo Ministro Principal del Estado de Maharashtra, al que pertenece Bombay, dijo ayer que había al menos dos terroristas de nacionalidad británica… para desmentirse hoy. En fin, un cirio. Tendremos que esperar y conformarnos con lo que viene y con reportajes como este de Le Figaro, que está muy bien.

¡Mi regalo de Reyes!

Michael Wolff está cobrándose su biografía de Rupert Murdoch bastante bien y bastante por adelantado. Cashing In On Rupert, titularía yo el reportaje sobre la habilidad de Wolff para reciclar el libro. Ya me estoy esperando una pieza en El País Semanal o en El Mundo Magazine para antes de Navidad.

Al grano: hoy The Guardian publica extracto editado de la dichosa biografía. El adelanto confirma lo que sabíamos: Wolff escribe muy bien. Es un delicioso repaso de cada uno de los hijos Murdoch –de los mayores de edad–, con los que se entrevistó. Lo más jugoso saldrá en el libro, pero no se pierdan de ningún modo el tramo dedicado a James (¡hilarante!) ni estas perlas:

::LACHLAN. "Family businesses are great businesses," Lachlan says, "but they're, they're also fraught with difficulties, so, um, so the, uh... I think because you go back to that fundamental character trait that has served Dad so well, which is forward thinking and always driving forward, I think he, um, misunderstood - doesn't understand or appreciate sometimes, or he does, but doesn't think about how complicated they are, um - I'm not really answering the question, but, uh, don't you know my dad's never going to die?"

::ELISABETH. "He [Dad] still falls into stupid old habits. I mean, he's impossible to figure. He's weirdly awkward about things, but his heart is in the right place. He's very old-fashioned. He finds it hard to talk about emotions, hard to say... If somebody doesn't know it... He'll say sorry if you call him on it, but he walks straight into it."

::JAMES. […] he discusses the advantages of his father's menacing reputation with a pleased glint in his eye. "A little menace isn't a bad thing." But his father's menace -cowboy-or outlaw-style- has mutated in James into a sort of programmatic, techno-manager, automaton-like cultishness. And from his mouth comes paragraph after paragraph of super-abstracted business-speak.

The Man Who Owns The News, de Michael Wolff, sale la semana que viene en el Reino Unido editado por The Bodley Head, a £20.

En la foto, de d a i: James Murdoch y su esposa Kathryn Hufschmid, Matthew Freud, marido de Elisabeth Murdoch, Wendi Deng, mujer de Rupert Murdoch, Sarah O'Hara, mujer de Lachlan Murdoch. La foto es de Tom Stoddart/Getty.

Murdoch en PaperPapers: aquí

Tabloide vs Tabloide

Asombroso. La noticia esta clarísima. ¿O no? Acá dejo las portadas de los diarios londinenses de hoy salvo la de The Sun.

Una observación: El Mail va completamente a su bola. Lo hacen con frecuencia. ¿Será parte de su fórmula de éxito? Porque ese diario crece.

Otra: el Indie ha virado definitivamente downmarket y apenas se distingue de los red tops. Hay días en que hasta el Mirror le pasa por la derecha. Qué pena. A*, un buen amigo que trabajó muy cerca del actual Editor (Director) del Indie, me dice:

It should have been a great redesign, but unfortunately the editor has no great shakes for design, but just another vehicle to carry cut outs of huge tits. Oh well.

Je suis desolé aussi.

¡Simon, vuelve!

Hablando de Bombay, encontré esto que hará las delicias de algunos, sobre todo infografistas.

Libé nos viene detrás + Otra Indignación

La propuesta sobre los anuncios de prostitución hecha por este cuaderno mueve el cocotero. El director de La Razón, Francisco Marhuenda, ha dicho que se negará a publicar esos anuncios si todos los demás lo hacen. Me pasa el dato El Gran Carlos.

Ja. ¿Caradura o cobarde? Caraduras y cobardes todos ellos. Eso es lo que han dicho siempre para acabar en nada. Como la famosa recomendación del Congreso de los Diputados español.

Prefiero los valientes: Avui, Público, La Gaceta de los Negocios, 20 Minutos. Jesús Maraña, Subdirector de Público, dice que no publican esos anuncios por deontología. ¡Muy bien! Los demás los publican por falta de. Víboras.

Así va, claro: España es el país de Europa con más prostitutas: 350.000.

Puede ser peor. Luis Antonio de Villena [foto, abajo] publicaba el otro día en El Mundo un artículo en el que pintaba una visión idílica de la prostitución libremente consentida, etc. con referencias (otra vez) a los salones decimonónicos franceses, su rapé, sus escotes, sus espectáculos. No podía ser en otro diario. De Villena tiene la cola de paja, como tantos conocidos con sus mismas preferencias sexuales. Sólo que el público ingenuo, que no está en la pomada, no puede saberlo. Es un abuso.

Su argumento va como sigue:

Pero, ¿qué ocurre con la mujer o el hombre que voluntariamente desea alquilar su cuerpo [...]? La respuesta del puritano (de fondo religioso) suele ser contundente: no hay tal cosa. Nadie es puta por vocación. Quizá por vocación no [...] pero sí por necesidad de vida. ¿Se es picador de mina por vocación? ¿Se friegan suelos por vocación? Hay muchos -muchos- trabajos duros en los que la palabra vocación carece de sentido. Se es albañil o taxista (a veces doce horas de curro) porque la vida te ha llevado ahí. No por vocación. Pero hay mujeres -y hombres- que prefieren alquilar su sexo en lugar de encallecer sus manos. Es una opción. Ni recomendable ni punible. Algo que debiera hacerse en el estricto ejercicio de la libertad individual. Pero ocurre que el fondo religioso tradicional que vive en muchas de nuestras opiniones, a veces subconscientemente, sigue la axiología, es decir, la teoría de los valores, que las religiones semíticas han otorgado a las partes del cuerpo: alquilar tu cerebro para trabajar es nobilísimo, alquilar tus manos (arar, pescar, trabajar en la mina o cargando sacos) es muy noble, por más que sea durísimo, pero alquilar el sexo -sólo otra parte del cuerpo- es abyecto.

Qué pobreza intelectual, qué demagogia, cuánto prejuicio y frivolidad. ¿No se puede hablar de vocación a fregar suelos pero sí de voluntariedad en la prostitución? Acabáramos. Me pregunto si De Villena estudia los asuntos antes de hablar al respecto o lo suyo sólo es estética.

¿Cuántas de las 350.000 son como sus demi-mondaines Carolina Otero, Cleo de Mérode, Liane de Pougy, hermosísimas y sofisticadísimas mujeres... Pregúntele De Villena a las africanas, a las europeas del Este, a las latinas que hacen la calle. Ah, es que nuestro caballerito no toca ese género. Ni ese ni el de las demi-mondaines, me temo. Él es un dandy, un poeta. Protegido porque es diferente. Bravo.

De Villena justifica su obra, sus elecciones vitales y también las andanzas de alguno de sus amigos mala e ilegalmente atrapados con las manos en la masa, prostituyendo y prostituyéndose. Si no hay prostitución buena –es decir, legal, según su razonamiento– más de la mitad de sus libros van al tacho de la basura. Y la otra mitad caen al lado. Eso: un abuso.

¿O es que diez casquivanas ricas que se prostituyen y son amigas –literarias o de veras– de De Villena hacen libre o provechosa la explotación y esclavitud de las otras 349.990? ¿O es que tal vez si te llamas Liane o De Merode eres una meretriz buena, con estilo, ma-ra-vi-llo-sa, y si te llamas Exuperancia, Oana o Mariciela eres puta mala, vulgar y tusona? ¿Una se merecen un versito de Don Luis Antonio y la otras sólo un mohín de su naricita? ¿Es ese el criterio?

De ninguna manera. El problema de los villenas se lo dice él mismo: los valores. No su teoría, sino su ausencia. Esos valores de las religiones semíticas que él pretende acusar, que son los que acabaron con las injusticias de Roma y de los bárbaros, dieron en la Revolución Francesa, fundamentan nuestra sociedad y llevan a miles de personas a servir a los más pobres entre los pobres. ¿De qué lado está De Villena, los de villenas en la historia de la humanidad? Es cool echar flores a esas versiones edulcoradas de la Grecia pagana con sus bañitos públicos o a las leyenditas de Egipto con sus pajes adolescentes con falditas. Pero de ese tiempo son también los sacrificios humanos de fenicios y aztecas. Uh, oh, quita, quita: estos paganismos no decoran tanto.

Y deje las casas de lenocinio de la España negra o las hieródulas de la Grecia antigua, tontorrón. ¿Es que tiene nostalgia del franquismo (o sólo de su tata)? Qué sospechoso que denueste los valores cristianos y alabe los paganos. ¿Se vivía mejor y con más justicia en aquella España o en esa Grecia? Claro que no. Ni la hipocresía ni la ignorancia de unos justifica las nuestras, como tampoco la maldad pasada excusa al desaprensivo de hoy –se llame Liane o Luis Antonio.

Él habla de él mismo, de sus egoísmos y de sus manías. Muérase todo por mi placer, eso dice. Otros quisiéramos que la prostitución no existiera, con sus secuelas de esclavitud, tráfico humano, corrupción y muerte.

A los que usan aquella argumentación suelo preguntar si no les importa que yo mismo les explique a sus hijas o esposas que es muy legítimo consentir libremente en alquilar su sexo como medio para ganarse la vida. Sí les importa, sí. Cómo se ponen, señores míos, qué ofensa, qué gritos. Pero con De Villena estoy fastidiado: ese argumento no he de poder usarlo.

::: PS a las 19:11 de hoy: escribí esto a las 4 de la madrugada muerto de dolor de muelas. Compréndanlo.

Material para reflexionar: clic aquí.
Los que no se prostituyen merecen premio en Paper Papers, 15/11/08
Putas por palabras en Paper Papers, 11/4/08

viernes, 28 de noviembre de 2008

SMS

Mi amigo J* viaja hoy a la montaña. Para en el restaurante donde siempre se para. Y me envía este mensaje al teléfono: Pido un diario. "¿Para leer?", me pregunta un camarero serbio.

Vamos mal.

Ya estás tardando

Cada vez me gusta más Reporte Indigo. Si no lo conoces te estás perdiendo algo bueno o muy bueno. Quizá Emilio puede ampliar detalles sobre esta iniciativa de Ramón Alberto Garza...

Es igual pero no es lo mismo

Dos diarios del mismo grupo, distantes menos de cien kilómetros uno de otro, con la misma información en el interior. En la portada/tapa me parece más correcto frenar el desempleo y activar la economía. El otro es más complaciente y menos desconfiado: lo que crece es el desempleo y no se puede hablar de impulso porque la economía está que ni se mueve. Uno titula con distancia "El Gobierno…" y el otro "Zapatero…", como si hubieran hecho el bachillerato juntos, colega. Sutil pero decisivo. Edición, edición. Precisión, precisión.

Acá abajo cuelgo otras portadas sobre el plan del Gobierno español para activar la economía y frenar el desempleo. Casi todos repiten el titular que quería el Ejecutivo. Nadie explica nada. ¿Cuál es la diferencia entre 11.000 millones y 111.000 millones? La gente sabemos cuál es la diferencia entre un euro (compro un diario) y diez (como de menú en un restaurante sencillo). Pero cuando las cifras pasan de 10.000 euros… nos perdemos.

Reparen en el localizado titular La naranja toca fondo. Al menos Gaceta de los Negocios hace un esfuercillo para meter el plan en un escenario comprensible (aunque también se mete en el jardín de Hillary Aguirre).

Y tiene gracia La Vanguardia con lo de el octavo plan. Como diciendo "menos lobos, Caperucita". También sutil y decisivo.


Otro que tal baila

Leí una vez que para el NYT Israel era como el sexto borough de Nueva York. El comentario tiene mala uva, pero hoy el propio diario lo abona. ¿Qué importancia tiene si es el Jewish Center? Quizá es otro modo de localizar la información.

Este mal tampoco durará cien años


La prensa española continúa aprovechando la matanza terrorista de Bombay para hacer su promoción o democión de Doña Esperanza Aguirre y Gil de Biedma. Para que se ubiquen los de fuera: esta señora es una liberal típica que hace de rival de Mariano Rajoy por el liderazgo del Partido Popular (la derecha española). Es lista y es simpática. Y es la presidenta de la Comunidad de Madrid, que tiene una tele y mucha plata.

Ocurre que estaba allí, en Bombay, con una misión empresarial de la Comunidad. Viajan con los empresarios, cierran negocios, conocen gente, pactan bonificaciones fiscales... Esas cosas. Obviamente, los terroristas no tenían idea de quién era esa señora ni de que estaba allí. Pero El Mundo (ABC y La Razón se calman hoy un poco) presentan todo como si el objetivo de la matanza fuera la presidenta. Que es la candidata que vienen promocionando para suceder a Rajoy al frente del PP.

En fin, no pierden ocasión de seguir en The Selling of Hillary Aguirre. Si desinforman ¿qué más da? Hoy también se ha sabido que el relato épico que venían haciendo de las andanzas de nuestra heroína (Descalza en el infierno, patético) no encaja bien en los horarios de la tragedia real. ¿Y qué K les importa la tragedia real?

El País ni la menciona en portada. Tampoco es eso.

ABC comete un error dolorosísimo con ese titular. El terrorismo ya mostró su nueva dimensión desde que se llama así, en la Francia revolucionaria. Pero esa nueva dimensión ya recordamos por haberla visto en Atocha –otros en las Torres Gemelas, en el metro de Londres… Absurdo. La Razón dice lo que ABC quiere decir y no otra cosa.

En Madrid están así de mal. Ojo: Público, bien.

Un comentario ayer hablaba de localización. Aquí dejo dos ejemplos de localización de verdad: Canarias 7 (lean la historia sobre la cabecera) y El Periódico.

Michael Faraday

Decía en un comentario al post de TP, que Sam Zell es el Michael Faraday de nuestra época. El amateur, como lo califica Marshall McLuhan en The medium is de Massage. Amateurs son esos tipos que han cambiado el mundo, o su país, o su industria, o las artes, por no estar embretados por las anteojeras de su profesión o su carrera universitaria. Hay ejemplos a pasto en la historia de las ciencias y de las artes.

No me gusta que Zell venda la Tribune Tower, pero es parte del código genético de un empresario de bienes raíces. El Tribune se queda sin su edificio emblemático en el loop de Chicago y abandona a los ciudadanos y a la ciudad: eso no es bueno. Pero hay que oir las demás ideas de uncle Sam como aire fresco de un amateur. Y, al final, hasta la venta de la torre gótica de los McCormick podrá ser un éxito de amateur contra mi percepción de periodista.

Del otro lado está el profesional, Rupert Murdoch, capaz de decir aquí que...

we are moving from news papers to news brands

o que...

It’s not newspapers that might become obsolete. It’s some of the editors, reporters, and proprietors who are forgetting a newspaper’s most precious asset: the bond with its readers.

Hay que oir a los dos.

Picks

Al colgar el post anterior me quedó una inquietud, una preocupación, un resquemor. Picks del WSJ. ¿La gente sabrá qué es eso? Por si acaso, aquí dejo un pedazo de ejemplo. Y lo dejo para dármelas de sabio: no podría estar más de acuerdo con Lucinda Williams, heredera de toda esa gente que recomienda en el WSJ. Entre nosotros: si no has escuchado a la Williams (y los discos que recomienda en este pick) no tienes ni idea. Lo siento. Es así. [click sobre la imagen para ampliaaaaaaarla]

Intermedio musical

Uno encuentra estas cositas simpáticas. Casualidad. Se dice: cuando lo vean los del blog ¿no sonreirán también? E-40 es un rapero contemporáneo y parece que hasta tiene algún contacto con gente seria de esa cosa como Digable Planets. No sé, voy deprisa. El hiphop no es mi onda. Me preocupa el nombre de su discográfica: Sick Wid It Records. Wid, con D. Necesitas un corrector, E-40. Más parecidos: esa discográfica es un negocio familiar que nuestro héroe maneja con sus hermanos y primos Suga T, D-Shot & B-Legit, Celly Cel, Turf Talk, The Mossie, A-1… Como tantos diarios.

En fin, ¿quién había dicho que la prensa está muerta? No para E-40. Muy bien, chaval. ¿O lo has hecho para que Murdoch te regale un Pick del WSJ colega, hermano, tronco? Hang loose.

Su turno, Sam Zell

En esta casa hemos procurado castigar al magnate inmobiliario y dueño del grupo Tribune (LA Times, Chicago Tribune… among others). Ahora dejemos que se defienda. Aquí hay un laaaaaargo diálogo donde explica por qué hace lo que hace. Vale la pena. Me parece interesante esto:

:: “When I grew up, the definition of 'breaking news' was [the newspaper delivered to] your front door…. Well, that's not the case anymore. Now, you hit your homepage, now you turn on CNN, or some other news-TV program, and that's how you find out what the latest news is.”

:: “Most…newspapers do not have a comparative advantage on international news…. On the other hand, [they] have staff and people and knowledge locally that nobody else has…. That’s the only thing I can't find from 10 other sources.”

:: “Eighty-six percent of the cost of the newspaper business is print, paper, distribution, and promotion. That's untenable long-term and short-term…. If you attack the problem and solve it, you then make newspapers a much more economic advertising venue. Right now, that infrastructure sets the floor. That makes newspapers uncompetitive.”

El resto también lo es. Y digo: Zell es un tipo que mete plata en el periodismo. Como Murdoch. Hay que aplaudirle. Aunque venda la Tribune Tower. Mejor eso que echar a 500 periodistas.

jueves, 27 de noviembre de 2008

The Selling of Hillary Aguirre

Más de cien muertos, 60 rehenes. Bombay en estado de guerra. Una matanza terrorista en un país muy nuclear en una región muy delicada, etc. Da para titular en serio.

Pero amigos, lo que importa es fabricar nuestros héroes. A eso se dedican La Razón, ABC, El Mundo. Esperanza Aguirre sí que recuerda cómo silbaban las balas y no esa impostora de Hillary Clinton. ¿Noticias? ¿Pero de qué me habla usted, hombre?

Es un juicio de intenciones. Lo sé. Pero me parecen esas tres portadas provinciales, paletas. Comparen.

[Gentileza DmkS]

No es país para viejos

Recibo en el correo este aviso de Le Monde. Si este templo inalcanzable del periodismo, este Sinaí informativo al que sólo los elegidos acceden, este salón de la aristocracia intelectual al que sólo llegan los selectos… En fin, que si Le Monde invita a los lectores (¡La Gente!) publicar sus propias crónicas… ¡Gensanta! ¡Adónde iremos a parar!

¡Qué cosas hemos visto! En 1995 un barbado director del entonces Diario Independiente de acá pontificó severamente: el color no tiene sitio en los diarios. Estaba con J*. Nos miramos y dijo él: —¿Te vienes a tomar un café? Nos fuimos a tomar un café. Era en una sesión conjunta del mítico Congreso SND de Barcelona. No nos perdimos nada. Es verdad que éramos jóvenes, sabidos, insolentes. Sobre todo J*, que es más guapo y sabía –y sabe– mucho más que yo. Pido perdón en nombre de ambos.

Hoy ese diario se imprime a todo color y ya no se llame independiente sino global.

¡Y ahora esto de Le Monde!

¡Las sales!

Don't be evil

Pero bueno. La crisis ya no respeta a nadie.
Los webs de chismes, tampoco.
Adónde vamos a ir a parar.

Momentaccio

Viví ayer uno de los momentos italianos más italianos de mi vida italiana, que no es larga pero tampoco corta. En la pantalla del Caporedattore Centrale aparece este titular de corriere.it:

Il Vaticano: "Gramsci trovó la fede"

Buenísimo. Gramsci es el fundador del PCI y de L'Unità.

Esta historia lo tiene todo: el arzobispo, Penitenciario Emérito, que hace esta revelación casualmente en un programa de Radio Vaticana completamente ajeno al caso, pues estaba dedicado al nuevo catálogo de santos 2009, sic; la sencilla monja sarda, paisana de Gramsci, que descubre los últimos momentos del ideólogo; el historiador progresista de guardia que no lo desmiente pero alega que eso no figura en los documentos ni se desprende de ellos; el político no-comunista que dice con astucia y mala uva que no podemos no prestar atención a un personaje vaticano de ese fuste; el comunista indignado que recuerda dramáticamente que se trata de una leyenda forjada por oscuras conspiraciones en 1977; el familiar tibio que enfatiza, solemne, la necesidad de respetar a los muertos…

Una película de Totó, de Don Camilo y Peppone, de Alberto Sordi, de Risi, de Comencini…

La comedia sigue toda la tarde, toda la noche, la mañana siguiente. Todos parecen El Mundo Se Acaba, pero ninguno toma el caso en serio, claro. Es el arte de vivir italiano. Internet se convierte en un gran teatro.

Hoy, cuando los atentados en Bombay han tapado esa polémica, hay quien no olvida. Los estalinistas de Liberazione, con un humor digno de JP2, publican en portada la contrahistoria:

Wojtyla morente gridó: Allah è grande!
Clamorose rivelazioni-testimonianza di un'infermiera sarda


¡Son los más grandes! Me encanta ese país.

Basta de lloriqueos

Lá Nua puede desaparecer a finales de año. Significa Nou Dia, New Day, Nouvel Jour, Novo Dia, Noul Zile, Novo Giorno, Nuevo Día. Es el único diario escrito en gaélico de Irlanda. Acá en Barcelona hay una campañita para pedir al Gobierno irlandés que lo sostenga, etc.

Pregunto: si ellos son incapaces de sostenerse o si su gente no los quiere ¿por qué el Estado (Tú & Yo) debemos pagarlo? Si son incapaces de hacerlo funcionar o ya pasó su momento… ¿a qué viene todo ese lloriqueo?

En Italia Liberazione/Giornale Comunista sigue con su campaña popular de recaudación de fondos. Piden cuatro millones Muy bien. Los conseguirán, quizá apalancarán otro crédito que no podrán pagar, pues seguirán erre que erre haciendo un diario para cuatro nostálgicos y cobrando la pasta gansa que el Estado italiano (Tú & Yo) destina a los órganos oficiales de los partidos (en este caso de Rifondazione Comunista). Ellos por ellos, con su periodismo, inútiles perdidos. A nuestra costa.

Ni la diversidad ideológica ni la supervivencia de las lenguas depende de los diarios –afortunadamente. Ni las ayudas oficiales mejoran el periodismo. Al contrario. Si no son capaces de sostener el negocio, que no metan mano a nuestras carteras. Y que no lloren, qué pesados.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Otra nostalgia argentina, la libertad

Ayer miembros del Sindicato de Camioneros impidieron la salida de los dos diarios de más circulación de la Argentina, Clarín y La Nación de Buenos Aires. El sindicato responde a Hugo Moyano, Secretario General de la CGT y principal socio político del gobierno de los Kirchner. Además de un acto de censura contra la libertad de prensa consagrada en la Constitución Nacional, impedir la circulación de publicaciones es un delito tipificado en el artículo 161 del Código Penal. Esta es la noticia en La Nación y esta la de Clarín. Esta es la columna Ricardo Kirschbaum en Clarín y esta la de Joaquín Morales Solá en La Nación de hoy (de la última frase tomé el título de este post). ADEPA, como siempre, condena ¿Nadie perseguirá en los tribunales a los delincuentes?

Denuncia por impedir la venta de un diario, en Paper Papers, 13/4/07
Crónica de una batalla anunciada, en Paper Papers, 7/4/07

Cementerio de revistas

Los diarios la pasan fatal. Y las revistas quizá más. Compruébelo. Y vuelva a comprobarlo.

¿Exilio o desfile?

CulturaIs, el cultural semanal de La Vanguardia, edita siempre su portada así: la foto estrecha corresponde al tema principal. La grande a otro asunto de portada. Esta vez, la grande refiere a una pieza que no se anuncia en la portada. Y junto a ese titular genera un efecto un poco confuso y/o molesto, como de exilio caviar o exilio sexy, que nada tiene que ver con el doloroso trance del que se habla en el excelente reportaje/ensayo de Julià de Jòdar. Lo bien que lo suelen hacer y sólo les sacamos para meterles el dedo en el ojo. Paperpapers: somos un desastre.

Un poquito caraduras

El nuevo presidente de la Federación Nacional de la Prensa de Francia, la patronal, se llama Metternich, Alain Metternich. Y de sus primeras propuestas para superar la crisis del sector se deduce que no está a la altura. El original, Klemens Wenzel Lothar von Metternich, fundó el orden político mundial vigente hasta 1918. Éste se contenta con pedir a la ministra de Cultura que desregule todo lo desregulable (derechos de autor), que elimine todos los impuestos posibles (IVA) y que eche una mano para financiar une restructuration industrielle de grande ampleur (subsidios).

Hace muchos años que todo esto se ve venir. Los patronos franceses, siempre tan complacientes con los sindicatos, esos gremios de intereses, piden ahora árnica para su incompetencia o su falta de valor. Una década atrás, las editoras de Libé y Le Monde tenían planes para compartir las instalaciones de impresión y la distribución. Era lógico para un matutino y un vespertino combinar esos recursos. Todo se fue al garete por esos motivos: incompetencia, arrogancia, sindicalismo vertical.

Hay cien historias como ésta.

¿Quién lo paga? Los periodistas –en el fondo, los lectores. Betrand Pecquerie, Director del World Editors Forum y de la World Association of Newspapers hace rato que lo tiene bien explicado… en Le Monde. No funciona así, señor Metternich.

Que yo sepa, este Metternich no ha pedido que se levante la protección constitucional que tiene el negocio de la información. Eso sí que no. Porque esa es precisamente la base de sus lloros ante el Estado francés. ¿Qué tal una nacionalización o un bail-out? Un poquito caraduras, estos editores franceses. Yo digo: protejan a los diarios de sus ejecutivos. Y también: entre tanto despido de periodistas ¿no podrían echar a algún ejecutivo de vez en cuando?

[Gracias, N*]

Fichaje estrella para la contra de Público

Público levanta los deportes de su contraportada. El humor ocupa este espacio desde anteayer, como el diario explica. Murió la fórmula anglosajona. Y parece que han echado la casa por la ventana: han fichado a Miquel Ferreres (foto), que se hizo famosísísímo en La Vanguardia con su cartoon y luego fue contratado por El Periódico a punta de talonario. No se llevan a Ferreres –sería como quitarle un riñón al buque insignia del Grupo Zeta, que no pasa por su mejor momento– pero casi. En la edición catalana de Público aparece Alfons Pérez y Ferreres sigue en El Periódico. Un poco raro. Es otra más de las idas y venidas de los humoristas en la prensa ibérica, la mayoría debidas a calentones con la línea editorial o por censura. Así, de memoria, enumero de los últimos años: Forges cambia El País por El Mundo (un calentón) y regresa luego a El País (también calentón). Martínmorales deja El Periódico para ir a ABC. Ferreres deja La Vanguardia por El Periódico. Máximo releva 30 años en El País por ABC (calentón). Oroz deja Diario de Navarra por Vocento. El Roto (antes OPS) de Diario 16 a El País.

Por contraste con los periodistas, me fascina la capacidad de los humoristas de ejercer en entornos ideológicamente hostiles: la línea de algunos de los mentados es contraria a la de su medio. Y en algunos casos más parecen trofeos de caza: el humorista residente de un diario es más parte de la marca que otra cosa. Cuando a un diario le roban al cartunista parece que le roben la mujer al jefe.

Enhorabuena a Público. Gran fichaje. Acá dejo la última contra deportiva y la primera nueva, con su chiste, su columna y sus destacados [clic para ampliar]. Y digo: es un diario bien hecho. Cada vez me gusta más el proyecto –y menos su línea: nobody's perfect!

È giusto

En italiano se usa una expresión estupenda: è giusto. Es algo así como não faz mal en Brasil. Es decir, no te dan la razón ni juzgan mejor lo tuyo; dicen que es normal que así sea en estas condiciones, aquí, ahora. Pues hablando de presupuestos è giusto reproducir estos gráficos geniales, que cuentan de dónde viene y adónde va el dinero público (Nigel Holmes, 2000; Público 2007) o, simplemente, adónde va (The Guardian 2007). Creo que todos se inspiran en el de Nigel, que a su vez no sé en quién se inspira. Quizá en el mítico Minard y sus mapas, de los que el más divulgado es este de la guerra de Rusia de 1812:

Científicos tiene la infografía. Por lo que a uno concierne, giustizia fatta.

martes, 25 de noviembre de 2008

What it means for you

Gabriel Galdón me lo descubrió allá por 1984. Cada año, el Canciller del Exchequer (Ministro de Economía) del Reino Unido presenta un avance del presupuesto. Y los diarios de allí, también cada año por estas fechas, analizan esos presupuestos con lupa. Además se lo cuentan a sus lectores de modo que se entienda cómo el gobierno de uno gastará el dinero de uno. En general, lo consiguen de sobra.

Es un esfuerzo descomunal. Un servicio verdadero. Periodismo que vale la pena. Me fascinó entonces y me fascina ahora. Porque la política de verdad se escribe en los presupuestos, no en los programas electorales o los discursos ante el Congreso.

Cada una de estas portadas [clic sobre ellas para agrandar] merece varias líneas de comentario porque tienen muchísimo trabajo detrás. Pero sólo quiero destacar tres cosas:

1. La síntesis irónica del Times. Quince palabras para un buen titular y cuatro principios del presupuesto. Con ilustración a juego (¿cuándo fue la última vez que la Dama Gris empleó este recurso así? ¿o debo preguntar cuándo fue la primera vez?).

2. La síntesis política del Mail. Impresionante. No se puede decir más en menos. No me extraña que sea el diario que más crece.

3. La síntesis popular del Mirror. Duro para un diario que habla con los decent workers de toda la vida. Pero no disimula su disgusto ante un gobierno suyo, como sí hace The Guardian con ese titular poético (…cómo se nota que su público tiene dinero y puede pagar más impuestos).

Y digo, además: The Herald hace un estupendo titular sin interpretar, sólo conectando hechos crudos. Y The Independent confirma que ya no es lo que era. ¡Simon, vuelve!

Pavoroso incendio

Juan Cruz sigue apocalíptico y tiene una prensa de fierro en la Argentina, de esa que se consigue con un Buenos Aires me fascina dicho en tiempo y lugar oportunos. Van tres respuestas a preguntas de Susana Reinoso aparecidas en el suplemento ADN Cultura de La Nación del pasado sábado. Y aclaro lo posteo aquí para hacerlo rabiar a TP.

¿Cómo es su relación con el periodismo?
Para hablar de instrumentos y no de personas, creo que todavía no se ha analizado el pavoroso incendio que se ha producido en el periodismo por culpa de la creencia generalizada de que Internet es un medio y no un material. Internet es como un bolígrafo que hay que saber manejar. Y por Internet han entrado las descalificaciones, las calumnias, los rumores. Es un espectáculo tremendo al que los periodistas debemos poner en orden. Porque el desorden es bestial. Después del Premio Nobel de Literatura a Le Clézio, en Internet se dijo que había muerto. Todavía no se ha analizado la gravedad de ese hecho. Los periodistas deberíamos analizar todo lo que se publica como si se hablara de nuestra familia. Pensamos poco en el daño que hacemos. Internet lleva dentro TNT, una bomba de tiempo. Un día nos despertaremos y veremos que aquel periodismo que verificaba la información con tres fuentes ya no existe más y lo rompió Internet. Aún no han encontrado el modo de verificar las noticias que se transmiten por Internet. Hay gente muy preocupada por este asunto.

¡Como si los diarios nunca hubieran matado a nadie!

Otra muerta que no murió, en Paper Papers, 11/8/08
Muertos que vos matáis, en Paper Papers, 9/8/08
Hay más muertos que no mueren, en Paper Papers, 2/3/08
Resucitar a los muertos, en Paper Papers, 28/2/08

¿Ya no existe el viejo periodismo?
El viejo periodismo está ahí, es el buen periodismo que mira, cuenta y se compadece. Kapuscinski tiene un librito titulado Los cínicos no sirven para este oficio . Estoy de acuerdo con eso. Todo lo que te cuento son datos que afirman el cinismo en esta profesión. A los periodistas que están sentados en las redacciones habría que ponerles pimienta en el culo, para que salgan a la calle ávidos y curiosos.

Me gusta lo de compadecerse. Decía unas cosas sobre la compasión y el periodismo con pasión hace años y las sigo sosteniendo. Con el librito de Kapuściński está pasando lo mismo que con los de McLuhan: citan solo el título y vale como si lo hubieran leído. Y lo de la pimienta en el culo creo haberlo escuchado hace unos 100 años.

La diferencia entre ellos es que Ryszard Kapuściński quiere cambiar el mundo, mientras que JC quiere cambiarse a sí mismo:

Todos los libros son para que te quieran. Los libros son como cartas. Uno las escribe. Pero este libro es una carta a mí mismo, para tratar de saber quién soy. Es un cuestionario que me hago, para contestármelo no sé cuándo.

Ya resulta aburrido




El Mundo anuncia rediseño

El Mundo por Dentro anuncia la movida. Pedro J. Ramírez, director el diario, dice: A primeros de año vamos a acometer la renovación de la maqueta del periódico y cambios muy importantes en su estructura. Los cambios van a afectar tanto a la edición impresa como a la electrónica, por la vía de una renovación integral en todos los soportes, y con un ojo puesto también en la televisión. En el fondo se trata de profundizar en mi creencia de que en el periódico sólo hay dos elementos importantes: el proyecto intelectual y la comunidad de lectores. Y que los instrumentos son secundarios. Aunque con algunos matices, el periódico impreso será accesible en internet el mismo día de su publicación. Las novedades van a ser especialmente apreciables en toda la parte de Opinión, que va a tener una gran importancia en la nueva versión de la edición electrónica. [...] eso va a comprobarse especialmente a partir del año próximo, que es el año de nuestro veinte aniversario. Pasada la Navidad nuestros lectores ya van a percibir una transformación muy importante. Pero durante todo el año próximo habrá novedades. Los cambios ya estaban más o menos previstos. [...] la crisis agudiza la necesidad de respuestas, y [...] estas respuestas no pueden ser defensivas.

Bien. El grupo de trabajo El Mundo 2010, con Jorge Fernàndez, Iñaki Gil et. al. ya lleva muchos años devanándose los sesos al respecto. A tantos parecía una maniobra de distracción del director... y ya ven. Ahora va en serio. Buena suerte.

[Gracias N*]