El video y el texto

Nos vamos acostumbrando a ver en lugar de leer y lo único malo de eso es el espantoso verbo visionar que algunos usan en España sin ningún remordimiento. No hay lenguaje como el video / cine / audiovisual o como se lo quiera llamar para enterarse de las noticias. Es más cómodo y hasta más rápido, ya que nos ahorramos un montón de descripciones inútiles de paisajes, objetos o personas que aparecen en las noticias.

¿Qué es más cómodo, leer El Quijote de la Mancha en un libro o verlo en una película? De hecho no entendí qué era la bacinilla que el ingenioso hidalgo usa como yelmo hasta que la vi en alguna ilustración. Desde que existen los libros hay imágenes, puestas ahí por los propios autores o por ilustradores que vinieron después a interpretar los textos. Pienso ahora en los fantásticos libros de Ramon Llull o en los grabados de Gustave Doré.

El video es el nuevo texto que no se lee. Se ve y se oye como vemos y oímos a un interlocutor cualquiera. Es mucho más fácil que leer, sobre todo para enterarse uno de las novedades, de sus comentarios y análisis. Para Giovanni Sartori (Homo Videns) es un problema que veamos sin entender. Pero no es tan así para las nuevas generaciones, como no lo fue para las pasadas entender El Quijote a partir de los que se imaginaba Gustave Doré. Las imágenes pasan directamente al cerebro sin necesidad del entendimiento.

Otras dos portadas sabatinas de Perú21

El sábado es el día que este tabloide inteligente limeño se ha propuesto dar un susto a la gente y/o competir mejor en el quiosco. Las dos últimas primeras:

Dirá que es fácil cocinar estas estadísticas en portadas así, de puñetazo. Que se pueden hacer cada día. Que si el Director de Arte por fin puede hacer lo que siempre había deseado. Que si los jóvenes jefes de la redacción. Que si todo junto. Etcétera. Bueno, sí, puede ser. Reconozca al menos que el diario da un paso más: busca las historias que encarnan la cosa. No son sólo números y tipografía linda.

Es verdad que el género catastrófico acaba cansando al lector ("¡Oooootra Vez Con Las Cosas Que Van Mal!"). Pero también sirve para ganar tiempo y presentar las intenciones del diario en sociedad mientras se busca y edita información más pesada. Uno no tiene la menor duda de que Perú21 aplicará esa medicina a noticias menos estadísticas, que eso solo es la antesala del buen periodismo de investigación (¿hay alguno que no lo sea?) y que, en breve, veremos recibir este tratamiento de portada/tapa a algún corrupto que ellos descubran. O a las soluciones que se pueden aplicar a esos problemas de primera. Por ejemplo. Preparados están.

De momento, destacan en el quiosco como nadie. Si esto le parece poco es que no conoce los quioscos de Lima. Fíjese. Este es el terreno de juego:

Un quiosco cualquiera, de sur a norte…

y otro… cincuenta metros más adelante.

Así cada día en cada calle. Ni Londres. Lo ve ¿no? O juegas duro y a la espinilla o no eres nadie ni nada.

También hay lectores y periodistas cocodrilos

Ayer planteaba la metáfora del cocodrilo en la redacción de El Territorio, en Posadas. La idea de Clark Gilbert es que los diarios son como los cocodrilos, dinosaurios sobrevivientes porque se adaptaron al tamaño de hoy. Y su teoría disruptiva, que le viene dando resultado en el Desert News de Salt Lake City, implica enfrentar a esos cocodrilos con los inocentes nativos digitales. Desert News es propiedad de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (mormones) y vende contenidos a otros medios de los Estados Unidos dirigidos a mormones. Esa es una ventaja competitiva de Desert News sobre el resto.

En los diarios hay periodistas, diseñadores, talleristas, gerentes, directores, propietarios... que pelean una guerra perdida. Son un ejército que sabe que se enfrenta con un enemigo imposible de vencer y ya no pelean para ganar sino para perder o morir con dignidad. Esos son los que seguro se van a extinguir, como el velociraptor. Pero también hay personas que quieren dar pelea, porque están seguros de que pueden sobrevivir, convivir con los mamíferos y hasta alimentarse de ellos. Nuestro negocio es este -dicen- y tenemos que concentrarnos en hacerlo mejor que nunca, con el tamaño y los tiempos adecuados. Esos son los cocodrilos desalmados dispuestos a comerse a los inocentes nativos digitales.

Pensaba que es una locura que todo el objetivo de un diario sea pensar en la transición. También que los diarios que van a subsistir son los que tienen cocodrilos desalmados enfrentados a los corderos digitales. Internet no es el futuro de los diarios sino su especie complementaria. La sorpresa en la reunión de ayer es que los cocodrilos que quieren hacer un diario con futuro de diario eran jóvenes. Y la metáfora completa es real: todos los días nacen cocodrilos en pleno siglo XXI. Los diarios quizá sean para ellos.

Sin héroes en la prensa no hay héroes en la sociedad

"El optimismo tiene que trasladarse también a la prensa y ese optimismo hace que la gente se levante. […] La falta de héroes en la prensa también hace que no haya héroes en la sociedad". Lo dice un panadero fan de los diarios en este clip:

Mi querido panadero: los héroes andan por ahí. Tal vez usted es uno de ellos. Pero la prensa... La prensa no los quiere encontrar.

Contundente The Spectator sobre la regulación en Gran Bretaña

La prensa británica está muy dividida acerca de la nueva regulación aprobada por los Comunes a propuesta del gobierno de Su Majestad. The Spectator tiene una posición muy clara:

Si está despistado/a sobre este asunto, lea esta pieza y esta otra de The Economist para saber de dónde viene todo este barullo. Para ponerse a día de hoy, The New York Times.

Los mejores lectores de diarios del mundo

El sábado pasado, día 23, el presidente del Ecuador, Rafael Correa, se refirió a algo que escribí en el diario El Universo de Guayaquil el viernes 1 de febrero. Si quiere ver entero el Enlace Ciudadano 310, aquí lo tiene. La referencia a mi texto está algo después de las 2.45 horas, cuando empieza el segmento La libertad de expresión ya es de todos.

Pero si quiere ver solo la parte en la que aparezco, va esta corte que agradezco a CADL del sitio Señales. 

La cita está sacada de contexto. Para comprobarlo basta con leer la columna tal como apareció en el diario que Correa y su gente denuestan pero no citan. Además estoy seguro de que es un dicho común en todos los diarios tradicionales de nuestras ciudades. Luego la subí a este blog y también apareció -con leves cambios- en El Territorio de Posadas.

Se decía de La Nación lo que de otros periódicos de su género: si el diario dice que usted se murió cuando usted sigue vivo hay un solo modo de arreglarlo: publicar su resurrección.

La foto que usaron para la cita está cortada de esta en la que estoy con mi padre tomando una copa después de una reunión en Buenos Aires y fue subida por los organizadores de esa reunión. Aparece enseguida en imágenes de Google si pone mi nombre y apellido.

Solo quiero volver a decir una cosa que dije alguna vez aquí mismo. Correa y sus equipos de comunicación merecen el premio a los mejores lectores de diarios. Unos ídolos. Aprendan.

El diario que lees es una basura

Es una campaña para que los pasajeros del Metro de Londres no dejen los diarios en los asientos o en el suelo de los vagones. El riesgo de que atasquen las puertas es grande. Provocadores, sí. Pero ¿se habrían atrevido a hacerlo hace diez o quince años, cuando se leían más diarios que ahora? Ya. No es culpa de los diarios sino de la educación de la gente, pero le estoy preguntando si se habría usado un eslógan tan agresivo. No somos nadie.

La foto viene de JSB*, uno de los promotores de Amics del Mèdia. Gràcies. Acá debajo viene otra del interior de un vagón sacada de aquí:

Our beloved readers

El año pasado las ventas de ejemplares superaron a la publicidad en The New York Times. La revista New York tituló (fíjese como para ellos el diario es apenas el Times):

Está claro que fue gracias a las suscripciones a la edición digital del diario, pero quien agradeció a los queridos lectortes fue Jodi Kantor en Twitter:

Ahora lea este artículo de Margaret Sullivan en el propio Times. El hito ya pasó, ahora viene la montaña en forma de desafíos para 2013:

☛ How to deal with the cash that the Times Company gained in selling off some of its properties. ☛ How to best capture the global market, including plans for a second foreign-language Web site. The future of the Times-owned International Herald Tribune is one significant piece of that puzzle. ☛ How to fend off vigorous competition from The Wall Street Journal. ☛ How to shore up print circulation and advertising, which still provide most of the company’s revenue. ☛ How to use data analytics to the company’s best advantage and capitalize on the monumental growth of mobile devices.

Pero lo mejor es lo que dice Mark Thompson:

The strategic challenge is, given the amazing asset of our formidable journalism, to make the connection between that and those willing to pay.

El desafío estratégico es conectar el asombroso activo de nuestro formidable periodismo con aquellos que están dispuestos a pagar por él. Amén.

Gracias a SSE por nuestra conversación a la distancia sobre éste y otros temas fenomenales.

Todo un modelo de negocio para los medios tradicionales

Es apenas una intuición, pero creo que hay un vínculo claro entre los resultados de este gráfico…

… donde se dice que los norteamericanos acuden a los medios establecidos, las marcas clásicas, para comprobar las noticias que se reciben por otros medios, mayormente los digitales puros sin pasado papelero o analógico…

…y este otro…

…donde se indica que los consumidores de información en dispositivos móviles son más proclives a suscribirse al papel.

A ver si este fin de semana da para rumiarlo y establecer conexiones. Son bienvenidas todas las sugerencias. Una pista para empezar: The New York Times mejoró el ritmo y el número de suscripciones al papel después de instalar su peaje por contenidos. Y no, no sólo se debe a que suscribirse al domingo es la opción más barata de tener el digital en todas las plataformas.

Aquí hay algo más relacionado con el contenido y las necesidades de las personas que puede ser otro argumento (¡Otro Más!) para el pago por contenidos (además de los 138 despidos entre 440 trabajadores en el diario El País anunciados hace un par de horas).

Y tengo la sospecha de que el primer cuadro sugiere todo un modelo de negocio que quizá sea… el mismo de siempre. O sea, el periodismo. Ese modelo de negocio contra el que todos chocan, especialmente los que despiden periodistas y a continuación explican que mejorará su periodismo o quedará igualito que estaba. Anda ya.

Cómo se lee un diario estándar

Este lector viajaba anoche en tren desde Retiro hacia Tigre. Leyó TODO el diario La Nación de Buenos Aires como si fuera un origami. Un detalle: ayer era jueves 9 y el ejemplar era del domingo 5. Creo que los directivos de La Nación deberían buscarlo y darle la medalla de oro al lector y de paso aprender que eso del tamaño no es problema para nadie que sepa leer el diario. Trate de hacer esto con un tabloide o un berlinés y se dará cuenta que hay una clara ventaja del estándar, que al final es hasta más cómodo para leer en un medio de transporte público.

Daily Mail, el diario que cree que sus lectores son idiotas

Daily Mail regala hoy un sombrero de papel para animar a Andy Murray, el primer británico que puede ganar una final de Wimbledon. El último en hacerlo fue el mítico Fred Perry, en 1936. Las explicaciones que da al respecto –con un "How To" en varios pasos incluido– inducen a pensar que en ese diario creen que sus lectores son idiotas.

Uno no sabe qué es lo mejor, si el consejo de no llevar el gorro de papel si llueve o la explicación de los dos estilos de llevarlo: "Napoleón", con los cuernos a lado y lado, y "Nelson", con los cuernos delante y detrás. Ambas son "aceptables", según el Mail. ¡Bieeeeeeeeeen!

Via HW*

Qué buscamos en la prensa de papel, qué en la web y qué significa

Algunas conclusiones velocísimas de esta tabla, que se refiere a usuarios españoles 2011:

• Los usos que dan mayor preferencia al papel no son una gran defensa para el soporte. Editoriales, opinón y temas en profundidad están igualmente en la web y la misma migración de plataforma que se produce para las noticias ocurrirá en las áreas donde el soporte papel es preferente. Tiempo al tiempo.

• Aunque no fuera así, quedan para el papel los contenidos más costosos (los "temas en profundidad"; las opiniones y editoriales son relativamente baratas). Súmele a eso que el soporte y su entorno industrial es también el más costoso y saque las naturales conclusiones sobre el futuro del papel.

De nuevo: señores del papel –esa maravilla– hagan planes para desconectarse de las rotativas o para subir el precio de portada. No es para mañana, pero se viene, se viene… [Actualización: Ken Doctor se lo explica aquí con precisión y lujo.]

Los datos pertenecen al estudio La Prensa: Digital vs Papel, [pdf] que la AIMC acaba de publicar. Hay mucho más. Léalo.

La prensa del futuro (2)

Es una diapositiva de la presentación del Kindle Fire que ofreció ayer Jeff Bezos, el baranda de Amazon. ¿Usted cree que los diarios y revistas se irán de rositas o que les ocurrirá como a los libros? ¿Qué consecuencias trae eso para su negocio, para su empresa, para sus profesionales, para usted? ¿Y qué está haciendo al respecto? Tic-tac, tic-tac, tic-tac…

Interacción entre el lector y el diario

Después del relanzamiento de A Gazeta (Vitória, ES, Brasil), ahora en formato tabloide, un lector devolvió al director las páginas del diario con sus observaciones añadidas a bolígrafo:

Y esta es la portada del diario tabloide, un proyecto de Cases i Associats:

Via RCN*

Por qué se suscriben al diario / Los ricos leen más prensa

Motivos de los norteamericanos para suscribirse al diario de su ciudad según un sondeo de AdAge.

Y muy interesante este otro: la gente con ingresos superiores a 100.000 dólares (o sea, el 20% de los norteamericanos, que suman cerca del 60% de la renta de los EEUU), leen más medios en formatos impresos que en otras plataformas (tabla de arriba, que incluye a todos los ricos). Sí, incluidos los más jóvenes (tabla de abajo) [Clic > Amplía]:

No sé bien qué significa todo esto. Quizá que entre los suscriptores figuran la gente de más plata. Lo cual no parece nada raro, la verdad. Creo que viene siendo así desde que el mundo es mundo.

¿Y los lectores?

Aviso de antemano que me comprenden las generales de la ley y que acepto no solo opiniones en contrario sino todas las críticas del caso. Esto es apenas mi testimonio sobre los dos principales diarios de Misiones, El Territorio y Primera Edición, en época de elecciones. Ya saben los lectores de este blog que los diarios no son de papel sino de sangre y fuego y que por eso no me molesta que una empresa periodística se juegue por banderas o apoye abiertamente a sus candidatos. Lo ha hecho El Territorio no una vez sino muchas en su ya larga historia (el diario nació de una imprenta que se llamaba La Lucha). He sido testigo y actor privilegiado, como director del diario, de su patriada más notable, cuando en el año 2006 El Territorio se opuso abiertamente a las pretensiones despóticas del gobierno provincial. Luego el tiempo pasa, las aguas vuelven a sus cauces y los contenidos se equilibran, aunque las heridas todavía perduran y sobre todo el quebranto que significa perder publicidad y otros emprendimientos que podían calzar económicamente al periódico. Pero así es el periodismo cuando se lo lleva en la sangre. Para colmo, está tan instalado en el código genético del diario que nosotros poco podemos hacer. Hemos ganado y perdido batallas, hemos acertado y nos hemos equivocado, pero hemos peleado siempre por causas justas. Y a esas causas hay que pelearlas, aunque se pierdan. Todo bien. Pero el error que nunca hay que cometer es confundir periodismo con poder. En esa tentación han caído muchos dueños de diarios y periodistas de la talla de Julio Ramos y también algún antiguo director de El Territorio. Todos ellos, tentados por el poder, se han creído la falsa metáfora del cuarto poder.

Ahora, después de este preámbulo, les muestro la portada de Primera Edición del viernes pasado, cuando terminaba la campaña y empezaba la veda política. El candidato de la foto de la derecha es hijo del dueño y hermano de la directora, a quien presentaban como alternativa al actual gobernador -el de la foto de la izquierda- en una elección reñida y polarizada entre ambos candidatos.

Claudio Wipplinger llegó como mucho al 5 % de los votos contra el 72 % del gobernador Maurice Closs según los cómputos de hoy (un récord). Pero eso no aparece en Primera Edición de ayer que titula como si hubieran perdido por un voto. En realidad no aparece nada. El perdedor pasó de la omnipresencia a la plenausencia. Debería dar una explicación, para los lectores, digo... ¿o hacían el diario para los políticos?

Agrego las tapas de El Territorio de los mismos días y de paso les muestro el cambio que hemos hecho en la cabecera:

El poder lo tienen el escritor y el consumidor

Lo dice Riccardo Cavallero, el Publisher del Gruppo Mondadori, en esta entrevista IM-PER-DI-BLE que llega gracias a DS*:

El poder lo tienen el escritor y el consumidor. El editor es un intermediario, un contacto. Lo que hará es poner en contacto al escritor con su público, que también cambiará porque es un público que tiene una comunidad de intereses, ya no es el público de antes que todos conocíamos. […] Por volver al principio, ¿pierde poder el editor? Sí, por supuesto, tiene que perderlo. El poder lo tiene el autor que escribe, y mi trabajo como publisher es ponerle en contacto con su público. Si no, el autor me dejará por otro que sabe cómo llegar a su público. Antes el problema principal era saber distribuir y llegar con la distribución, y eso era verdad tanto para el editor grande como para el pequeño. Ahora no hay distinción entre el editor grande y el pequeño. La herramienta ha bajado tanto el coste que ya no existe esa diferencia. Ahora no hay excusas para decir que uno no consigue ser exitoso porque es pequeño y los grandes grupos lo están matando. Ahora se va a ver de verdad quién vale algo.

Los lectores aparecerán solos

Es un comentario anónimo a este post en Paper Papers. Y es lo más interesante que se ha dicho en los últimos 50 años sobre la industria.

En algún momento dejarán de echarle la culpa de la crisis al formato papel, a internet, a la televisión, a las redes sociales, volverán a hacer periodismo y los lectores aparecerán solos.

Por qué aceptamos comentarios anónimos

En Paper Papers aceptamos comentarios anónimos. Estamos convencidos de que enriquecen el blog y aportan lo suyo, a pesar de que a veces –muy pocas– recibamos algún insulto destemplado. Borramos los que insultan a terceros o los que no aportan más que el insulto. Todos agregan lo suyo, a pesar del swarming y de los razonamientos del tipo: cómo dices esto si hace 30 años decías estotro o el desenfoque que yo llamo adolescente, que es muy argentino: cuentas lo que ocurre en Holanda pero no lo que pasa en Mozambique.

Hoy, gracias a António Granado, encuentro una explicación súper convincente para esta actitud. Escribe un 'Bill Reader' (es un seudónimo) en American Journalism Review:

In an era when the U.S. Supreme Court has ruled that the First Amendment does not apply to public employees who point out the mistakes of their superiors, and people can lose their jobs for making statements that somebody might construe as "disrespectful," real people with serious opinions need anonymity to exercise their most basic democratic rights: to dissent, to criticize, to advocate and to debate controversies. If journalists try to silence the "haters and hollerers" by banning anonymous comments online, they also will silence the poor, the vulnerable and the dispossessed. Such a ban would represent a drastic overreaction.

Y cuento de paso lo que nos ocurrió con un comentario y una respuesta mía que borré hace unos meses: suponía que el comentarista era varón y contesté de hombre a hombre algo que a la gran mayoría de las mujeres resultaría muy chocante.

Desde entonces pienso que los anónimos pueden ser tanto de un sexo como de otro y le echo la culpa al idioma (anónimo es claramente masculino). Por eso quiero a agregar a las razones de Bill Reader el anonimato sexual de los comentarios, porque implica un reconocimiento contundente a la igualdad esencial de las personas.

Premio ADEPA al lector

ADEPA debería instituir un premio al lector de diarios y dárselo a Héctor Timerman. Paper Papers ofrece auspiciarlo.

ADEPA es la Asociación De Entidades Periodísticas Argentinas y Héctor Timerman el Ministro de Relaciones Exteriores, también llamado Canciller.