El coste del rescate griego

La noticia no era la exclusiva

La ex directora de The Sun, formalmente acusada de varios delitos, no es portada de The Sun. El tabloide prefiere abrir con otro inglés inculpado, en este caso por una violación en… Dubai. Violación por violación, siempre la más lejana. Para no asustar a los vecinos. Esa era la regla ¿no? Espera… aquí se aplica la otra regla: abrir siempre con la exclusiva. Ahá.

Si hasta The Times –del mismo grupo que el Sun– abre con ese hecho, aunque sea de forma defensiva:

¿Es esta la peor portada del año?

Puede que no sepa lo siguiente: el Real Madrid Club de Fútbol alegó hace como dos meses que unas obras en su estadio le impedían prestarlo a la Federación para que se disputara allí la final de la Copa de Su Majestad el Rey de Fútbol entre el Futbol Club Barcelona y el Athletic de Bilbao. Todo el mundo sabe que lo de las obras era mentira, que se pretextaron para evitar ese partido. Pero no hay que llegar a este nivel de grosería y bajón en la portada/tapa. Digo. ¿Se imagina la reunión donde decidieron ese titular y esas fotos, jejé, jujú, etcètera? ¿Por quién nos toman? Y no sabe lo peor: sí hay obras, o su apariencia, en el estadio. El intrépido reportero que fotografió los lavabos no lo vio o no lo quiso ver:

Mira que hoy tenían tema. Por ejemplo: ayer el ciclista catalán Joaquim "Purito" Rodríguez se puso de líder en el Giro de Italia tras ganar la etapa, en plan antiguo. Era la última gran vuelta donde "Purito" aún no había levantado los brazos. Pues nada. No sé. Uno siempre piensa: más bajo no pueden caer. Pues no. Siempre lo consiguen. Increíble.

Espero que no se enteren Woodward y Bernstein, que bastantes líos tienen últimamente los pobres.

Gràcies, R*

Lanata + Clarín

El domingo pasado en el programa PPT (Periodismo Para Todos), que va por Canal 13 (Grupo Clarín) de 11 a 12 de la noche, Jorge Lanata reunió a unos 100 periodistas que corearon ¡Queremos preguntar! Después pidió a algunos de ellos que cuenten qué querían preguntar. Había periodistas de todos los medios menos de los afines al gobierno que se excusaron por razones obvias. Aquí el video.

Ya leyó en Paper Papers que el fichaje de Jorge Lanata fue una buena señal del Grupo Clarín. Ahora lo confirmo. Es lo mejor que podía hacer el grupo en su pelea con el poder político de los Kirchner: dejarse de organizar o promover operaciones políticas y dedicarse al periodismo. No estoy seguro de si han dejado las operaciones políticas pero es evidente que están apostando por el periodismo. Y para eso tenían que contratar a los mejores periodistas de la Argentina, aunque no les guste su modo de pensar o eso signifique jugar con fuego. Para el Grupo Clarín contratar a Lanata o dejarlo entrar en los estudios de Canal 13 o Radio Mitre significa dejar de preocuparse de sus propias debilidades o por lo menos aceptar que tienen el culo sucio y que esos periodistas podrán ventilarlo sin dismulo. Ya no hay que proteger a Héctor Magnetto ni borrar el pasado pro Kirchner del Grupo: hay que hacer periodismo del bueno (y caro) en un momento en el que el poder muestra muchos más flancos débiles que ellos: miel sobre hojuelas para Jorge Lanata y cualquier periodista genético.

 Lanata + Clarín = periodismo + dinero = buena idea

No piense más, ponga un lugar común

Así son los lugares comunes o por eso son lugares comunes: sirven para todo, sobre todo para dejar de pensar en un buen título.

Usted ya lo leyó en Paper Papers, en Paper Papers, 20/3/2010

Cómo se vende un Premio Nobel de Economía en portada

Que no se enteren los gerentes

Iba a pasar tarde o temprano. Así lo titula Clarín de Buenos Aires: Un robot periodista publica reportes bursátiles en una prestigiosa revista de economía. Lo peligroso es que a algunos gerentes se les ocurra que es la solución...

La estupidez no tiene límites

De acuerdo con AG*: ante la portada de Time, Newsweek tenía que hacerla más gorda. "Dumb and dumber":

Por suerte, siempre hay alguien que dedica diez minutos más a pensar. Al menos la portada/tapa:

¿Por qué este juicio tan sumario? Porque estrellar la información (o los "temas") en la cara de los lectores casi siempre incluye algo de sensacionalismo (Time) y/o de sectarismo, que deja poco margen para que puedas pensar lo contrario –luego lo llaman "provocación" para vestir la mona (Newsweek). The New Yorker presenta el asunto con más distancia, sin choques emocionales ni ataques a la víscera. La portada te pone a pensar. No te presiona para que aceptes su posición. Digo.

¿Usted qué haría?

Le subo las tapas completas para que usted diga qué haría entre un título explícito (y nunca suficiente) a tres líneas o uno fuerte, interpretativo, a una sola. Está claro: es un verdadero notición si tres motociclistas mueren al chocar con el mismo vehículo en momentos distintos del día...

Ir despacio es la mejor forma de ir deprisa

Una tontería registrada en la home de la web de El Mundo, hace un rato. Por si no quedaba claro:

Via J*