domingo, 24 de octubre de 2010

Con fotos de Facebook no sale ni media nota


Señores editores de la prensa independiente argentina... Esto es un golpe bajo en cualquier lugar del mundo y ustedes lo saben. Cualquiera se puede hacer una foto con un ministro (sobre todo con uno al que le gusta que le saquen fotos) o una periodista que aparece en la televisión (aunque sea Canal 7). Es evidente que son todas de la misma reunión y Perfil lo dice (La Nación también). Con fotos de Facebook no sale ni media nota en la página 43. Esas fotos solo prueban que un sospechoso de un crimen se sacó fotos con gente conocida. Mi tía de Banfield tiene fotos con Duhalde, Scioli, Cristina, Moyano, el cardenal Samoré, Hebe de Bonafini, Alfonsín y Cavallo. Les aseguro que no tuvo nada que ver con las Malvinas, la guerra con Chile, la hiperinflación, la crisis del 2001, el narcotráfico, la motonáutica ni las Madres de Plaza de Mayo.

[Nota agregada el 25/10]

El gobierno intentó responsabilizar del asesinato de Mariano Ferreyra a Eduardo Duhalde con una maniobra del mismo estilo. Eso no autoriza al contragolpe bajo de la prensa, pero hay que decirlo, como pide el comentarista R más abajo. Por eso transcribo también aquí un párrafo de la columna de Carlos Pagni en La Nación de hoy:
El miércoles por la noche, la Presidenta y su esposo dispusieron -con la misma liviandad con que le imputan un delito aberrante a Bartolomé Mitre y a Héctor Magnetto- que la bala que mató a Ferreyra debía ser atribuida a un ex presidente de la Nación, Eduardo Duhalde. Hugo Moyano lo repitió por televisión, demostrando que está adherido al matrimonio, entre otros pegamentos, por un candor infantil. Ahora pagan cara esa martingala: el presunto responsable de la muerte del joven militante, Cristian Favale, es un barrabrava que asiste a las fiestas de Amado Boudou. Sería un disparate responsabilizar a Boudou por una foto. Pero si alguien lo cometiera el ministro debería quejarse ante sus jefes, fundadores de esta lógica. Favale se entregó ayer, alegando inocencia. Dio detalles sobre quien, según él, fue el verdadero killer . ¿Alguien quiere encubrir al autor de los disparos? Nadie debería sospechar del Gobierno si no fuera porque desde la Casa Rosada lanzaron aquella fábula inicial sobre el duhaldismo.
[Fin de la Nota del 25/10]

La prensa del gobierno pone las fotos del mismo sospechoso (necesitan urgente un culpable) y de la misma fuente, pero sin funcionarios...


De yapa les paso este desahogo de Jorge Lanata. De lo mejor que he visto y oído:

10 comentarios:

Anónimo dijo...

Pero uno no se saca fotos con gente que no le gusta o no le interesa.

Las fotos de este tipo siguen un patrón, lo mismo que un fan de Boca no se sacaría fotos con los jugadores de River.

Es cierto que esas fotos no implican en absoluto que el tipo sea el asesino, pero para sacarte una con Sandra Russo, hermano, hay que ver el bodrio ese de 678 y generalmente quienes lo ven, ya sabemos quienes son...

GP dijo...

Si. Eso sí. Sandra Russo es demasiado. Pero el tipo se sacó todas las fotos en ese encuentro de La Puerto Rico y después las subió. Es capaz de sacarse fotos hasta con Rin Tin Tin. Y Sandra Russo se saca con el que sea. Igual que Boudou. A Sileoni, en cambio, se lo ve un poco reticente (se ve que no le gusta)

MR dijo...

Yo pensé lo mismo que vos, GP, pero después leí (creo que en La Nación) que las fotos fueron tomadas en una peña que organiza Boudou a la que sólo se puede acceder con invitación del ministro o sus amigos. Si bien no es un dato fundamental para la investigación de un homicidio, da una pauta de que el Gobierno estaba metido con estos muchachos. Y eso es grave.

MR

JCD dijo...

Excelente GP, de cabo a rabo. Así me gusta Papers, cuando se muestra imprevisible, con sorpresa, con un sacudón a la modora...
Quizá no les importe, pero quería decírselos.
saludos

GP dijo...

Por supuesto que nos importa, JCD. Muchas gracias.

Lo grave MR es que el gobierno usa muchas veces la misma fórmula para ensuciar a sus enemigos. Los golpes bajos de unos no justifican los de los otros, pero de algún modo los autorizan a usarlos.

Anónimo dijo...

GP, tu post cuenta la mitad de la historia.
La aparición de las fotos de este señor con los ministros K se dio después de que el gobierno trató de vincularlo con Duhalde a través de maniobras aún más berretas.
La foto de este señor con un ministro, en nada involucra al ministro, eso es claro. Pero sí dice algo de la extracción política del personaje. Y eso es un dato que, con un joven de 23 asesinado de por medio, amerita algo más que la página 43.
En todo caso, usar las fotos de Facebook fue un contragolpe bajo. El primer golpe vino de otro lado.
R.

GP dijo...

Gracias R. Es verdad lo que decís y está bueno calificarlo de contragolpe bajo.

No juzgo tanto la publicación de la foto como la falta de un comentario sobre el asunto. Ya todos lo han hecho, como Carlos Pagni en el tercer párrafo de su columna de hoy:

El miércoles por la noche, la Presidenta y su esposo dispusieron -con la misma liviandad con que le imputan un delito aberrante a Bartolomé Mitre y a Héctor Magnetto- que la bala que mató a Ferreyra debía ser atribuida a un ex presidente de la Nación, Eduardo Duhalde. Hugo Moyano lo repitió por televisión, demostrando que está adherido al matrimonio, entre otros pegamentos, por un candor infantil. Ahora pagan cara esa martingala: el presunto responsable de la muerte del joven militante, Cristian Favale, es un barrabrava que asiste a las fiestas de Amado Boudou. Sería un disparate responsabilizar a Boudou por una foto. Pero si alguien lo cometiera el ministro debería quejarse ante sus jefes, fundadores de esta lógica. Favale se entregó ayer, alegando inocencia. Dio detalles sobre quien, según él, fue el verdadero killer . ¿Alguien quiere encubrir al autor de los disparos? Nadie debería sospechar del Gobierno si no fuera porque desde la Casa Rosada lanzaron aquella fábula inicial sobre el duhaldismo.

Voy a ver si arreglo algo en el post. Si no, queda esto.

Anónimo dijo...

Que triste, muy triste todo, no solo la muerte de un militante sino el poco criterio periodistico de los medios.
Si el gobierno lanza la version, que es solo eso, para que darla sin el mas minimo criterio de contraste, el solo hecho de publicarla aun como version es volverla verosimil. por que me pregunto siempre por que una fuente, me cuenta lo que me cuenta, que busca, que quiere y para que y mas aun cuando hay un muerto en el medio y si el gobierno dio esa version, minimo un medio serio no se deja usar y cual es la prueba de esa version, ninguna, por que lo dice cristina? asi le fue a el pais con el atentado en madrid y culpar a eta por que lo dijo aznar, y es mas me pregunto y si es una version del propio duhaldismo para victimizarse? Hay un muerte en el medio, no es joda. Todo es muy berreta empezando por el tratamiento periodistico y terminando por este post, por que no hay datos concretos de nada, no hay informacion o es la supuesta informacion que tapa la informacion lo que termina siendo una no noticia.

Anónimo dijo...

GP, en la mayoría de los casos se aclaró que eran fotos de Facebook. Ningún medio acusó a los ministros de ningún delito por posar con el Sr. Favale; simplemente se usaron las fotos para demostrar por dónde venían el encuadramiento político de este personaje. Y eso es un dato periodístico, sin dudas.
A la vez, los ministros dieron la respuesta razonable: ningún político se niega a sacarse una foto con un militante que se acerca tras un acto.
Sobre Sandra Russo prefiero no decir nada, ya que su ego merece ser analizado únicamente por profesionales y yo no lo soy.
R.

Anónimo dijo...

Otro dato es que para ir a esa peña se necesitaba confirmación previa. Y Favale trató de despegarse diciendo "pasaba por ahí un fin de semana, un miércoles..." como dice el dicho, no aclares que oscure...

Yo al contrario que otro, entiendo la foto con Sandra Russo, con ver un poco de tele la conocés, Boudou ni te cuento... ¿¿pero Sileoni??