Debe ser un fallo de algoritmo

Esto lleva un rato colgado en elpais.com y, pues, bueno... Ahí estamos.

Hoy no es día de noticias. ¡Fuerza chilenos!

Clica sobre los pases de diapositivas para verlos a toda pantalla.

El espectáculo informativo en la Red sobre el terremoto de Chile deja muchas preguntas –las vemos luego. Pero los diarios de hoy dejan… una decepción (¡Otra!). Excepto Las Últimas Noticias, de Santiago de Chile, que a uno le parece que da con el registro, el tono y la cosa. El único diario que lo entiende. Hoy no era día de noticias, de datos –grados Richter, número de muertos, casas destruidas, "pérdidas materiales", "víctimas mortales"…

Hoy era día de esto: ¡Fuerza chilenos!
Actualización: Los lectores de El País me dan la razón. La foto del Chupete Suazo con el Fuerza Chile en su camiseta es la quinta pieza más vista a esta hora en su web. Bueno, sobre todo le dan la razón a Las Últimas Noticias. Vean:

El hombre que muerde al perro

Todavía no sé si es realismo despiadado o apenas el concepto de noticia que se nos impone (es que quizá sea bueno que siga siendo noticia). Lo que parece que no tiene remedio es la Argentina...

La adolescencia inmadura de Google

Un juez italiano ha condenado a tres ejecutivos de Google a seis meses de cárcel. El delito: violación de la intimidad. El buscador alojaba un vídeo donde se veía cómo cuatro jóvenes asaltaban y vejaban a un escolar autista ante otros compañeros. Ocurrió en 2006.

Esa sentencia, comenta El País "abre la puerta a una revisión de cómo se contempla la responsabilidad de los proveedores de servicios sobre los contenidos de terceros que albergan". De entrada, supone que los empleados de plataformas de alojamiento de contenidos son penalmente responsables por el contenido que suban los usuarios.

Google aclara: "el vídeo era totalmente reprobable y lo retiramos a las pocas horas de que nos lo notificara la policía. Trabajamos con la policía para identificar al responsable de subir el vídeo, que fue condenado a diez meses de servicio comunitario". Pues claro que colaboraron. Sólo faltaría. ¿Qué merito tienen? Digo: menos mal que les avisó la policía. Si fuera por ellos… el autista podría ciscarse hasta hoy.

Lean el resto de la defensa del buscador y díganme si no les da la risa. Es fascinante cómo Google se sorprende siempre que descubre que también tiene obligaciones. Parece un bebé fascinado con su propia mano o una adolescente asombrada ante su primer acné.

Uno ya imagina cómo acabará todo esto. Como en las multas de tráfico: si usted, proveedor, no quiere ser sancionado, díganos quién cometió el delito. Por lo tanto, tenga un fichero con los datos de identidad de sus usuarios. Por lo tanto, exija esos datos a sus usuarios. Etcétera. A nosotros nos dirán: "Usted no se preocupe. Si no hace nada malo no tiene nada que temer". El típico argumento de los tiranos. Es de temer que se beneficien de todo esto los aprovechados de siempre por la actitud de los Gobiernos, que cuando regulan tienden más a limitar y a mantener el statu quo que a favorecer la innovación.

Claro, uno tampoco se conforma con tantas estupideces y/o enormidades como acaban colgadas en la Red sin más ni más. Y le parece bien que, en general, la ley tienda a proteger al más indefenso, al más débil. En este caso concreto, al autista. Al mismo tiempo, la imbecilidad & idiocia sostenida de unos cuantos usuarios –o de muchos, me da igual– no debe acabar con el medio.

Un momento. ¿Acaban sentencias así con los servicios en la Red? No lo creo. A los diarios en la Red sus lectores exigen control de comentarios activo y no sólo metamoderación (otro cuentito chino como el de la neutralidad de la red). ¿Por qué Google et al no ejercen esa "vigilancia"? ¿Porque es caro? ¡No me diga! ¿No será que hemos encontrado un coste típico de ese negocio donde todo era gratis, free?

Pues páguenlo. De lo contrario los responsables de cargarse esos servicios serán sus mismos administradores. Digo: maduren, háganse mayores. Existen obligaciones y responsabilidades, aunque eso choque con la actitud de niñato malcriado, patológica en tantos ámbitos de la Red –empresas, gurús, coristas... Quizá pueden escribir un algoritmo para filtrar contenido y dar así sentido a la última vacuidad intelectual del Palmero Mayor de Google. ¿O es que el algoritmo sólo es para hacer buenos negocios con el trabajo de otros?

¿Tenían responsabilidad esos tres directivos, es decir, la compañía, Google? Negarla y quedarse tan ancho hablando de la neutralidad de la red y otras zarandajas es un no-starter. Hay que seguir pensando.

ACTUALIZADO 05.05.10: Orkut, la red social brasileña propiedad de Google, ha sido condenada a pagar 8.500 dólares de multa por un mensaje difamatorio.

WSJ vs NYT, es la guerra

Suena fuerte y suena bien: el WSJ planea lanzar en abril una sección local en su edición de Nueva York (la imagen es un fake). Todos saben qué hay en las páginas 2 y 3 del NYT: un índice extenso de contenidos (una pérdida de papel a juicio de uno) y, sobre todo, los anuncios de Tiffany's, Bloomingdale's, Bergdorf Goodman… Un dineral. A eso apunta el diario de Rupert Murdoch.

Un ejemplo: Bloomingdale's gastó en año pasado US$ 18 millones en en NYT por sólo uno en el WSJ, según Kantar Media (la compañía que se hizo con TNS Sofres). ¿Qué parte puede llevarse el WSJ?

The Journal's metro section will include beat coverage of New York sports teams, culture reporting and dispatches on City Hall and Albany, according to people close to the situation.

La guerra ya se abrió en San Francisco y Chicago. Veremos qué pasa en NY.

Y otra: ¿no habíamos quedado que la publicidad local escapaba de la prensa hacia internet?

Via

Mercado publicitario: se acerca el Armagedón

Suelen equivocarse. Pero será por un año arriba, un año abajo. Y los diarios pidiendo subvenciones, créditos blandos y privilegios. El mercado, entretanto, va dictando su sentencia.

¿Qué otras cosas arrasan los aludes?

Es la portada de El Tribuno de Jujuy de hoy.

Análisis político

¿Quién dice que los diarios no traen nada?

Ni los analistas políticos los leen con cuidado, ocupados en cuestiones de coyuntura tan transitorias como el clima.

Si quiere saber qué pasa, pasó y va a pasar en la Argentina, todavía es actual esta columna de Martín Rodríguez Yebra del viernes pasado en La Nación. O esta página firmada por Rodolfo Terragno y Eduardo Duhalde en Clarín de ayer.

Para los que se preguntan para qué sirven los diarios...

Murdoch y Jobs preparan alguna cosa grande

¿Habrá llegado el momento iTunes de la prensa? ¿Es algo más? Porque algo menos no puedo imaginarlo. No sé qué pasa pero no creo que Jobs y Murdoch se reúnan para hablar de vídeojuegos, del uso de Twitter como herramienta de marketing o de Flash como una tecnología obsoleta. Miren qué dijo Murdoch hace unos días:

Apple in its agreement with us which has not been disclosed in detail does allow for a variety of slightly higher prices.

Murdoch dijo todo eso después de la visita secreta (sic) de Jobs a Nueva York, que traerá cola:

We're reliably informed that Jobs showed up for an iPad show and tell at the Times building, with newsroom staff present. The meeting was strictly off the record, though a person present indicated Jobs is preparing to gear up the iPad for magazines and newspapers, having put books first on his list of priorities. Magazines and newspapers got short shrift during Jobs' presentation to unveil the tablet computer last week.

Jobs also visited the Journal, a source there confirmed, though that meetings sounds decidedly less open than the Times affair. We're told Jobs was confined to the third floor of the News Corp. building, where the cafeteria, gym and some conference rooms are, and that many Journal staffers who wanted to see him, including even some higher-ups, could not.

Y digo: será primero con Murdoch porque es quien más negocio tiene para ofrecer –libros y vídeo principalmente– y, sobre todo, quien puede movilizar en su estela al resto de la industria. Todos miran en esa dirección. Para bien o para mal, antes de que acabe este mes, algo pasará. Crucemos los dedos y que sea para bien del periodismo.

Radikal Infographic

Envía Jaume Serra esta dirección. Es un blog que recomienda o es suyo, no sé, pero hace honor a su nombre con afiches como este. Como este y otro más, de momento, pues arrancó hoy hace dos posts.

Gran anuncio para una gran revista

¿Aún no conoce Vd. Piauí? ¿En qué mundo vive?

Salven a los diarios, capítulo 1.539

Más noticias en ACN

La Agència Catalana de Notícies es noticia. Aunque sólo sea porque contrata periodistas en estos tiempos terribles. Acaba de presentar su sección de Internacional, abre cuatro corresponsalías –NY, París, Berlín y Londres–, refuerza Bruselas y contrata los servicios de fotos de Reuters y de imágenes de Afp. Que dure.

Endogamia endógena

¿Será que no tienen NADA que decir?

Un valiente

John P. Garrett es tejano. También es el dueño de Community Impact Newspapers, un grupo de mensuales, gratuitos, impresos que se distribuyen por suscripción. Las dos cosas y un poco de swagger se unen en Print Ain't Dead, un blog dedicado a defender… eso, que la prensa impresa no está muerta. Ánimo.

The time is now for newspaper people to start standing up for our medium. I own a group of newspapers in Texas and although my newspaper is not your typical daily (we are monthly, free, and mailed) my belief is that the newspaper business is not dead or even dying. Thus the new blog.

Más tableta

Via

Bonnier también va por la revistas-tableta en Paper Papers 17/12/09
La tableta de Time en Paper Papers 9/12/09

Anfitriona despechada

Los periodistas nos vamos demasiado de copas con nuestras fuentes y acabamos convertidos en ellos, apresados en el síndrome de Estocolmo. La frase es de Allen Neuharth, ya publicada por este blog en este post de 2008.

Durante el acto, la Presidenta afirmó que "ningún empresario que hoy participa de esta licitación fue a comer a la residencia presidencial de Olivos", y argumentó en tono de reproche que el CEO de Clarín, Héctor Magnetto, "fue muchas veces a comer a Olivos" (no se la pierda).

Héctor Magnetto y Clarín sufrieron el síndrome que describe Allen Neuharth y todavía están padeciendo sus consecuencias. Lo que no sabían es que iban a terminar escrachados por su secuestradora despechada, la anfitriona de Olivos. Es muy triste y se paga muy caro.

Clarín puede -debería- convertir su debilidad en fortaleza. Tiene que abandonar de una vez los reflejos extorsivos y convertirse en un gran diario, defensor del sistema republicano, de la libertad de los ciudadanos y del desarrollo de su pueblo. El diario que soñó Roberto Noble.

Otra cosa: En El Dueño Luis Majul cuenta que Magnetto y Jorge Rendo iban a comer seguido a Olivos en la época en que todo eran rosas. Cristina Kirchner lo escupe ahora porque sabe que ya se sabe. Supongo entonces que fue Clarín quien se lo dio a Majul para minimizar el daño que hubiera producido esta declaración: ahora queda tan mal ella como Clarín.

Clarín, los Kirchner y la Patria, en Paper Papers, 30/11/09
Clarín, la ley y los Kirchner, en Paper Papers, 11/10/09
Le mezquinan el culo a la jeringa, en Paper Papers, 22/9/08

Por qué la gente prefiere pirata

…y vayan tomando nota en los sitios de internet. La gente quiere menos árboles de Navidad y mejores contenidos, aunque tengan menos flash.

2+2=5,672

En El País. Via JLT*

Obama para tres días una primicia del NYT

The New York Times ha dado esta semana dos exclusivas mundiales que ni cien periodistas ciudadanos conseguirían: la detención del número 2 talibán en Afganistán y que Grecia pagó 300 millones de dólares a Goldman Sachs para enmascarar su déficit público. Y ambas las dieron primero en su web (¿Todavía es noticia esto?).

También le hicieron un favor al Gobierno: retuvieron la primicia afgana durante tres días a petición de la administración Obama.

Lo explica Forbes:

The newspaper broke the news on its Web site on Monday night, at least three days after its reporters learned about the action. After devoting the first seven paragraphs of the article to the news' significance, the Times disclosed its delay in reporting the development. The reason: White House officials contended that publicizing the information would damage their efforts to learn more from Baradar allies who didn't know yet that he had been captured.

White House officials made their argument after being contacted by the Times for comment, according to Bill Keller, the newspaper's executive editor. Based on the government's contention that more lives might be saved if the information remained under wraps, the newspaper agreed to hold the story "one day at a time, until the situation changed," Keller wrote Tuesday in an e-mail to The Associated Press.

After the Times' contributors in Afghanistan and Pakistan began to hear chatter on Monday about Baradar's capture, the newspaper decided that it couldn't sit on the story any longer.

"Our instinct is always to publish what we know as soon as we are confident it is true and fair and clearly told," Keller wrote. "We're in a competitive business, and we chomp at the bit when we have a good exclusive like this one. But it did our readers no harm to hold the story for a few days."

Otro despilfarro con tu dinero & el mío

Leo aquí:

El presidente [de Guatemala, Álvaro Colom] anunció el lanzamiento de un “canal de televisión del Estado” y la conformación de la Agencia Guatemalteca de Noticias, en el marco del relanzamiento de la radio oficial TGW. Con el lema Información Pública para Todos, Colom insistió en que “el Gobierno debe tener un sistema de información” para garantizar el “equilibrio”.

Cuando un político habla de equilibrio, lo que quiere es, ya saben: que digan lo que él quiere que se diga.

El propio Colom revela su pensamiento cuando avala el uso de la expresión "información pública", que es como nieve blanca. Debe pensar que hay medios que ofrecen información privada. Y también cuando explica que el país necesita que se complemente la información proveniente de medios privados. Y agrega… “los medios de comunicación tienen la responsabilidad de transmitir verdades [...] y esas verdades se transmiten en medio de un clima de intereses”.

Vaya. ¿Ahora se entera? Lo que ocurre es que ese clima se lo pagan de su bolsillo los dueños de los medios, que en general suelen servir mejor al público o a parte de él, y no tienen a su servicio al ministerio fiscal, la hacienda pública, la policía y otros plugins del poder.

La gente, señor Colom, lo preferimos así. Porque los medios públicos acaban convirtiéndose en medios del partido que ocupa el gobierno. Esto es pura historia. ¿Sus medios públicos serán mejores? A otro perro con ese hueso.

Si algo no le falta a Guatemala son buenos medios –singularmente sus diarios. Y tampoco le faltan intereses. Pero ahí cada cual se paga sus vicios. El Presidente Colom quiere que los guatemaltecos le paguen los suyos. Menudo caradura.

Para todo lo demás, lean, por favor, inmediatamente, esta columna de Gustavo Berganza en El Periódico de Guatemala.

Nosotros nos equivocamos a cada rato

No era rediseño. Nadie lo contrató ni lo pagó. Me equivoqué, pero con fundamento y tal como lo dijeron Marcos Roca y TP en los comentarios al post de ayer. Era un fake de Caras, Cosas, ¡Hola! o quién sabe qué revista del corazón.

Imposible saberlo. No tienen ni pizca de la imaginación de Jorge Lanata y Román Lejmtan, que le cambiaban el nombre a la cabecera o sacaban el diario en papel amarillo. Quizá la razón de conservar el nombre se deba a que cuando Lanata le cambiaba el nombre los anunciantes no pagaban la publicidad porque que habían contratado en Página 12 y no en Amarillo 12, Clarin 12 u Oficial 12.

No es excusa: hoy tienen asegurada la publicidad aunque publiquen el diario en polaco y no vendan ni un solo ejemplar.

World Vernissage Photo of The Year

Definitivamente no entiendo a los jurados de World Press Photo. Es la mejor definición que conseguí de la Foto del Año 2009, de Pietro Masturzo (AFP), tomada el 24 de junio en Terán, durante las protestas que siguieron a las elecciones en Irán (tres mujeres se suman al griterío nocturno desde una terraza). Más detalles aquí.

Estas son las razones de los conspicuos integrantes del jurado, más propias de un vernissage de galería que de un premio al fotoperiodismo:

Jury chair Ayperi Karabuda Ecer said: "The photo shows the beginning of something, the beginning of a huge story. It adds perspectives to news. It touches you both visually and emotionally, and my heart went out to it immediately."

Fellow juror Guy Tillim commented: "The difficulty in photographing conflict situations is one of portraying the parallel lives involved, of people going on with their lives. This picture has made a very good attempt at marrying these two elements, in giving the conflict a context –and that is a holy grail of photography. The photographer does it with a very beautiful image of an Iranian landscape, which would be worth looking at in itself. But it also arouses our curiosity about the woman shouting - incorporating this moment, the importance of this historical event. It represents a very honest and successful attempt at taking forward our vocabulary of showing things."

Juror Kate Edwards said: "The photo has a powerful sense of atmosphere, tension, fear - but also of quietness and calm, and in this sense was a challenge as a choice. We were looking for an image that drew you in, took you deeper, made you think more –not just about showing what we already know, but something that asks more of us."

Es una foto oscura de unas cuantas casas, en las que dos mujeres lejanas y movidas apenas se distinguen. No encuentro la tensión ni el comienzo de nada (no encuentro ni a las iraníes arriba del techo de una casa) ¿Elegiría esta foto para la portada del diario? ¿Iniciaría una historia con esta imagen?

Se me ocurre que los jurados de la WPP piensan en las fotos como medio único, separado del contexto, sin casi anclaje semántico. Las eligen para exponerlas bien grandes en las paredes de una galería y verlas tomando una copa de espumante.

Nosotros nunca nos equivocamos

En La Vanguardia:

Dice J*, con razón: ¡Qué cara más dura! Para no decir que la ministra Chacón los desmiente explican que desmiente "los rumores surgidos a raíz de este artículo de La Vanguardia":

Típico: en lugar de nos equivocamos [es culpa del diario] le aclaramos [es culpa del lector, que no ha entendido].

Nuevo diseño en Página 12

Nuevo diseño para Página 12 de Buenos Aires. Abandona los últimos reflejos de la era Lanata ¿Quién lo hizo? ¿Quién lo cobró?

Cuestión de equilibrio

El 70% de los comentarios en las redes sociales es contra el gobierno dice la bajada de la nota de Clarín del domingo en la doble página central (28 y 29, sin una mísera llamada en tapa –nunca los entiendo). La nota se titula Intentan levantar la mala imagen de Cristina en las redes de Internet y en ella explica Claudio Savoia lo que ya sabemos los feisbuqueros: el club A que encuentro a 10.000 que odian a Cristina Kirchner ya tiene 184.440 afiliados (hoy tiene 188.224).

Para contrarrestar las críticas espontáneas de twiteros inocentes el gobierno ha salido a saturar la web con métodos de los años 40 dice Savoia. Es tan verdad como que hace tiempo que el poder usa agentes para meter comentarios positivos sobre el gobierno o críticas a los autores en los artículos de la prensa independiente. Son ñoquis* digitales que cobran por navegar en las redes y dejar comentarios que equilibren el 70% en contra. También los ñoquis digitales se dedican a fundar blogs y sitios en apoyo a Cristina, tan inocentes que casi todos dicen lo mismo: hasta se reúnen para coordinar acciones.

Lo de los agentes a sueldo huele a policía política, tan asquerosa como la Stasi o la Gestapo. Lo de la saturación a sueldo responde la misma táctica de la PPP (Prensa Proveedora del Poder). No equilibra la opinión pública sino la mesa del desayuno de los funcionarios. Y desequilibra, a favor, claro, el bolsillo de los proveedores.

*En la Argentina es costumbre comer ñoquis (gnocchi) los 29 de cada mes. Analógicamente se le dice ñoqui al que solo va a su trabajo el día 29 a cobrar el sueldo.

Publicidad contextual 3

Es la página 15 de Perfil del domingo. Con un aviso fantástico de la ANSES y una noticia sobre la corrupción en la ANSES (Gracias CAdL)

Más publicidad contextual, en Paper Papers, 8/2/10
¿Publicidad contextual en un diario? Ya es posible en Paper Papers 29/1/10

La angurria del poder

El poder nunca entendió ni entenderá la lógica del periodismo. Lo cuenta también Luis Majul en El Dueño, el libro que describe el modelo hegemómico de poder y negocios que intentaron los Kirchner en la Argentina actual. Uso el pasado porque Majul y gran parte de los periodistas argentinos dan por terminada -en un plazo máximo dos años-, la era kirchnersita.

Majul ensaya un nuevo relato de la ruptura del matrimonio Kirchner con Clarín. Además del detalle del Rutini con cocacola cuenta que Néstor Kirchner no entendía la lógica del negocio del periodismo. Un diario buchón (pelotillas/chupamedias del poder) perdería en poco tiempo sus lectores y dejaría de ser negocio. Pero ni Kirchner ni ningún político entienden esa lógica porque su angurria es infinita. Ellos quieren todo siempre. Por eso el negocio de los que pretenden ganar dinero falseando el periodismo para el poder, deben saber que tarde o temprano le exigirán hasta lo que no pensaban dar nunca: el negocio completo.

Vino con cocacola, en Paper Papers, 29/12/09

Más periodismo profesional

Uno no tiene nada en contra del estilo del FT. Le parece peligroso porque es fácil confundirlo con una rabieta infantil, lo cual es malo para su credibilidad y relevancia. Lo que de verdad le gusta a uno es que le den noticias, como hoy el NYT en su portada/tapa:

La desventaja de las noticias es que son más caras que un columnista y un editorial y muchas veces llegan más tarde. La ventaja es que dejan a la gente libre y habilitada para pensar lo que les de la gana.

Por ejemplo, un MBA de la vida debe reaccionar a ese titular pensando: ¡Qué grandes esos cabrones de Goldman Sachs! ¡Cómo vieron la oportunidad! ¡Se las piensan todas! La ciudadanía europea en general, en cambio, debe estar asociando a ese banco con la puta que lo parió. Y entre una y otra reacción deben darse todas las variedades del gris. Sin que el diario te diga qué debes pensar.

Hoy, El País lleva esta pieza de José María Irujo, excelente:

Es bonito el periodismo: hace a la gente libre y más ciudadana. Todo lo demás que dicen de esta profesión (la "convocatoria de la palabra", "hablar a las cosas y a las criaturas de este mundo", como hoy se escribe aquí tan bienintencionadamente) es poesía o elogio fúnebre que no sirve para nada.

Sintonía

Son las 17:54 en el Río de la Plata. Entretanto, en elpais.com y nytimes.com…

Coliseo nevado

Ni quiero buscar en cuántas tapas salió el coliseo de Roma nevado. Pero con título principal de otro tema, es clon de colección.

La agenda de CJ Chivers y Dexter Filkins

“We have laid mines all over Marja,” said a local Taliban commander named Hashimi, who spoke over the telephone this week. “We have ordered all Taliban fighters to stay and fight the Americans and the government.”

Es un fragmento de la crónica de CJ Chivers (y Dexter Filkins) desde Marja (y Kabul), capital de la zona donde se desarolla la ofensiva de la OTAN y el ejército afgano contra los talibanes. O sea, Chivers (o Filkins) abre su agenda por la H, busca "Hashimi, taliban commander" y ahí está el número de móvil/celular del susodicho. Le llama y se le pone. Y te lo cuenta como nadie en The New York Times.

Ni Chivers ni Filkins tienen cuenta de Twitter ¿saben? Son unos ignorantes digitales que van por ahí echando a perder los recursos que le ofrece el mundo 2.0, en flagrante desprecio de la ciudadanía y la modernidad, que está esperando un tuit decisivo:

Just talked w/talib cmdr Hashimi. "We have laid mines all over Marja".

Qué desvergüenza. ¡Podían haberlo dicho antes y favorecer la participación y el diálogo de los ciudadanos y darles cancha en la cobertura a través de un citizen assignment desk! Por ejemplo.

Todo esto es un broma, claro. Nunca me había gustado tanto el periodismo profesional.

Vanity Fair: app informativa, social y marketera

La primera app de Vanity Fair: Hollywood. Permite a los usuarios invitar a sus amigos a hacer su selección de ganadores, compartirla y compararla entre ellos y los editores de la revista. Es una app social.

Durante la noche de los Oscar, todos los que hayan hecho sus votaciones recibirán información sobre el destino de sus seleccionados y, desde luego, sobre los premiados. La aplicación ofrece también la cobertura exclusiva de la fiesta de VF tras la ceremonia y otros contenidos propios, incluidos trailers y fotos de las películas. L’Oréal Paris patrocina la app. VF ofrecerá también a los usuarios otras ofertas e incentivos.

Es gratuita.

Una idea sensacional –que no sirve para cualquier contenido ni publicación– y otro manera de pensar en el concepto publicación.

Via

Es el fin

¿Es Facebook el enemigo?

Hitwise analyst Heather Hopkins reports that in the last week of January, Google Reader accounted for only .01% of visits to news and media Web sites and Google News pushed only 1.39% of the category's traffic. Meanwhile, in just the last six months, the share of traffic going to media sites from Facebook has doubled to 3.52%.

A ver, a ver patronales de la prensa… ¿No deberían pensar controlar a Facebook y no a Google News? Esto se pone fastidiado: es como controlar a la gente, que siempre es más complicado. La gente no tiene robot.txt

Cuando los modernos dueños de la prensa invocan la libertad, el derecho a la información… etc. uno tiene la tendencia a llevarse la mano a la cartera. Facebook puede quedarse tranquilo. Lo que importa no es que robe noticias (¡El Contenido! ¡El Periodismo! ¡La Libertad!) sino que Google controla la publicidad (¡Mi Tessssoro!). Acabáramos.

Via

Un día en la vida de Gordon Brown

¡Qué envidia de prensa!

Ex periodistas

Una campaña viral. De esta gente.

PPP en el Ecuador

Como si hubiera leído Paper Papers, Fernando Alvarado está a punto de crear la prensa PPP en el Ecuador. Pero no se trata de Prensa Proveedora del Poder, que esa es la privada que sirve al gobierno como un contratista de obras públicas, sino de la prensa Pública Pero Popular.

¿Qué querrá decir?

Lo trata de desentrañar anteayer Mauro Cerbino ¡en El Telégrafo de Guayaquil! (y ahora aviso que eso dará para otro post, ya que es paradójico que el diario del gobierno, el público pero elitista supongo, parece que tiene su código genético todavía vivo en algún lugar de su viejo edificio de la esquina de 10 de Agosto y Boyacá).

Se están refiriendo a la próxima aparición de El Compañerito, el diario público y popular que lanzará el estado (el gobierno) del Ecuador con el dinero de los contribuyentes, en los propios talleres y redacción de El Telégrafo de Guayaquil. Fundado en 1884, el gobierno de Rafael Correa se quedó definitivamente con El Telégrafo a través de la Agencia para la Garantía de los Depósitos (AGD) años después de la quiebra de su último propietario privado, el banquero Fernando Azpiazu.

Tranquilo, Herodes nos cuida, en Paper Papers, 11/6/09

El FT defiende mal su integridad

El Gobierno español hace circular que la pésima situación económica española se debe a una conspiración internacional contra el euro, de la que forma parte la cobertura del Financial Times.

El FT devuelve hoy el fuego hoy con una pieza que se abre con una gran verdad:

How to tell when a state is not yet fully confident in the financial markets: it blames the international media reporting on its financial problems for the financial problems themselves.

Luego el cronista se pierde en un sinfín de ironías tontas tontísimas que ponen en duda su credibilidad, especialmente cuando pone en la misma frase Grecia y España –porque él sabe que las crisis no son comparables (vean estos gráficos en The Economist)– y cuando cita a Krugman. ¿Ahora Krugman es autoridad en el FT? Vaya. Mai sentito.

El columnista pierde la ecuanimidad que, con razón, echa de menos en el Gobierno español. Es una pena.

Ramon Aymerich explica hoy en La Vanguardia, con mucho cuidadín, cómo está la cosa entre el diario y el Reino.

Reportaje reciclable

En 2006, los faros dependientes de la Autoritat Portuària de Barcelona tenían un destino. La Vanguardia supo desvelarlo a sus lectores:


Cuatro años después –casi exactos– el intrépido e incansable diario barcelonés sigue la pista de aquel descubrimiento:


La clave está en los subtítulos. Ya no serán casas rurales sino equipamientos municipales. Nadie los quiso comprar (que es lo que no se dice en el último reportaje). Hala. El siguiente toca en febrero de 2014.

Tradición criminal mediática

El otro día, en la OEA, Canadá urgió "a Venezuela a adoptar medidas para restaurar sin retraso las transmisiones de RCTV".

El embajador venezolano Roy Chaderton reaccionó a la china: acusó a RCTV de golpista y a Canadá de entrometerse en los asuntos internos de su país haciendo el juego a EEUU.

Irán, Cuba y Corea del Norte suelen reaccionar con ese tipo de argumentos. En fin, Dios los cría y ellos se juntan.

Chaderton, que tiene estudios y recorrido, podía replicar: ¿qué hacen en Canadá cuando un canal incurre en un ilícito que acarrea pérdida de la licencia? Etc. Pero no: dijo aquello otro (¡Aquí mando yo!). Quedó retratado:

"RCTV es una televisión de tradición criminal mediática". [Existe] "una ofensiva a favor de la dictadura mediática en América Latina para desestabilizar a los gobiernos de la izquierda por encargo. El 'Eje del Mal del Pacífico' [los países del Pacifico que apoyan a EEUU] ensaya nuevos procedimientos, sabiendo que la ultraderecha no puede ganarle el apoyo popular a Chávez".

Le apoyaron Nicaragua, Bolivia y, con tibieza, Ecuador. Países ejemplares.

Para el embajador de Argentina, Rodolfo Gil, la cosa está más clara: en la mayoría de los países del continente no existe ni monopolio de la prensa privada ni un ahogo por parte del poder público hacia esa misma prensa privada.

¿Pero no ha dicho CFK que sí, que existe monopolio y es el Grupo Clarín? ¿En qué quedamos?

Lo mejor de Gil, a juicio de uno, fue esto:

"Normalmente en nuestros países coexisten una estructura [de medios] estatal, que refleja los puntos de vista del gobierno, y una estructura privada que tiene medios, televisiones opositoras, oficialistas y otros que se sitúan en el medio. Por eso, lo peor que podemos hacer es demonizar el tema. Existen excelentes niveles de libertad de prensa en nuestro continente que de vez en cuando se ven amenazados por zarpazos como en Honduras, ya que a veces leemos en los diarios que nos congratulamos de elecciones que han sido llevadas adelante en el medio de una total censura y luego consideramos que han servido para normalizar la situación".

Esta frase sí es de tradición criminal mediática. Ni eso es normal, ni estatal quiere decir "del Gobierno" ni los ataques son de vez en cuando. Así van las cosas en la Argentina. Y sobre Honduras como ejemplo de zarpazo… qué quiere que le diga. Usted mismo puede citar zarpazos mejores. Y eso sin ser embajador.

La buena crónica de Clarín concluye: "No dijo ni una palabra sobre el problema de los medios en Argentina". Al revés. Dijo muchísimo.

Premio Malaprensa 2009: ABC

El resto de premios también son sensacionales. Malaprensa se dedica a errores y chapuzas de la prensa española: números equivocados, gráficos incorrectos, fallos lógicos, conceptos erróneos, mala interpretación de estadísticas o datos científicos...

Harold Evans sobre el periodismo, Murdoch, etc.

Via

Más publicidad contextual

Nada mejor que un buen titular sobre un apuñalamiento sobre un anuncio de la promoción de cuchillos. Gracias, Á*

Publicidad contextual en un diario. Ya es posible en Paper Papers 29/1/10

Clase magistral de TEM

Todo el suplemento adn Cultura de La Nación de Buenos Aires de ayer es para guardar y leer una vez por mes. Transcribe, entre otras, la conferencia que dictó Tomás Eloy Martínez en Bogotá el 28 de junio de 2005, para el coloquio ¿Hacia dónde va el periodismo? Responden los maestros organizado por la CAF (Corporación Andina de Fomento) y la FNPI (Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano).

Periodismo:

Alguna vez dije que a la avidez de conocimiento del lector no se la sacia con el escándalo sino con la investigación honesta; no se la aplaca con golpes de efecto sino con la narración de cada hecho dentro de su contexto y de sus antecedentes. Al lector no se lo distrae con fuegos de artificio o con denuncias estrepitosas que se desvanecen al día siguiente, sino que se lo respeta con la información precisa. El periodismo no es un circo para exhibirse, ni un tribunal para juzgar, ni una asesoría para gobernantes ineptos o vacilantes, sino un instrumento de información, una herramienta para pensar, para crear, para ayudar al hombre en su eterno combate por una vida más digna y menos injusta.

Periodismo ciudadano, espontáneo y todo eso...:

Hacia comienzos de los años noventa, cuando mi país, la Argentina, navegaba en un océano de corrupción, la prensa escrita alcanzó un altísimo nivel de confianza al denunciar con lujo de pruebas y detalles las redes sigilosas con que se tejían los engaños. Eso convirtió a los periodistas en observadores tan eficaces de la realidad que se confiaba en ellos mucho más -y con mucha mayor razón- que en los dictámenes de los jueces. Pero la carnada del éxito atrajo a cardúmenes voraces, y casi no hubo periodista novato que no se transformara de la noche a la mañana en un fiscal vocacional a la busca de corruptos.

Los focos de corrupción aparecieron por todos lados, por supuesto, pero la marea de denuncias fue tan caudalosa que los episodios pequeños acabaron por hacer olvidar los grandes y el sol quedó literalmente tapado por la sombra de un dedo. Disimulados entre los ladrones de diez dólares, los grandes corruptos se escaparon con facilidad por los agujeros que había abierto el ejército de improvisados fiscales.

y esta anécdota de La Nación de ayer, publicada en La Nación de hoy...

el administrador del periódico me convocó a su despacho. Usted sabe que es un empleado, me dijo. Por supuesto, le respondí. ¿Cómo se me ocurriría pensar otra cosa? Y, como empleado, tiene que hacer lo que el diario le mande. Por supuesto, convine. Por eso recibo un salario quincenal. Entonces, a partir de ahora, uno de los secretarios de redacción le indicará lo que tiene que escribir sobre cada una de las películas. Con todo gusto, repliqué. Espero que retiren entonces mi firma. Ah, eso no, dijo el administrador. Si retiramos las firmas, parecería que el diario lo está censurando. Hubiera tenido cien respuestas para esa frase, pero la que preferí fue una, muchísimo más simple. Entonces, no puedo hacer lo que usted me pide. Mi trabajo está en venta, mi firma no.

(pasa en todos los medios cuando mandan los gerentes)

TEM, en Paper Papers, 2/2/10
Tomás Eloy Martínez (1934-2010), en Paper Papers, 1/2/10

ABC copia a ABC

ABC Color, el diario más influyente de Paraguay, también tiene costumbre de cubrir toda –pero toda– la portada/tapa con un editorial en momentos de emergencia nacional, etc. Ya se lo hemos contado en Esta Casa. Hoy, ABC de Madrid, en plan fino estilista, sólo mete la puntita. Lleva el editorial a la portada/tapa, con un Mingote, y dice que España necesita un Gobierno. En la promo de la derecha tratan de vender a su hombre. Y parece que no tenga nada que ver. Vamos, hombre. Sólo falta el sueltito mítico de "nuestra redacción quedó inundada de cartas y nuestra centralita bloqueada por los mensajes de apoyo al valiente editorial…"

No se preocupen por el poco periodismo de todo ello: los lectores de ABC de Madrid ya estaban convencidos desde mucho antes de lo que hoy quiere venderles su diario. A la paraguaya.

Cómo divide su tiempo un diseñador web

Via A*

Locas de portada

Vacas locas (en la época de las vacas locas, claro) en la tapa de La Nación de Buenos Aires que encuentro en mi colección de animales de portada.

¿Cómo saben que son locas?
¿Cómo saben que son británicas?
¿Y la tragedia apocalíptica?

Si hay una foto obviable es esta...

Cleto de portada, en Paper Papers, 28/1/10
Pescados de portada, en Paper Papers, 24/1/10
Gata de portada, en Paper Papers, 22/1/10

Paranoia descomunal

Cristina Fernández de Kirchner debía estar viendo el canal público (el de ella), pero como la sacaron del aire, se convenció -o alguien la convenció- de que estaba viendo TN, del Grupo Clarín. Buenísimo. Anticipo el próximo acto: dirá que fue todo provocado por Clarín. Cómo se explica si no que TN haya pasado toda la "conferencia de prensa" y Canal 7 no.

Venezuela: ahora también adivinan tus intenciones

El Ministerio Público (la Fiscalía del Estado) de Venezuela investiga si El Nacional cometió un “delito de opinión” por publicar esta fotografía de Iván Lugo [clic>amplía].

Venía en la portada/tapa del 28 de enero. Muestra a un agente de la Guardia Nacional ante una sentada de estudiantes contra el cierre de RCTV-I. El guardia viste todo el atalaje antidisturbios –más protecciones que un fullback de la NFL– y sostiene el garrapiño, un juego de cadenas del que pende un garfio –tipo maza medieval– y que sirve, p.e., para retirar neumáticos ardiendo, cosas así.

La investigación es a pedido del general de la GN, que acusa al diario de los delitos de "vilipendio" y "ultraje a la Fuerza Armada Nacional" pues con esa imagen "busca poner a la opinión pública en su contra". Vaya.

A ver si lo entiendo. Si es delito informar a la gente cómo la FAN reprime a los estudiantes ¿no lo es ordenar esa represión? ¿O piensa el general que lo malo no es que ocurra sino que se sepa? ¿Tan vergonzoso le parece su trabajo? Porque se lo pagan los ciudadanos, también los de la sentada, que tienen derecho a saber cómo se usa la plata de la seguridad nacional. ¿O se trata, Dios no lo quiera, de intimidar también a la prensa?

Uno también está impresionado –y mucho– ante los dones preternaturales del general. Su juicio es capaz de atravesar la conciencia de los editores de El Nacional y conocer sus intenciones. Asombroso.

Este general ¿no se ganaría mejor la vida protagonizando la película ¿En qué piensan los periodistas? o, más específicamente, ¿En qué piensa Miguel Henrique Otero? o tal vez ¿En qué piensa Cenovia Casas? Como Mel Gibson en ¿En qué piensan las mujeres? (What Women Want).

Este tipo de carismas sólo se los conocíamos a las policías políticas de diversas dictaduras que en el mundo han sido. Lo malo es que esos dones son casi siempre abono para actitudes que se llevan mal con la libertad y con la gente.

El Presidente Hugo Chávez Frías está muy enfadado. El garrapiño –ha aclarado–no es un instrumento para reprimir protestas sino para retirar los neumáticos que los manifestantes queman en la calle. Así es. Una vez más, tiene razón.

Pero… ven acá. No veo neumáticos ardiendo ni en esa foto ni en otras de la sentada. Si amplía la foto verá qué tranquilidad en esas caras. Presidente ¿qué necesidad tiene ese GN del garrapiño? Es posible que forme parte de una rutina gimnástica que, coincidencias de la vida, le tocaba hacer en ese momento. Es posible que lo emplee como amuleto de la suerte. O que sea un muñeco colocado por El Imperio.

Sí, todo esto es posible. Pero, en fin, lo más probable es que el agente fuera de carne y hueso y mostrara el artefacto para amedrentar a los estudiantes. Según la definición del Presidente ese uso del garrapiño no es adecuado, pues. Además… ¿era necesario? ¿era proporcional?

Quizá el fiscal haría mejor en revisar las rutinas antidisturbios de la GN y el comportamiento de su mando. Si un agente va garrapiño en mano para asustar y pierde los nervios ante unos ciudadanos exaltados, puede cometer un desaguisado irreparable. No es lo mismo un trompazo con el garrapiño que con la porra. Imagíneselo usted mismo.

Pero no. Esa imagen –ha dicho Chávez– es un ejemplo de cómo los medios buscan retratarlo como un tirano sanguinario. ¿Tirano sanguinario? Eso lo dice usted, presidente, no El Nacional.

PS: La foto es de Iván Lugo, no de Ana Viloria, aunque el diario se la firmó a esta. El error se corrigió al día siguiente.

Censura documentada 2

Antes y después de esta página para el olvido en El Telégrafo de Guayaquil del martes pasado.

La historia completa en el diario Hoy de Quito y aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí en Señales (gracias Anónimo).

El Telégrafo, segundo acto, en Paper Papers, 29/1/10
Tiro por la culata 2, en Paper Papers, 28/1/10

The Times pensó diez minutos más

Las dos fotos son dos cromos, dos estampitas, dos postales de Londres. Pero unos pensaron un rato más. Es lo que dice siempre aquél: un buen titular es uno malo con diez minutos más de pensamiento. Como las portadas/tapas. [clic>amplía]. Y además el Telegraph editorializa en su titular (piense lo que yo pienso), mientras el Times anuncia. Quite a difference.

RS* lo vio antes.

Periodismo ciudadano

Clica sobre la foto para ampliarla y leer el análisis de los parroquianos de este bar de Granada donde J* desayunó hace un par de semanas. Con manchurrón de aceite o de café o de lo que sea incluído. Hoy viene bastante a cuento. Gràcies, noi.

Es para cabrearse (II)

Esto decían la inmensa mayoría de los diarios el 28 de noviembre de 2008. Tranquilos, tranquilos. Qué felices éramos con estos titulares, que ni el Gobierno hubiera podido redactar mejor. Según el Gobierno, según el Gobierno, según el Gobierno. Alguno usa el concepto crear empleo, cuando un simple minuto de reflexión le habría servido para ser prudente y usar mantener. Etc.

Los titulares de ayer son esos. Los de hoy, se los dejo aquí debajo [tengan fe, esta vez no todos se dejan engañar para echarle la culpa a los especuladores, el capital, etc.]:

Mención especial a Mediterráneo: el diario que va completamente a su bola con una coherencia a prueba de las más graves crisis. Enhorabuena.

Adivine qué diarios no se rediseñaron en '09

Via

Es para cabrearse

Quería titular este post Colorín colorado, pero es demasiado politiquero y aquí sólo se habla de periodismo.

Hablemos de ello, pues. Los diarios (y detrás las radios, las teles y las webs… como siempre) hacen hoy lo que debían haber hecho hace más de un año, cuando este Gobierno y la mayoría de los Powers That Be (estos bancos, estas patronales, estos sindicatos, estas cámaras de comercio, estas escuelas de negocios, estos intelectuales…) se dedicaban a silbar y mirar al techo mientras sabían que la crisis –esta crisis– llegaba. Unos por interés bastardo, otros por miedo, otros por incompetencia, otros porque el sectarismo è duro a morire. Otros por todo junto.

Aún hoy algún comentarista mantiene esa inercia de establishment en la columna que publica en un diario global e insiste en que todo es externo, en que el Gobierno no podía hacer nada. Vaya.

¿Cómo tan de repente se han dado cuenta de que el rey está desnudo? ¿O lo sabían y lo han venido tapando y disimulando unos, exagerando e hinchando otros y todos haciéndolo increíble? Qué pena. Luego dirán que el pescado es caro y que la gente ya no confía en los medios. Pues claro. ¿Qué quieren que hagan? ¿Besarles?

Los medios no ayudan

Leo La desconexión y me mosqueo. ¿Habrá perdido Víctor Pérez-Díaz el don de interpretación de España? Al llegar al quinto párrafo, el texto responde que no. Uf.

La sociedad está confusa porque, aunque comprende algunos problemas, no entiende la dirección de la marcha. Ni le ayudan a entenderla unos medios de comunicación que el 69% de la sociedad ve poco objetivos, y que, atentos a sus agendas, a la larga la dejan ni más sabia ni más ecuánime, y sí más expuesta al espíritu partidista y al eslogan de turno. Así las cosas, la sociedad se obceca con problemas como, por ejemplo, el de la reforma laboral, porque se ofusca con la palabra "abaratamiento" y no centra su atención en la dualidad escandalosa del mercado de trabajo, ni ve que la creación de trabajo es un proceso temporal en el que hay que fijarse en los incentivos de hoy para conseguir los resultados mañana, y a veces se deja impresionar por apelaciones a manifestaciones de lucha contra el paro que recuerdan las rogativas de antaño clamando por la lluvia.

Citaría cien posts de Esta Casa donde nos quejamos de eso mismo. Pero Víctor lo dice mucho mejor. Aunque sea en el quinto párrafo.

Atención, noticia

Titular con obviedades está feo. Porque esto es una obviedad ¿no? Ayer no era plan porque estábamos de aniversario. Pero hoy ya sí.