jueves, 5 de mayo de 2011

¿Es amarilla Time por equiparar a Bin Laden a Hitler?

El debate de verdad no es la clonación o si es mejor hacer un original que reciclar o ejecutar de nuevo o actualizar una idea antigua. El debate de verdad es la valoración editorial que hace Time: Osama Bin Laden está a la altura –o a la bajura– de Adolf Hitler y por eso merece el mismo tratamiento en portada/tapa. ¿Es ese un juicio adecuado o es una exageración tan tremenda que convierte una portada mítica de 1945 en una portada amarilla, sensacionalista, fuera de lugar en 2011? ¿Son comparables de este modo uno y otro?

Porque no es la primera vez que lo hacen:


Tremendo gráfico: Whose face has appeared on more TIME magazine covers than any other?

3 comentarios:

Majo dijo...

Son varios personajes a los que TIME ha tratado con esa portada: http://www.spd.org/2011/05/time-the-x-factor.php
Yo también me pregunto lo mismo...

TP dijo...

Gracias, Majo. Acababa de colgar la de Saddam y veo las otras dos en tu referencia. Enorme.

León de Montecristo dijo...

Creo que es parte, por un lado, de una estrategia de lavado de cerebro al comparar a todos con Hitler; evita que nadie se cuestione, bajo ningún aspecto, la demonización del personaje. Pero, por otro lado, puede obedecer a una propia estrategia de la revista Time para vender sus ejemplares: reflotando una y otra vez el gran "triunfo" estadounidense en un conflicto bélico sin que nadie cuestione su proceder.