domingo, 30 de septiembre de 2012

El último diario


Esta es la última portada del Times-Picayune, de New Orleans, que después de 175 años como diario pasa a ser trisemanal. Algunos ya lo han rebautizado:


Un operario de la rotativa comprueba la calidad de la tirada, esta madrugada [más fotos]:


El editor explica los cambios en este billete. "Nuestra periodicidad cambia; nuestra misión no".


Más pronto que tarde ocurrirá otro tanto en la mayoría de los diarios que conoce. El Picayune simplemente se adapta a la gente que vive en su área de circulación. Vea estos datos de un estudio recién publicado de Pew Research:


Todo saldrá bien. Pero ¿está haciendo sus planes para desconectarse de la rotativa? De lo contrario, todo saldrá mal o muy mal. No se duerma.

[The Advocate, el diario de Baton Rouge, al lado de New Orleans, comenzará a distribuir en el noroeste de esta ciudad. Trata de aprovechar el vacío. No funcionará.]

sábado, 29 de septiembre de 2012

Acabaron las pruebas, queda el estrés

Presentaron ayer los resultados de las pruebas de estrés a la banca española. La idea era someterla al peor entorno económico y verificar sus necesidades de capital en esas circunstancias. O sea, saber cuántos de los 100.000 millones de euros que presta el Banco Central Europeo al Estado Español se van a usar para tapar agujeros. Es decir, cuánto pagarán los contribuyentes (Tú & Yo) para resolver aquellas alegrías de los políticos que se jugaban a banqueros en las cajas de ahorro.

Se lo voy a resumir. Los bancos españoles necesitan 59.300 millones de euros. El Gobierno dice que las pruebas han salido de maravilla (sic) y que pedirá 40.000. Bien. Si lo pide todo, salen a 3.100€ por hogar y año. Si piden 40 millardos, queda en 2.300€. Entre dos y tres meses de salario medio, además de los cinco que cada español trabaja para el Estado. Esos 59.300 millones equivalen a casi seis veces el recorte en sanidad y educación, dos veces el gasto en desempleo y la mitad del de pensiones de los presupuestos del Reino de España para 2013.

Ahora vea estas portadas y dígame si no es para enfadarse. Unos mienten directamente (La Razón) como es su costumbre —no acierta ni los números, que venían escritos en un papel. El Mundo tiene los santos aquellos de titular "España sólo necesitará el 40% del rescate bancario". ¿Sólo? Si eso no es disimular el desaguisado o chuparle las medias a la banca ¿qué es? El resto se dedican al enjuague general o provincial y a silbar y mirar al techo.


Defina "solvente", por favor.


Descubra la noticia del día. Es la que se ve menos. Periodismo-periodismo.


"Sólo" son 40.000 millones de € de nada.


N del B: Caixabank compró Caja Navarra.


"Mi pueblo es más bonito que el tuyo y mi banco más fuerte que el tuyo"


Otras dos cajas catalanas necesitan un dineral. ¿Por qué no titular por esas?


¿Se entiende algo? ¿"Replantean"? ¿A quién se dirigen, al lector o a un catedrático?





Luego se quejan de la crisis de la prensa. No digo que titulen "Bancos hijos de puta" porque sería un insulto, una injusticia y una grosería. Pero entre eso y tomar a la gente por imbécil hay un gris ¿no? Por ejemplo:


(Escribo en este último diario una vez por semana. Creo que no me influye, pero lo dejo dicho).

Mejor insinuar que mostrar

Algunas veces M* me manda la tapa del día siguiente. La veo… al día siguiente, cortesía de la diferencia horaria con Uruguay. Ayer envió esta:


Me encanta (sí, trabajo para este diario, pero no estoy en su diaria). Le he dicho que publicaré parte del comentario que le envié hace un rato. Él no se enfada y usted quizá saque algo en claro. O no.
Las grietas tan gruesas desfiguran la cara en exceso y cuesta reconocerla. Un poco más de afine en las grietas y habría sido perfectísima. En portadas más analíticas, más opinativas si quieres, es mejor insinuar que mostrar. Insinuar obliga a lector a completar, a concluir libremente. Mostrar no deja más opciones que la acción (lo hago o no lo hago, voy o no voy) o la sentencia (es bueno, es malo…), pero no a juzgar cada cual. Y en un tema como este, donde no hablamos tanto con hechos sino con punto de vista… hay que dejar salida. Esas grietas tan gruesas se ven como algo irreversible. Quizá no sea TAN irreversible el momento K. ¿Viste que ya hay interpretación en lo que digo? Bueno, eso, que soy partidario de dejar las tapas y titulares más abiertos para que el lector tenga su espacio.
The Economist son unos monstruos en ese juego:



[N del B para no-argentinos y no-uruguayos. "El modelo" es el palabro que usa el régimen K para definir todo lo que hace y los principios que inspiran esa acción. Es un concepto bien conocido. Sí, ya sé que suena al "Movimiento" de la dictadura de Franco o al "Proceso" con el que se eufemiza la última dictadura porteña. ¿Qué quiere que haga?].

Gracias, M*, buena tapa.

viernes, 28 de septiembre de 2012

Foto equívoca de The Times sobre bandas de delicuentes sexuales


1. El ojo mira la foto, elemento dominante de la página.
2. El ojo mira al titular grande, segundo elemento dominante de la página.
3. De primeras, el ojo no repara en el filete que separa la foto del titular.
4. ¿Eing? (Confusión).

El de la foto ¿es parte de quienes actúan contra las bandas de delincuentes sexuales que trafican con niños? ¿Es un traficante? No se debe diseñar contra la fisiología humana.

Photoshop 12


Página 12 prefirió esconder la precariedad de la reunión entre los ministros de asuntos exteriores de Irán y la Argentina (ayer en Nueva York).

jueves, 27 de septiembre de 2012

Alessandro Sallusti, una ópera italiana

El director de Il Giornale, Alessandro Sallusti, ha dimitido tras ser condenado a 14 meses de cárcel por difamación. En un artículo en primera titulado "En Italia no faltan euros sino pelotas", Sallusti explica que el diario "no puede ser conducido por una persona que no es libre de expresar cada día y hasta el fondo sus opiniones porque está físicamente en la cárcel o subyugado por personas intelectualmente poco honestas, que en cualquier momento y cuando les place te ponen las esposas".

"Sallusti en la cárcel y los delincuentes, libres"

"Arrestadnos a todos"

La pataleta de Sallusti es su reacción operística a la sentencia del Tribunal Supremo, que confirma otra anterior. Es un asunto viejo, de cuando dirigía Libero, otro órgano de opinion berlusconiano. En 2007 ese diario llevaba una pieza, firmada con seudónimo, en que se lamentaba la decisión judicial de autorizar a una niña de 13 a abortar. "Si hubiera pena de muerte este sería el caso para los padres, el ginecólogo y el juez", decía el artículo. La sentencia argumenta que "la noticia era falsa", porque la menor abortó por propia voluntad.

El mundillo político y periodistico italiano está que arde. Debate si la condena restringe la libertad de opinión y si la difamación debe llevar aparejadas penas de cárcel o basta con imponer una indemnización al condenado.

Sallusti no cae bien a mucha gente. Con razón. Es un bruto y un manipulador conocido. Usted ya sabe de Il Giornale porque en Esta Casa nos hemos ocupado de la cosa aquí y aquí.

A propósito de estos asuntos, Dice IA*, que es un crack, en El Sónar, su blog, que "la necesaria defensa de la libertad de expresión no impide preguntarse si lo que se publica tiene algún valor que merezca ser defendido". El valor que merece ser defendido es la libertad de expresión misma. Del resto se ocupa el código penal. Los diarios de Sallusti son dos panfletos títeres que no pasarán a la historia del periodismo. Pero eso no es delito. Si Sallusti no puede opinar lo que opina, nadie puede opinar nada. Ocurre que es dudoso el fondo del asunto: que una niña de 13 años pueda decidir libremente un aborto. Naaaaa. Y es dudoso también que sea ponderada la opinión al respecto publicada en el diario que dirigía Sallusti. En este caso hablaron los jueces y, aunque sean italianos, no hay mucho que añadir: difamar es un delito. Erraste el tiro, Sallusti, y mira que el elefante estaba a tres metros. Cuando se pierde la razón y se comporta uno como el gamberro del barrio tarde o temprano se acaba traspasando la línea. ¿Era necesario desear la pena de muerte al juez, los médicos y los padres de la niña para defender tus principios? Naaaaa. Indro Montanelli, el noble fundador de Il Giornale, debe estar hoy un poco más tranquilo.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Una buena entrevista a Julian Assange


Les paso los links de la entrevista que le hizo Santiago O'Donnell a Julian Assange y que publicó en dos entregas Página 12 de Buenos Aires. Vale la pena leerla aquí la primera entrega y aquí la segunda. Tiene respuestas geniales, como esta a una pregunta un poco zonza: 
 –Teniendo eso en cuenta, ¿cómo se definiría, cómo definiría a Wikileaks y cómo le explicaría a un no iniciado lo que está haciendo?  
 –No creo que sea interesante definirme, pero fundé y dirijo Wikileaks.

martes, 25 de septiembre de 2012

Diseño y diseñito

Diseño:


Diseñito:


11 de septiembre de 2012, tribuna en las páginas de opinión

La portada es una idea original. La tribuna no. En la portada el diseño comunica su mensaje sin necesidad de leer nada. La tribuna debe ser leída para comunicar su mensaje y el diseño no agrega más que dificultades para leerla. La portada fue editada, la columna solo diseñada.

Diseño y diseñito.

domingo, 23 de septiembre de 2012

Este muerto está muy vivo, queridos talibanes

Los medios digitales con denominación de origen predigital, la mayoría con base papelera, se llevaron 18 de los 31 premios concedidos este año en el congreso de la Online News Association. Esto es, el 60% de los galardones. Es la misma proporción que registraba la lista de finalistas de estos premios, los Óscars del periodismo digital, perdón por el topicazo.

Un insensato o un apresurado ya estaría levantando bandera de Lo Viejo, permítame la simplificación. Diría: tanto digital y tanta cosa y al final siempre estamos los mismos de siempre: The New York Times, The Guardian, CNN, NPR… Qué error sería adoptar esa actitud. Primero porque las marcas tradicionales (los Grandes Saurios, los Legacy Media, you name it) han contratado talento digital a diestro y siniestro fuera de sus redacciones. No tienen tanto de qué enorgullecerse. Segundo era inevitable que el mejor periodismo "digital" lo desarrollaran las mejores marcas tradicionales de noticias. No por "digital" sino por "periodismo". Es más, algunos digitales puros –como alguno de los premiados, p.e. Slate– despegaron periodísticamente después de que contrataran a profesionales De Toda La Vida. Es más (2), muchos digitales puros premiados tienen orígenes papeleros, como ProPublica. Lo mismo ocurre con otros que no se presentaron a esos premios, como Politico.com. Bien.

El caso es que cada año que pasa, la ONA premia más el periodismo que las plataformas o la tecnología o las lucecitas de colores. Repase las listas. Esa organización sigue el mismo camino que la Society For News Design (SND) en los 80. Tras la fiebre del diseño por el diseño o diseñito, llegaron los periodistas, que lo definieron como el primer contenido que percibe el lector y no una capa estética que se superpone a la información. Hoy la tecnología es el nuevo diseño y nos la pasamos en los congresos hablando de aplicaciones, de apis, del todo gratis, de la necesidad ineludible de que los periodistas sepan programar, etcétera. Igualito que en la SND hasta principios de los años 90: los periodistas debían dominar la tipografía, la arquitectura de página, la paleta de colores, el tracking, el filete puntillado, el Illustrator, el Quark y el FreeHand, etcétera.

Todo esto produce en uno un inmenso cansancio. Ya muchos dimos la batalla del periodismo en la SND y habrá quien la dé en la ONA, que es la nueva SND (consejo: apúntese ya). Para mí el precio de aquella lucha fue muy alto: todavía muchos creen que soy diseñador —es broma. La verdad es que SND era la organización de periodistas más cool y más todo que había. Es muy probable que la ONA le tome el relevo si no lo ha hecho ya. O quizá la SND se incorpore a aquélla como sección papelera. O algo.

El caso es que en las categorías que definen el periodismo (noticias, reportajes), los ganadores han sido las marcas de siempre. Excepto en la categoría de medios pequeños, donde, con la honrosa excepción de la NPR, se han llevado el gato al agua los digitales puros, algunos casi experimentales. El futuro de las grandes marcas está asegurado: podrán contratar a aquellos que destacan en medios más pequeños y adueñarse de su know-how. Pero lo más importante es que, sobre todo, está asegurado el futuro del periodismo.

En fin, que habrá que dejar para otro rato La Muerte de los Diarios (fíjese que no digo del papel), de los periodistas y de las redacciones. Aunque sea casi irrelevante, es un consuelo no pequeño que esa lista de premios no sea el certificado de defunción de Todo Eso ni avale las profecías y fatwas que prensáfobos y talibanes 3.0 vienen profiriendo desde hace una década.

Una nota más. El premio a la excelencia para medios no anglófonos se lo ha llevado Rue89 (Francia), que competía con Il Tirreno (Italia) y 20minutos.es (España). Esta decisión le parece a uno una falta de juicio monumental y no porque tenga muchos amigas y amigos en 20minutos. Haga la prueba: navegue diez minutos en cada sitio. Que esa web italiana llegue a la final es una desproporción colosal. Sobre el digital francés, repase por favor a la entrada que publicamos en Esta Casa. No juzgo al jurado. Sé por experiencia que es una tarea complicada (vea esto y esto). Que muchos buenos digitales latinoamericanos, europeos, africanos o asiáticos no se presentaron. No sé. Pero 20minutos.es lleva varias vueltas de ventaja a sus contrincantes. En fin. En la SND ocurría lo mismo y se resolvió. Son gajes de la cosa.

E insisto: hágase de la ONA. Ahora.

La venganza del japonesito

Ayer, durante la transmisión del fútbol (Fútbol para Todos), el gobierno argentino difundió este anuncio:


Enseguida el Grupo Clarín contestó con este otro:


En el blog Señales, pueden encontrar más información.

Pero yo quiero decir algo también...

No puede ser que la única política del gobierno argentino sea matar a Clarín. Es lo único que hay en su agenda: no hay otro tema y para colmo es el enemigo que menos necesitan, el que pone en evidencia la venganza del japonesito contra el antiguo amigo y su patética falta de iniciativa y estrategia en las políticas que sí son urgentes en la Argentina de hoy. Y es una lástima, porque los buenos políticos se definen por esas estrategias pero también por la capacidad para elegir a sus enemigos.

sábado, 22 de septiembre de 2012

De la obsecuencia a la imbecilidad

En su tapa del sábado 8 de septiembre la revista Noticias publicó una escena extraída de un videoclip que ilustra un tema musical compuesto como un cómic erótico protagonizado por la presidenta argentina. El video olía mal y tenía todas las señales de una operación para limar la imagen de Cristina Fernández de Kircher desde quién sabe dónde. Y el sábado 15 Noticias salió con esta portada:


Cuando hay que decir algo, dígalo y no se tape la boca como un cobarde... Ya saben que por eso en Esta Casa no nos gustan nada las portadas en blanco para protestar y menos cuando en Noticias se prestaron a un juego perverso, sabiéndolo o sin saberlo.

El mensaje al gobierno se debía a una declaración del Senado de la Nación, promovida por el senador Miguel Ángel Pichetto, en la que denigraba la publicación y se refería también a las críticas que suscitó entre los que, al denigrar, no hicieron otra cosa que difundir el video denigratorio.

El videoclip era un buscapié, una flecha envenenada, que Noticias y el obsecuente de Pichetto contribuyeron en partes iguales a difundir. Como la bola de acero de un flipper: cuanto más se la agita, más dura en el tablero y más puntos gana. Ante estas operaciones no cabe otra actitud que ignorarlos, dejar que la bola se muera sola aunque se pierdan los puntos. Esa fue la razón por la que, a pesar de los pedidos, preferí no decir nada, hasta ahora que ha pasado suficiente tiempo.

viernes, 21 de septiembre de 2012

Portadas de altura y portadas de bajura

Más de la mitad de los lectores de Esta Casa estarán confusos acerca de lo que ocurre entre Catalunya y España y de que no diga nada. Me hago cargo. Llevo unos días que no sé bien qué hacer. Uno también sufre. Quiero hablar del periodismo alrededor del conflicto, me doy cuenta de que esos lectores necesitan contexto y me tiene inquieto si logra uno, que es catalán y tiene posición tomada, dar una explicación suficiente e imparcial para que sea simple hacerse cargo de las portadas/tapas de hoy y de las que vengan.

[Si sabe inglés lea esta crónica de The New York Times, súperneutral, y se hará una idea. Adolece de un error típico, que es explicar la cosa como una querella meramente financiera de los últimos dos años, esto es, que Catalunya está molesta por la crisis y pide administrar más recursos. Para resolver esa carencia, lea la columna de esta semana de JBC* en El País. Si lee ambos textos puede saltarse los siguientes cuatro párrafos. Saber inglés tiene estas ventajas].

Tenga paciencia. Descarte toda mala intención. Vamos allá.

El de los catalanes es un descontento "molto articolato" y lejano, originado en agravios de diversa consideración contra su identidad, su lengua y sus instituciones y en el maltrato económico del Estado. Hay muchos ejemplos de todo eso pero dudo que tenga ganas de detalles. De alguna manera –unos más y otros menos– los catalanes se sienten españoles de segunda. Errará si cree que es una vecindad mal llevada. No es eso. Es grave. Puede causar su secesión, que es el remedio que la mayoría de catalanes considera hoy mejor, mientras que hace cinco años sus partidarios eran menos de un quinto de la gente. Algunos analistas españoles poco imaginativos emplean para describir la cosa la analogía de un matrimonio que se rompe, etcétera.

La crisis económica ha hecho saltar la tapa de la olla donde hervía todo eso. Así que el pasado día 11, entre 600.000 y 1,5 millones de personas se manifestaron en Barcelona detrás de una pancarta donde se leía, traducido: "Catalunya, nuevo estado de Europa". O sea, pedían la independencia de España. Bien.

El Presidente catalán, Artur Mas, trató ayer de conseguir que el Presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, aceptara debatir una solución a la parte económica del conflicto. La propuesta se llama "pacto fiscal" y propone que el Gobierno catalán recaude, liquide y gestione todos los impuestos que se generan en su territorio y envíe un volumen de recursos, previamente pactado, al español. Ahora funciona al revés y su aplicación es muy arbitraria.

La respuesta del gobernante español fue un NO neto porque –alega– esa propuesta supera la Constitución española de 1978, "que todo gobernante debe cumplir y hacer cumplir". El presidente catalán arrancó su conferencia de prensa así: "no ha ido bien". Bueno. Vayamos a las páginas.

"No hay Constitución que detenga a Catalunya"


Es interesante observar cómo combinan títulos y fotografías. Ara destaca lo más grueso que dijo el presidente Mas: que ni la Constitución española es argumento para frenar las aspiraciones catalanas. Acompaña la foto de la llegada de Mas al palacio presidencial, en Barcelona, cuya plaza se llenó de ciudadanos para recibirle. Es una primera muy épica, pero tiene en cuenta que el problema va más allá de una discusión por la plata.

Lo contrario hace El País, que reduce el caso a una mera urgencia electoral del Gobierno de Mas. Es un modo de empequeñecer el problema y ocultar el huevo para centrar el conflicto en el fuero. Es como hablar de una inundación usando como única fuente el Centro Meteorológico de la zona afectada. Una inundación no es una lluvia fuerte. Son muertos, heridos, vidas destrozadas. Eso.

Si Ara juega la carta emocional –siempre arriesgada–, El País se equivoca al empequeñecer la situación. La fotografía no les ayuda, más bien les desmiente. Quizá no están entendiendo la magnitud de la tragedia o no les gusta que sea tan complicada. No sé. En fin, es peculiar: la misma foto, dos contextos diferentes. En uno juega a favor del título, en otro no.

La Vanguardia, que tiende a buscar la línea de menor resistencia y suele ponerse de perfil ante los conflictos, lleva unos días navegando entre escollos y bajíos con una habilidad que parecía olvidada. El título principal es lo suficientemente ambiguo como para agradar a muchos –la gente no sabe bien si el Gobierno catalán se tira por la independencia o qué va a pasar– y las fotos acompañan bien: la institucional, grande, y la épica, pequeña. Que no falte de nada para que unos, otros y los de enmedio encuentren algo que les agrade. Está en su ADN. Nunca engaña. ¿O sí?

"Nueva etapa"

La Razón, en su pintoresca línea actual, decidió adoptar el papel de chequista del Gobierno español. Más que contar qué pasó, se manda unas amenazas sobre una fotografía donde aparece una señal de salida/exit y un señor borroso. ¿Será arte? Fíjese que mientras La Vanguardia habla de "nueva etapa" (y El Periódico de Catalunya, más abajo, de "cambio de ciclo"), el tabloide nacionalista español fuerza la interpretación contraria. Y eso que se trata de los mismos hechos. Si viniera un marciano pensaría que esos diarios estuvieron el lugares diferentes. Decía el senador norteamericano Daniel Patrick Moynihan que tenemos derecho a nuestras propias opiniones, pero no a nuestros propios hechos. Eso.



ABC, el competidor directo de La Razón, también se esfuerza por darle a su público la carnaza que suponen que desea. En los titulares, de aire marcial, desde luego: la interpretación desfigura los hechos. También en la elección de la foto, donde parece que Mas rinde vasallaje a Rajoy. Simplemente pasó esto: el catalán hubo de subir unos escalones para llegar a donde le esperaba el español y, como hace(mos) la gente de cierta edad, mira(mos) dónde pisa(mos). El resto lo concluye usted solo, que ya es mayor. Ah, qué inmenso gustazo se darían en el consejo de redacción: "pon ésa, pon ésa, que se le ve inclinándose ante Spañññña!" Como si los oyera.

A los de La Verdad, un diario del sureste español, les debió ocurrir algo parecido o peor. Rajoy no le dio ningún portazo a Mas. El propio Mas explicó que la entrevista había sido cordial y que Rajoy es una persona afable "con la que no te puedes enfadar aunque quieras". ¿A qué viene lo de "portazo"? ¿Quizá a las ganas que tenían de que así fuera? ¿Aplicaron aquella fullería de que la realidad no te estropee un buen titular (previamente pensado)? ¿Fue frivolidad? Qué pena.


Más inteligente parece la edición gráfica de Heraldo de Aragón, de Zaragoza, donde se ve la cara de gravedad de Mas y la mirada de Rajoy. Dos frente a frente. Duelo en OK Corral. llámele B. Tiene épica y explica mejor lo que ocurrió después:


El Punt Avui, como otros, había descontado ya que la entrevista sería un fracaso y se lanzó a la prospectiva (para forasteros: si la entrevista fracasa, la propuesta de pacto fiscal se desecha. Una de las opciones es adelantar las eleciones catalanas y obtener una mayoría grande, que permita forzar de nuevo el diálogo sobre aquella propuesta o declarar la secesión en la cámara catalana).


La mejor, a juicio de uno, es la de El Periódico de Catalunya. La foto de la izquierda, en blanco y negro, es de la histórica entrevista de 1978 entre el presidente español, Adolfo Suárez, y el presidente de la Generalitat, Josep Tarradellas, que voló desde su exilio francés a Madrid para pactar la restauración del gobierno catalán. El final de esa entrevista fue todo lo contrario que la de ayer, en la foto de la derecha. Me parece una portada exacta con un título exacto. Sin necesidad de ceñirse solo a los hechos pero sin despreciarlos ni forzarlos con interpretación previamente decidida. Debajo, la épica. Una portada de altura.


jueves, 20 de septiembre de 2012

La valentía de publicar una foto de agencia

"Sic transit gloria mundi".  Eso me ha venido a la cabeza, sin acidez y sin juzgar sino de veras, al ver esta foto tremenda donde se ve a Jordi Pujol ante el cadáver de Santiago Carrillo. Ambos fueron protagonistas clave de la salida de España de la dictadura franquista. Tremenda imagen. Es de Juanjo Martín, de Efe. La valentía de publicar una foto de agencia porque es mejor es también inusual en la prensa –aunque El País suele distinguirse por eso. Son los únicos que han publicado esta imagen.


miércoles, 19 de septiembre de 2012

Carrillo era un ancianito viajero y fumador

Murió ayer Santiago Carrillo Solares, militante del Partido Comunista de España entre 1936 y 1985. Fue su Secretario General entre 1960 y 1985. Su vida pública arrancó en el periodismo. En 97 años de vida le dio tiempo de ser y hacer muchas cosas. En 1936 fundó el PCE que resolvía sus asuntos a tiro limpio y en 1975 fue clave para la salida democrática de la dictadura al alinear al Partido con los objetivos de la llamada Transición, la monarquía. En medio pasó de todo. 

Sin embargo, para cualquiera que tenga menos de 35 años ni una sola de las portadas de hoy –ni sus fotos ni sus títulos– explican nada de todo eso. Lo que explican es que Carrillo era… un fumador famoso que viajaba y no tenía fe. 

Tal vez lo que mató esas portadas es el supuesto de que la gente sabe tanto como los periodistas. Es un sobreentendido lamentable (¡Todo El Mundo Sabe Quién Es! ¿Cómo no?) que arruina todos los funerales de papel.

Si quieren saber cómo se hacen entierros en portada vean cómo Libération enterró a Marlene Dietrich, Paul Newman, Éric Rohmer, Steve Jobs o Chris Marker. Pero no estas fotos de la prensa que hoy se vende por acá.












Le gusta a uno este titular de El Mundo, aunque los subtítulos / la bajada lo arruinan todo, todo, todo (y también casi todos los firmones con que amenazan en páginas interiores). ¿"Acusado de los crímenes…"? El mismo director de El Mundo está acusado de las mil y una y nunca en mi vida titularía con acusaciones su esquela. Ahí va:


Las fotos y la inspiración para esta entrada vienen de MAJ*