miércoles, 12 de octubre de 2011

Cambio de estrategia de Clarín


Súper interesante el videito con el que Grupo Clarín explica su situación. Me gusta que se animen a explicarlo por el lado positivo -aunque empiecen por la negación- y que den pelea a cara descubierta. Pero sobre todo me gusta que abandonen la lucha por el poder político. Bueno... la abandonan porque la perdieron el pasado 14 de agosto.

Además digo: que en otros países pasen cosas o sean legales no quiere decir que puedan pasar o ser legales en la Argentina, pero ese es el razonamiento habitual de la inteligencia colectiva argentina.

Lo encontré gracias a un tuit de José Crettaz.

¿Qué hará Clarín ahora?, en Paper Papers, 18/8/11

8 comentarios:

JCD dijo...

Julio Ramos hace años explicó que no es condición necesaria para que haya "monopolio" la existencia de más de un proveedor (que es lo que dice Clarín). Y lo explicó recurriendo a teorías económicas de diversos autores, no a su propia mirada.
Por otra parte, desde ya que Clarín no es monopolio en gráfica, radio y tv abierta. Si puede serlo, depende la zona geográfica, en tv por cable. Es mentira que en cada pueblo donde está cablevisión hay otros competidores. Hay enormes ciudades en que es cablevisión o nada. En esos casos hay monopolio. por último, el porcentaje de 47% que dicen tener también es falso. Los cálculos más sensatos de la industria lo ubican entre 60 - 62%. Ellos hacen la picardía de incluir a DirercTV, entonces el porcentaje baja, cuando no es lo mismo.
saludos

GP dijo...

Si. Claro. El video es de Clarín y es su versión.

Técnicamente no es monopolio pero de hecho lo es en muchos sitios en los que la competencia de Cablevisión es un canal que ofrece RAI, RTVE, TF, RTF, DW, ETB, EWTN, 20 canales árabes, diez indios y dos vietnamitas...

JCD dijo...

eso mismo

Anónimo dijo...

Es bien cierto lo que dice JCD sobre Cablevisión. Y también lo es que el que aprobó la fusión Cablevisión-Multicanal, algo así como aceptar que se junten CocaCola y Pepsi, fue Néstor Kirchner. Lo hizo pocos días antes de dejarle el gobierno a su esposa, en diciembre de 2007, tras ganar una elección por 20% de diferencia. No lo hizo bajo el sometimiento de ninguna dictadura mediática, sino como retribución al apoyo que Clarín le dio a su gobierno. Es de un enorme cinismo que los K digan que Clarín es su enemigo; es solamente un ex socio.
Si hay lugares del país en los que la opción es Cablevisión o nada, es gracias al kirchnerismo.
Además, si el camino para detener el monopolio de Clarín es el Grupo Spolski, 678, el periodismo militante de Telam y darle $ 1.000 millones por año a Julio Grondona, estamos fritos.

Juan

JCD dijo...

Est también muy cierto lo que ud. dice Juan.

Anónimo dijo...

Les va a costar mucho, por varias razones aparte de los NEGOCIOS QUE HICIERON JUNTOS, FUE LA PRIMERA VES QUE EL "GRUPO" NEGOCIO.
Ahora cada ves esta mas fuerte con las promociones, HD, Internet, y varias peli y series buenas, como también el deporte, y la inclusión de todos los canales que responden al Gobierno de turno (Todo tiene vencimiento) para el "grupo" también lo incluye. NO CREO QUE LO PUEDAN DESTRUIR al fin van a terminar negociando.-

Anónimo dijo...

Claramente hoy en día no es monopolio. No sé porqué no es comparable con DirecTV? esta última empresa de manera satelital justamente puede llegar a cualquier punto del país con su antena, en cambio Cablevisión precisa de su tendido o postes de la red coaxial. Ahora bien, que pasa con la banda ancha, ok, DirecTV no lo tiene pero ojo, llegan las Telcos, y en donde no está Telecom, está Telefónica, ni hablar de Claro. Además en muchas ciudades hoy se ha propagado las Cooperativas. La realidad es que frente al Monopolio Gubernamental, las barajas cambiaron. Lo que hay que preguntarse, tal vez de manera filosófica es, porqué la gente elige al Grupo y sus medios son líderes en todos los segmentos (Mitre, La100, CienRadios, El trece, Polka, Ideas del Sur, TN, Telenoche, TyC, Ole, Clarin.com, FiberTel, etc.). No hay que confundir liderazgo comercial con monopolio.

Anónimo dijo...

Claramente hoy en día no es monopolio. No sé porqué no es comparable con DirecTV? esta última empresa de manera satelital justamente puede llegar a cualquier punto del país con su antena, en cambio Cablevisión precisa de su tendido o postes de la red coaxial. Ahora bien, que pasa con la banda ancha, ok, DirecTV no lo tiene pero ojo, llegan las Telcos, y en donde no está Telecom, está Telefónica, ni hablar de Claro. Además en muchas ciudades hoy se ha propagado las Cooperativas. La realidad es que frente al Monopolio Gubernamental, las barajas cambiaron. Lo que hay que preguntarse, tal vez de manera filosófica es, porqué la gente elige al Grupo y sus medios son líderes en todos los segmentos (Mitre, La100, CienRadios, El trece, Polka, Ideas del Sur, TN, Telenoche, TyC, Ole, Clarin.com, FiberTel, etc.). No hay que confundir liderazgo comercial con monopolio.