ABC Color tachado

La portada de ABC Color, de Asunción del Paraguay, aparece hoy con casi todos sus títulos reales tachados, en protesta a lo que suponen en un caso de censura y que explican el el principal, que no está tachado: una ex ministra ha demandado a la directora del diario, Natalia Zucolillo, y al periodista Juan C. Lezcano. 

Como Lázaro

Ayer las autoridades chinas apresaron el dueño del Apple Daily de Hong Kong, Jimmy Lai Chee-ying, a sus dos hijos, a cuatro directivos de Next Media y a algunos manifestantes. El cargo es por poner en peligro la seguridad nacional. Subo el editorial del Apple Daily de hoy con su curiosa referencia a la resurrección de Lázaro:

“We will cross that bridge when we come to it” 

By Koo Lap

Jimmy Lai Chee-ying and his two sons, four staff from Next Media, and young protesters like Agnes Chow Ting, were detained under the arbitrary criminal charge of “endangering national security.” The collateral punishment deployed was created by Shang Yang more than 2,000 years ago. In a scene similar to the Cultural Revolution, more than 200 police, as if they were facing the most prominent terrorist, barged into the headquarters of Apple Daily to search and brutally trample on the freedom of the press. So far, the operation has not completed. In fact, no one knows when the National Security Law raids would end, although the law was said to target only a "very small number of people". As the whole city is trapped in the darkness of white terror, it brings Hong Kong people, who are accustomed to freedom, an unprecedented panic.

The large-scale raid in the oldest free port stimulated worldwide condemnation. Eight clowns chose that timing to set off fireworks and opened champagne in front of the Next Digital building to celebrate the violent suppression which is unfamiliar to Hong Kong people. The next day, Aron Kwok Wai-keung of the Hong Kong Federation of Trade Unions went to the police headquarters to ingratiate and cheer for the police force, urging them to "withstand external pressure" and "strictly enforce the law to punish gangsters in Hong Kong for collusion with foreign powers." In a small world, a few flies hit the wall. The general public vowed that even if Apple Daily printed blank pages, they would still fully support it. In the face of adversity, Apple daily did not produce blank pages. Some citizens paid for the Apple Daily newspapers to distribute to the neighborhood. The sales of Apple Daily at newsstands soared ten folds. The increase in Next Media's stock price was even more shocking. There is no need to question the will of the people. As Cheung Kim Hung, the chief executive of Apple Daily, said "Apple Daily must fight on!"

How to fight? Besides the strong support from the general public and the unremitting efforts from the staff, it may be the aspirations "to write till the very last moment" represented by Fung Hei-kin and so as most of the authors. There is no lack of tragic persistence to live and die with Apple Daily. Nobody knows when that moment will come, not even Jimmy Lai, who is at the helm. However, in the face of persecution by the autocracy, he is calm and accepting: willing to bear the humiliation of being handcuffed and even the threat of being put in a dark prison. He is obviously looking forward to what Benny Tai Yiu-ting has shown us - "the glory of resurrection from the dead."

Yes, with the enormous support of the general public, readers, writers, and employees, Apple Daily will not barely fight on but will undoubtedly share Benny Tai’s "the glory of resurrection from the dead" with Hong Kong people. He cited the story from Chapter 11 of the Gospel of John: Lazarus was seriously ill and his sister begged Jesus to save him. However, Jesus arrived at the tomb late after Lazarus had been dead for four days. Jesus was not there to pay a tribute, but to ask someone to remove the stone blocking the tomb for Lazarus to come out. That's it, Lazarus resurrected. Jesus didn't leave him to remain dead, but if Lazarus hadn't gone through the course of death, he would not have seen the glory of resurrection from the dead.

In the face of the 810 round-up, Benny Tai encouraged the Hong Kong people that, “all those who still want to believe that Hong Kong will be reborn one day, you need to understand that the power that can make Hong Kong reborn is beyond individuals. The process of waiting for rebirth will be dark and painful. But once you survive through it, you can welcome a new life." The road to being reborn is undoubtedly dark and painful, but Hong Kong people are not alone. Young people protested against the autocracy, paid the price with blood and sweat, and won the sympathy and support of the world. Today, the UK, the US, Europe, and Japan, together with the United Nations, are all concerned about the fate of Hong Kong people. Both the UK and Australia do not hesitate to pay huge economic costs to sanction against the barbaric power. In a peaceful and prosperous age, such a firm stand is rare. The Wuhan virus drags the world into the economic abyss, but the ambition to fight against totalitarianism is unwavering. This shows that the civilized world is aware of the endless ramifications for condoning evil. If we don't seize the opportunity and deal with it seriously, we will be filled with remorse and shame.

Whether we like it or not, Hong Kong people are at the forefront of an unprecedented contest between freedom and totalitarianism. This is not a familiar situation for the Hong Kong people. The days to come will be a dark and painful journey Benny Tai has referred to, and it is inevitable to be battered. In the darkness and pain, the people of Hong Kong must embrace the hope of resurrection from the dead and to fight on by exerting their highly resilient spirit of "we will cross that bridge when we come to it ". It is certain that dictatorship must be eliminated through history if it stands in the way of human nature. Add oil, everybody!

Aquí la noticia del subidón de la cotización de las acciones de Next Media, la empresa editora del periódico, en Cinco Días (Madrid). 

Cómo publicar lo que te obligan a publicar

clic para ampliar y leer

Die Bild ohne Bilder

¿Por qué Bild se publica hoy sin imágenes? abre la edición de hoy de Bild-Zeitung y hay que aclarar a los que no saben alemán que es un juego de palabras porque que Bild quiere decir imagen. No lo hacen por censura sino como reacción por las críticas de sus propios lectores a la foto de Aylan Kurdi –el niño sirio ahogado en la playa turca– publicada en la contraportada del lunes (se las debo) que acompañaba su reclamo de acogida a los refugiados a Alemania y a Europa.

El valor de la imagen, titula en la 2 (gracias CS). Más información en alemán en el propio Bild y en castellano en eldiario.es.

Algunos todavía piensan que esas fotos tendrían que ser publicadas así, no sea que le arruinemos el desayuno a algún alemán come-croissant.

Lo que supimos gracias al Freedom of Information Act

Aquí la nota de esta portada genial del Independent. El parlamento británico votó ayer en contra de la Freedom of Information Act (ley de acceso a la información) británica, que rigió durante los últimos quince años para la información del gobierno y otros organismos públicos como las fuerzas armadas.

Nicolás Maduro vs Ithiel de Sola Pool

Intentar censurar cualquier idea que se publique en pleno siglo XXI se está volviendo una tarea completamente inútil. La verdad se cuela por los agujeros de un colador y cuando se consigue tapar uno se abren otros diez. Ya lo decía Ithiel de Sola Pool: todos los avances tecnológicos favorecen a la libertad.

Aquí tiene un ejemplo de hoy mismo: el medio argentino Infobae salta la censura de Nicolás Maduro. ¿Ganará la inteligencia de Sola Pool o el autoritarismo de Maduro?

¡Pida perdón carajo!

En la portada de ayer del diario Extra publican esta disculpa por la portada sexista y discriminatoria (según de Superintendencia de la Información y Comunicación) del lunes 26 de agosto del año pasado. Aquí la noticia en El Comercio y aquí la opinión de Claudia Hurtado en Extra. Aquí la tapa de ese día, con el título sexista y discriminatorio, autocensurada para poder volver al Ecuador...

Una muestra de lo que puede pasar

Anoche en toda la Argentina hubo marchas y manifestaciones en contra del gobierno nacional y del ecosistema político. La de Buenos Aires no tiene precedentes: cientos de miles de personas se congregaron pacíficamente al comienzo de la noche en el centro de la ciudad –el obelisco– y pasaron por la Plaza de Mayo para protestar contra un gobierno que consideran autoritario e inoperante. Puede ver en Kiosko.net gran parte de las tapas de los diarios de hoy pero mientras le muestro aquí una selección. Los tres primeros, en ese orden, suman unos 300.000 ejemplares un día como hoy.

Entre los que son más afines al gobierno destaco a Crónica, que no se corta como los que pongo más abajo. Página 12 y Tiempo Argentino (imposible saber cuántos diarios venden, pero son pocos en comparación con los independientes y creíbles) eligieron planos medios y hasta la burla editorial para adaptar sus portadas al relato oficial.

Pero el que se lleva todos los premios es El Diario de Paraná, capital de la provincia donde todavía no se puede ver por televisión el programa de Jorge Lanata los domingos a la noche. Mírelo bien...

... no hay ni una línea. Y fíjese que fue portada –rebuscada– de Olé (del Grupo Clarín) y de los diarios de los países vecinos...

Las marchas fueron convocadas desde las redes sociales según las nuevas formas de protesta apartidarias y no se habló de otra cosa en todo el país, con o sin diarios. Ignorarlas desde un periódico es como dejar de publicar un terremoto en la propia ciudad. Quizá piensan que, como ellos no lo publican, nadie se entera y hasta puede ser una ofrenda al poder. Pero en realidad lo que muestran es que dos autos no tienen límites: el autoritarismo y la autocensura.

Los diarios polacos protestan "borrando" sus portadas

Protestan por una ley que afecta a los tabloides populacheros y que debate el Senado. El sello dice "El Senado mata a la prensa". Robo la imagen a PO*:

Clic > Amplía

El fallido de Daniel Hadad

Esta vez, como otras, el subconsciente de Daniel Hadad le juega una mala pasada y le hace cometer un acto fallido como un castillo. Aquí la información en La Nación, pero el título es un error: en ningún momento Daniel Hadad o Marcelo Longobardi negaron la censura (y además no entiendo las comillas).

"Censura en nuestros medios no es una palabra que exista" dice La Nación que dijo Hadad (no está en el video) entre otras cosas. Cualquier periodista sabe que en castellano si se quiere decir que no hay censura se dice "no hay censura" o algo por el estilo. Daniel Hadad da vueltas mareando la perdiz... pero no dice que no censura.

Parece que han suprimido la palabra, pero no la censura... Así son las cosas hoy en la Argentina, en la que muchísimas veces –y sobre todo desde el poder– el relato está disociado de la realidad. Sería más fácil que acepte los hechos tal como los sigue contando Alberto Padilla, que los presenció neutral en el piso/plató.

Periodistas militantes... de la derecha divertida

Esta mañana Daniel Hadad, director y accionista del canal de noticias C5N (y de Radio 10, la de mayor audiencia en Buenos Aires), habló con Víctor Hugo Morales, conductor de un programa en Radio Continental (Grupo Prisa). Les paso la grabación:

Y digo solo dos cosas más sobre este episodio, por lo menos por hoy: 

Una. El que tiene que hablar y explicar qué pasó es Marcelo Longobardi, el conductor del programa que fue levantado del aire en C5N (y lo podría hacer en cualquiera de las radios del grupo).

La otra. Es muy, pero muy gracioso, que los periodistas militantes (entiéndase obedientes) y supuestamente progresistas tengan que bastardear su militancia en defensa de la derecha divertida, de Daniel Hadad y de una censura evidente causada por la presión de un poder que defienden a ultranza, sin el más mínimo espíritu crítico.

Página 12 admite que censura

El lunes Página/12 publicó este increíble editorial sobre la denuncia de censura a Darío Aranda. En él intenta desmentir la censura a su periodista mostrando que otras veces publicó "expresiones de similar tenor" a las que borró:

La “denuncia” pierde todo sentido cuando se observa que en las mismas notas a las que se hace referencia, o en otras que este diario dedicó al tema desde el viernes (cuando se conoció la noticia) hasta hoy (cuando se tomó conocimiento de la “denuncia”), se publicaron en reiteradas oportunidades expresiones de similar tenor. En realidad, Página/12 realizó la más extensa cobertura ofrecida por un medio nacional sobre el tema. 

Luego ofrece una "pequeña muestra de ello". El razonamiento es muy argentino, por cierto, y bien adolescente. Como si Hitler dijera que no es culpable del genocidio porque algunas veces compartió la mesa con judíos. O como el argumento de Jorge Batlle, el presidente del Uruguay que aseguró que todos los argentinos son ladrones, y después intentó desmentirlo diciendo que su mujer es argentina.

Todos. Hasta el autor, dicen que hubo censura. Menos Página/12, que en lugar de demostrarlo, dice que no censuró porque otras veces publicó algo parecido. Luego, hubo censura.

Mire, si no, el comunicado de la Asamblea de los Trabajadores de Página/12, publicado hoy.

La asamblea de trabajadores de Página 12 repudia la censura en los artículos de nuestro compañero Darío Aranda sobre el asesinato del campesino Cristian Ferreyra, militante del Mocase-VC de Santiago del Estero. En dos notas consecutivas, la primera sobre el crimen y la segunda sobre la marcha de repudio, el diario eliminó los párrafos que informaban que el gobernador de la provincia donde se produjo el asesinato se llama Gerardo Zamora, se define como un "radical K" alineado con el gobierno nacional, y que no se pronunció sobre un hecho de innegables connotaciones políticas ni respondió a los llamados del periodista. Esos datos elementales, que con ningún justificativo se pueden dejar de informar a los lectores, fueron eliminados de las crónicas sin avisarle al periodista ni retirarle su firma.

Que para colmo aclara sobre la situación laboral de Aranda, que...

...trabaja desde hace siete años como “colaborador”, sin garantías de estabilidad, sujeto al humor de la empresa, con pagos que en el último año promedian poco más de 500 pesos, costeando los viajes de su bolsillo o con la ayuda de organizaciones campesinas.

En un post del sábado pasado comparaba el caso de Darío Aranda en Página/12 con el de Claudio Minghetti en La Nación. Ahora que sé un poco más de ambos –sigo lejos de la Argentina– prefiero aclarar que se trataba de un modo de decir y que no se ajusta para nada a la realidad. Minghetti se hizo la víctima después de que La Nación lo eligiera para sacarse lastre y le pagara el 100 % de la indemnización correspondiente. Aranda, en cambio, parece un periodista con todas las letras bien puestas, al que ya le gustaría cobrar las migajas de esa indemnización o de lo que ahora le paga la agencia Télam a Minghetti.

NOTA: Este post está dedicado al comentarista que me preguntó si iba a publicar la respuesta de Página/12. Gracias J.

Página 12 también baja línea (bueno, las borra)

Esta es la nota de Darío Aranda sobre el seguimiento del asesinato de un campesino en Santiago del Estero, tal como aparece hoy en Página 12. Y aquí, en el blog Señales puede ver la nota de Darío Aranda, tal como la envió.

Lo que le borraron lo puede leer aquí:

El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), donde militaba Ferreyra, enumeró cuatro niveles de responsabilidad: el modelo agropecuario, el gobernador Gerardo Zamora, el Poder Judicial provincial y el Gobierno Nacional.

Pero eso no es todo. Ayer a la nota de Aranda en Página 12 le borraron esto:

El gobernador Gerardo Zamora, que no respondió los llamados de este diario, va por su segundo mandato y denominó a la provincia como la “capital nacional del kirchnerismo” luego de obtener en las últimas elecciones el 82 por ciento de los votos. Se autodefine “radical k”. El Mocase lo señala –en cuanto a la represión al campesinado– como la continuidad del juarismo. 

Las versiones originales de Darío Aranda, un especialista en pueblos originarios, fueron publicadas en su blog. Es un caso Minghetti, pero al revés.  Ahora corresponde que Página 12 lo eche y que Aranda termine con sus huesos en Clarín.

La fuente de este post y el resto de la historia esta en Señales, el blog del incansable CADL*, donde puede encontrar toda la historia. AC* también aportó lo suyo. Muchas gracias a ambos.

Escribir entre líneas

Es apenas una anécdota que me sirve para prever el futuro más o menos inmediato de la prensa independiente bajo el poder de los autóctratas latinoamericanos.

Hablaba hace muchos años con el director de un periódico argentino sobre la línea editorial y el estilo, muchas veces ambiguo, de sus notas y títulos. "Es que a este diario hay que leerlo entre líneas", me explicó. Y siguió: "los gobiernos militares nos enseñaron a ser libres entre líneas, a la ambigüedad, para que ellos no se dieran cuenta". Había que dejar conformes a los lectores, al poder y a los críticos del poder. Y para eso había que aguzar el ingenio. Nada más.

Lo cierto es que los diarios subsistieron y si alguno cayó no fue por la persecución del autoritarismo sino por la falta de inteligencia para enfrentarlo. El último que expropió diarios en la Argentina fue un presidente democrático y autoritario a la vez: Juan Domingo Perón en su primera y segunda presidencias (1946-1955). Se animó a hacer lo que no hicieron los dictadores usurpadores del poder que lo sucedieron en periodos intermitentes entre 1955 y 1983. Perón persiguió a la prensa independiente por oponerse a su integrismo antidemocrático y creó una red de prensa amiga para adularlo. Después se arrepintió y llegó a decir que prefería la prensa en contra a la adulona.

Ante las pretensiones despóticas de los autoritarios de hoy, quedan dos caminos a la prensa independiente latinoamericana: perecer en un enfrentamiento desigual con el poder o sobrevivir escribiendo entre líneas.

Para morir basta el coraje. Para sobrevivir, en cambio, se necesita inteligencia.

Censura a Martín Caparrós

Ya no es noticia, es apenas un caso de censura documentado. Si ahora mismo escribe en Google "Razones para presentarse o no presentarse a la reelección", el título del artículo de Martín Caparrós en el gratuito El Argentino, aparecerá esto [Clic > Amplía]:

Pero si clica ahí, pasa esto...

Parece que no le gustaron las elucubraciones de Caparrós, que publica su sospecha en Twitter.

¿Quiere leer el artículo de Caparrós? Aquí está en el caché de El Argentino y en mil sitios más. Como siempre, la censura solo consigue lo contrario. Los empresarios proveedores de prensa del poder lo saben, pero no les importa. Ellos solo cobran y esa columna de Caparrós podría retrasar algún pago.

La información como munición

Supone Tiempo Argentino de ayer que sus lectores están preocupadísimos con el tema de la libertad de prensa en la Argentina y que los piquetes portones no impidieron esa libertad porque había otras portones (el femenino es de ellos).

No. En realidad está desviando la culpa de la extorsión de Luis Siri, el jefe del piquete, que amenazó a Clarín con impedir su circulación si no le daban 3.150.000 pesos (U$ 790.000) a él y más de 9.000.000 en total para cuatro despedidos en el conflicto.

Clarín, como César Luis Menotti en el Mundial 78, los dejó venir y después contraatacó, cuando ya los medios afines al poder habían convertido en héroe a Luis Siri. Ahora solo pueden decir que había otros portones.

Lo grave es la incapacidad del Estado para garantizar la libertad

Extraigo y edito parte de un comentario de TP -catalán/rioplatense- a este post del 29 de marzo sobre el bloqueo gremial que impidió la salida de los diarios Clarín y Olé y retrasó la de La Nación en la madrugada del pasado domingo 27 de marzo (puede leer los comentarios completos en ese enlace).

No puedo ser malo porque mi jefe es malo o el otro es malo o Tupac Amaru o Luis XVI o Sun-Yat-Sen fueron malos. Un mal comportamiento ni se justifica ni excusa otro mal comportamiento. Ayer me comentaba GP un viejo dicho: "al enemigo, ni justicia". Mal. Lo mejor que le puedes dar a tu enemigo es justicia, esto es "ajusticiarle".

En este caso concreto,me pregunto por qué ustedes no se preguntan por qué el Estado argentino es incapaz tanto de hacer cumplir las resoluciones de sus jueces (laborales en este caso) y también de permitir el ejercicio de la libertad de Clarín y algunos de sus trabajadores. ¿Dónde están sus representantes electos, sus funcionarios que cobran del dinero de ustedes? ¿Aplaudiendo a Chávez en La Universidad de La Plata?

Se puede hacer mucha demagogia, pero es mejor ser más justo. Que Clarín o El País o El Aullido no salgan no resuelve los problemas de sus trabajadores. Los empeora y fastidia a los ciudadanos que no tiene ninguna culpa ni de que esas empresas sean como son ni de aquellos problemas. ¿Quizá todo eso sea una solución argentina a los problemas de los argentinos?

Y otro de O Terror de Paper Papers, un comentarista habitual, indudablemente argentino, con el que por esta vez estoy completamente de acuerdo:

Está claro que lo que ocurrió con Clarin, tanto el incumplimiento de la empresa como el bloqueo posterior, son por falta de un estado que garantice el respeto a la ley y las normas. Seremos mejor país cuando seamos mejores ciudadanos. Y esta claro que tampoco solucionará el conflicto en Clarín ni en El País de Madrid un bloqueo.

Por otro lado me resisto a poner en agenda pública y como debate tanto el discurso de Chávez como el bloqueo a Clarín. Esos son debates del poder, impuestos por el poder. Creo que la agenda hoy pasa, o debería pasar, por otro lado.

Gracias O Terror de Paper Papers.

Hugo Chávez admite que es represor

"Nos acusan de ser represores de las libertades, pero ellos callaron ante persecu­ciones, asesinatos, desapa­re­cidos y dictaduras" confesó ayer Hugo Chávez después de recibir el premio Rodolfo Walsh en la Universidad Nacional de La Plata.

Con este fantástico razonamiento Chávez se suma a los adolescentes del post de ayer. Es también de esos que confiesan sus delitos al denunciar los ajenos. Un estilo bastante habitual en los déspotas veborrágicos que no admiten opiniones diferentes a las propias. Pero también es la lógica habitual de los enjambres de sus comentaristas oficiales, ciegos y sordos a una lógica elemental.

Razonamientos adolescentes y bajadas de línea

Supongamos que todos tengan razón. Que los de Clarín son gente perversa del primero al último. Que merezcan el repudio generalizado de la población, del poder, de los sindicatos y hasta de los boy scouts.

Bueno, así y todo, impedir la circulación de un diario, cualquiera que sea, es un acto de censura penado por la ley argentina.

No se puede justificar un delito con otro. Nunca y por ningún motivo.

Por eso no entiendo los razonamientos adolescentes de Víctor Hugo Morales, de Roberto Caballero y de todo el arco –bastante pequeño, por cierto– de periodistas del poder. No dudo de la buena fe de casi todos ellos como tampoco dudo de la de casi todos los que trabajan en Clarín o La Nación. Y tengo certeza de la diferencia abrumadora de audiencias entre unos y otros y del plebiscito diario de los independientes para ganarse el pan. El plebiscito de los empresarios amigos del poder, en cambio, es agradar al poder para cobrarle al poder. Y estoy seguro, pero seguro de verdad, que hay más bajadas de línea en los pasillos de Canal 7, de Tiempo Argentino y de Página 12 que en los de Clarín, La Nación o Perfil.

Necesito que Víctor Hugo Morales me conteste ahora esta pregunta: ¿Por qué el domingo los delegados sindicales de Clarín impidieron la salida de La Nación hasta las 3 de la madrugada?

Para los que no quieren que leamos Clarín

Es la tapa de Clarín de hoy. No sé si es una buena idea porque los diarios tienen que informar a pesar de todo. Por eso la tapa real está detrás de esta, que es solo una cubierta para la historia. En la contratapa tiene las tiras de siempre, pero con alusiones al episodio de ayer. Y en las interiores tiene mensajes y cartas de solidaridad de lectores. Envuelto en esa cubierta viene el diario de hoy completo:

Hay muchísimo para leer en los diarios de hoy. Pero está todo contenido en Malditos periodistas, de Miguel Wiñazki. 

Y perdón por detestar a los que se ven en la obligación de explicar que cuando defienden la libertad de prensa no están defendiendo a Clarín (algunos agregan: ni a ningún diario) ¿Entonces?