Tom Wolfe Conversa con Marshall McLuhan en el jardín

Encontrado en Frank Sinatra Has a Code (A glass of bourbon in one hand, a magazine in the other), el blog o lo que sea de Jeremy Keehn. Visítenlo inmediatamente.

Este blog cumple cinco años

Las dimensiones de la interactividad fue el primer post en Paper Papers, publicado el 27 de octubre de 2005.

Cuando tú ibas yo volvía

No sé si la palabra "fenómeno" todavía puede asociarse a "blog" ni si "acecha" es un buen verbo para el caso. Este titular me recuerda a las reuniones del año pasado en el Col·legi de Periodistes donde el ejecutivo de un diario decía: "No, si está claro que el futuro es internet".

Y pensar que hace rato hay gente que habla de la muerte de los blogs a manos de las redes sociales, como si los blogs fueran parte de los medios convencionales. Sería así: "El fenómeno red social acecha…". Pero algunos números lo desmienten. Hay que trabajar, más PR Noticias.

La carrera de periodismo no es necesaria

The Guardian ofrece trabajo a blogueros que quieran cubrir información local en Leeds, Cardiff o Edimburgo. La carrera de periodismo es "deseable" pero no "necesaria".

El diario ofrece un contrato como colaborador de 12 meses de duración. El bloguero debe trabajar desde casa o "cualquier sitio con conexión a Internet" y enviar texto, fotos, audio y video.

Condiciones: "pasión" por la información local; dotes para crear relaciones sociales; "sensibilidad" para captar lo que sucede alrededor.

Los blogueros serán supervisados por los editores del diario. Tendrán acceso a los recursos del rotativo. El anuncio considera que estos puestos reflejan los "cambios en la naturaleza" del periodismo.

Guardian Media Group lleva una temporada de despidos, que ahora querrá cubrir de este modo. Me juego un blog a que los contratados serán periodistas.

Via Europa Press. Gràcies M"* y JL*

Crowdsourcing

Prensafobia

Critica Mark Glaser en una serie de tweets a Paul Farhi, del WaPo. Glaser está mosqueado por el artículo Build That Pay Wall High, donde Farhi defiende el pago por contenidos en la web, etc. Enrabiado, comenta Glaser:

It's as if "us web people out here" just want print to die, so the web can rule. Uh, right. What about blogger-journalists?

Exagera. Farhi es un campeón 2.0 que habla y discute con los lectores en Station Break más que muchos los gurús y profes del Periodismo Ciudadano & Participativo. Si hubiera seguido leyendo el debate se habría encontrado esto, con lo que está perfectamente de acuerdo:

Re: Bloggers: Why aren't bloggers more interested in helping newspapers make a go of it on-line? If we lose the big newspapers, what will they aggregate and/or comment on? I mean, CakeWrecks will probably still be in business, but anyone whose subject is current events will suffer greatly with no original material to work with.

Paul Farhi: I generally agree with you, although sadly, newspapers have cut back so much that they are providing less and less original material all the time. I can't imagine a world (or an internet) without the raw factual material that newspapers provide every day, but I guess the bloggers don't really care about any of that. They're mostly about themselves and their opinions, with little thought given to where they're getting their basic facts.

[…]

Pay wall: I've been reading the Post exclusively on-line since it became available. Prior to that, although I read the copy available at work, I'd dropped my daily subscription (too much paper to dispose of, too many hassles with delivery). I'd be willing to pay for Web access, even during periods when I don't have much time to spend on the site. But if it went dark, I'd just depend on TV. You couldn't pay me to start taking a daily paper again.

Paul Farhi: Well, 620,000 people pay us to get the paper every day. But I recognize that other people feel differently. The thing about a pay wall, though: It will drive away lots and lots of traffic. Which means we will deliver fewer readers to advertisers. Which means they will pay less for the ads that they place. I doubt that the additional subscription revenue will make up for the lost advertising revenue (which isn't all that great to begin with). A lose-lose proposition...

…y el resto de las 6.705 palabras de la discusión gira en torno a los Redskins y la próxima temporada de la NFL. Ya son ganas, Glaser.

Paradigma periodista

Si le gusta el fútbol se percatará rápidamente de que el blog Paradigma Guardiola es una cosa muy seria o está a punto de serlo. Si usted es del Barça ya puede abrirle un tiempito al licenciado Matías Manna, que es el baranda de la cosa. ¡Muy bien! Da mejor información que cualquier otro diario deportivo. Ya le copian –sin enlazarlo, por si acaso no vuelven más.

Eso sí, si prefiere chismes, rumores, vísceras y propaganda… siga con los diarios de siempre.

El periodismo no es un hobby

Encuentro esto en Balazos y estoy de acuerdo:

Mire: el periodismo es una profesión. Yo mismo no era un buen periodista de investigación los primeros años. Lo único que hacía era intentar explicar al lector el quién, el qué, el cuándo y el dónde de una noticia, y quizá a veces el cómo. Pero tuve que patearme las calles durante cuatro años para conseguir mis primeras fuentes y, sobre todo, para entender los asuntos a los que me dedicaba y ser así capaz de explicar a los lectores el porqué de las noticias. Por qué hay una guerra entre bandas de distribución de droga. Por qué aumenta la violencia en Baltimore y la policía no puede hacer nada. Por qué mueren cada vez más policías. El porqué es lo que convierte al periodismo en un juego de adultos, y la única manera de explicar el porqué es mediante periodistas absoluta y enteramente comprometidos con la cobertura de un asunto determinado o una institución. Y para tener ese tipo de periodistas en plantilla, los periódicos tienen que pagarles lo suficiente. Por eso no tengo absolutamente ninguna fe en eso que se llama periodismo ciudadano, o lo que hacen la mayoría de los bloggers. Lo que hacen ellos es comentar las noticias, y a veces lo hacen de manera original, tanto que a veces lo que escriben puede ser interesante. Pero eso es comentar, y comentar no es hacer periodismo. El periodismo no es un hobby, es una profesión.

(David Simon, creador de The Wire y ex reportero, en EPS)

No tan rápido, forastero

Los profes se han puesto las botas con el estudio de Cornell que el NYT resumió en este titular: los medios tradicionales dan las noticias 2,5 horas por delante de los blogs. Unos ponen de relieve la limitación de la metodología, otros agregan valoraciones cualitativas –muy necesarias– y todos tienen cosas interesantes que decir y evidencias anecdóticas que agregar en defensa de la blogosfera. Bien.

Los comentarios que a uno le parecen de más valor son estos (tómelo como los deberes para el fin de semana que viene):

• Zachary Seward, Nieman Lab: In the news cycle, memes spread more like a heartbeat than a virus y How to get ahead of the meme.

• Chris Anderson (no, ése no, otro Chris Anderson): Another perspective on how news diffuses.

• Scott Rosenberg, en su blog: Newsies beat Bloggers?, donde aparece un comentario de mucho sentido común:

As for that 2.5-hour lag: since the study focuses on quotations as a sort of genetic marker for ongoing news threads in election coverage, of course the traditional media are going to have the jump on bloggers. They’re following the politicians around with microphones and notebooks. The study did find that, 3.5 percent of the time, phrases are injected into the news cycle first by blogs and then picked up by traditional news outlets. It’s certainly possible that this pattern would be found to apply outside of election news, and with a wider set of stories than those defined by political quotations. But we don’t know that.

Los blogs fueron atrás en Paper Papers 13/7/09

Los blogs fueron atrás

Los medios tradicionales suelen llevar una ventaja de 2,5 horas a los blogs a la hora de dar las noticias. Lo dice este estudio, dirigido por expertos en Informática de la Universidad de Cornell, sobre la cobertura de los tres últimos meses de la campaña para la Presidencia de EEUU. Analizaron más de 90 millones de artículos y posts de 1,6 millones de medios (medios incluye blogs, por supuesto). [Clic en el gráfico > ampliar]

Es la primera vez que se emplea internet para trazar y medir el ciclo noticioso: el proceso por el que la información se transforma en noticia, compite para ganar atención y decae.

Mientras unos hacían la Revolución 3.0, etc., otros daban las noticias.

Via The New York Times y gracias a R*

El Gran Jack Shafer

En este enlace les dejo una excelente lectura (Blog Overkill) para el fin de semana. Es una cosa vieja, de enero de 2005. Cuenta el Buen Jack [<] lo ocurrido en el encuentro Blogging, Journalism, and Credibility en la Escuela de Gobierno Kennedy, en Harvard. Estaban allí [casi] todas las luminarias de la teoría digital —Jarvis, Rosen, Winer— que se las tuvieron muy tiesas con veteranos periodistas: Jim Kennedy (AP), Jill Abramson (NYT) y Rick Kaplan (MSNBC TV). La cosa se calentó y el moderador tuvo que llamar la atención a Jeff Jarvis por destratar a Jill Abramson.

Ya saben: nacieron para tener razón.

No les engaño. Lean lo de Shafer. Aprenderán, sonreirán, se mosquearán –no necesariamente en este orden– y acabarán pensando conmigo que muerto Marcial, Shafer es El Más Grande.

Viene a cuento de los recientes éxtasis iraníes de la Cofradía de Twitter y del Santo Suspiro Digital. Shafer da cuenta de ellos ayer: “Mi entusiasmo por Twitter tiene un límite. [La cantidad de mensajes procedentes de Teherán] han sido más ruido que señales para comprender la revuelta iraní”. Y explica cómo Internet ha ayudado al gobierno Iraní a silenciar a los activistas. Tampoco deberían perdérselo.

Puffington Host

Atención Hooligans 2.0: Isaac Chotiner os ha traicionado. Y explica en The New Republic cómo es trabajar en The Huffington Post, tótem híbrido, supremo agregador, modelo egregio de periodismo ciudadano, etc. El ex colaborador del HuffPo, mosqueado, dice, por ejemplo:

"The site is thoroughly dependent on the reporting that Arianna Huffington has spent three decades bashing" […] "One of The Huffington Post's tricks is to link to a mainstream news story by means of a politicized headline. In this way, readers can get hard news even as it is spun for them; and in this way digital media like The Huffington Post can live off the MSM [significa Mainstream Media, N del B] even as it denounces them."

Allá usted si se pierde esta carga de dinamita. [Consejo: guárdelo para el fin de semana. Es largo.]

¿Es la sequía del periodismo de hechos?

Si fracasa la iniciativa de AP -la que citaba TP recién- tal vez termine la era en que cubrir los hechos era rentable y sostenible.

Podría ser un futuro en el que sólo tengan algo nuevo que decir, esos del hobby, los periodistas ciudadanos. Ojalá con un poco de rigor.

En The Huffington Post han propuesto unos mínimos. No está mal para empezar. Si perseveran tal vez estas piezas lleguen a ser periodismo a secas, relevante, con hechos y sin apellido ni atenuantes.

El lado oscuro lo dibuja Tom Tomorrow en este cartón de Salon: Eventualmente, a los bloggers les quedará un solo hecho sobre el cual opinar...

Los 100 mejores blogs

Bryan Appleyard ha colgado una magnífica guía de los 100 mejores blogs del momento en The Sunday Times. Todo lo que se puede hacer con un blog desde el punto de vista de la sustancia.

Es una elección personal [¡Claro, Listillo!] pero vale la pena: vitaminas para toda la semana. Preparen sus dedos para pulsar manzana-D [en los pc no recuerdo cómo es].

Reflex

Gran recuento fotográfico levantado de camino a la bancarrota.
8 años de presidencia estadounidense, analizados y comentados por Errol Morris a partir de estupendas imágenes en el blog Zoom del nytimes.com.

Nos podemos llevar un susto

Explorando para complementar un post sobre el Tribune me cae este blog donde tres ciudadanos de McHenry County, Illinois, hacen su periodismo local. Me parece fabuloso. ¡Y Seguramente Debe Haber Más Blogs Así! Dejo link a una selección sobre el impeachment de Rob Blagojevich, el gobernador que quería vender el escaño de Obama. Si trabajan así todos los días ya pueden temblar las secciones de local del Tribune y del Sun-Times y, con ellas, todos los diarios.

Estos tres rebeldes, encabezados por Cal Skinner, definen así su blog: This is a journal of news and opinion designed to bring to light matters of public interest and to encourage public participation in the governmental process.

¡Vaya con los abuelitos!

Aroma a colonias rebeldes, a Primer Congreso Continental, a Washington, Madison y Hamilton, a Declaración de Independencia, a Common Sense.

Gente así nos va a dar un susto –y nos sorprenderán mientras debatimos del traje y del moño de la ministra de Defensa e integramos las redacciones. Mientras estos abueletes se comportan como verdaderos ciudadanos, nosotros seguimos tomando copas/tragos con aquellos a quienes deberíamos fiscalizar en nombre de esos mismos ciudadanos.

Multiblog

The New York Times ha inaugurado Room for Debate, un blog en que el diario invita a expertos fuera de su plantilla a dar su punto de vista sobre un asunto. El subtítulo ya lo dice casi todo. Y algo más. Una excelente iniciativa. Aceptémoslo deportivamente: lo mejor del NYT está en su edición online –menos la publicidad, de momento. El papel es apenas un aperitivo de lo que llevan en su web.

Experimento con el sexo

El experimento salió como me lo imaginaba. Y eso que no puse la palabra sexo en el título. Prometo seguir con este post, a ver cómo nos va:

Son las estadísticas de Statcounter de los sitios más visitados en Paper Papers de las últimas 500 entradas. Ya se ve que la mayoría entra directo al blog, pero luego vienen los otros...

Mujeres desnudas, porno gratis... en Paper Papers, 2/1/09

PaperPapers en el Top 40

Ahora lo descubrimos: Blogpocket nos ha puesto entre los 40 blogs a seguir en 2009. Muchas gracias Antonio Cambronero.

Blogpocket se define como la locura de los weblogs dentro de uno. Los 40 imprescindible fueron seleccionados por Manuel Almeida, Antonio Cambronero, Guillermo Carvajal y José Luis Orihuela.

¡Y aguante PaperPapers!

Vamos arriba

El último trimestre del 2008 aumentamos un 80% el número de usuarios respecto al anterior. Disparados. El 48,1% de nuestros usuarios procede de España; el 44,2% de la Argentina; el 8,7% restante de other countries. Otros 31 sitios linkan a PP. Bien.

¡Lee y Difunde PaperPapers!