Más luz sobre una época oscura

Daniel Hadad estuvo anoche el el programa de Diego Leuco por TN. Agregó algunos datos al rompecabezas de las relaciones del poder en la era kirchnerista (2003-2015) con el periodismo en la Argentina. Queda aquí para registro, desde el sitio de La Nación porque allí está más completo (solo espero que lo pueda ver atravesando el muro de pago) y prometo subirlo sin más trámite en cuanto esté en Youtube.

La Ley de Medios y la Justicia en la Argentina

Entre la elecciones de medio término del 28 de junio y el cambio de las mayorías en el Congreso de la Nación el 10 de diciembre de 2009, se dictó la ley 26.522, titulada Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual pero conocida como Ley de Medios. No fue la única ley que el gobierno se apuró a dictar con un Congreso obediente pero deslegitimado por las elecciones que había perdido la lista del propio Néstor Kirchner contra la del hoy fantasma de la política Francisco de Narváez. La ley entreveraba en sus artículos la venganza del gobierno contra el Grupo Clarín con quien libraba una guerra sin cuartel desde marzo de 2008, cuando en plena crisis del campo Néstor Kirchner y Héctor Magnetto se desconocieron para siempre. Hasta entonces la relación entre ellos había sido parecida a una alianza de operaciones conjuntas.

La historia siguió con infinitos trámites judiciales y artilugios legales con los que Clarín dilató el cumplimiento de esa ley y defendió su patrimonio. Martín Sabbatella, al frente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) creada por la misma ley, fue el ariete que exigía al Grupo Clarín adecuarse a sus exigencias. Mientras esto ocurría florecieron en la República los parásitos de la pauta oficial: medios y periodistas que aprovecharon la pelea para equilibrar la mesa del desayuno del poder –no las audiencias– con periódicos afines y voces amigas a cambio de grandes sumas de dinero que aparecían como pauta publicitaria del Estado Nacional. En el fragor de la batalla también se vieron favorecidos medios y periodistas de buena fe que no estaban de un lado ni del otro de la contienda.

Concentrado en esta guerra el Congreso improvisó una ley que nació antigua: no legislaba sobre la gran revolución que ya se preveía 30 años antes de 2009: la convergencia de las tecnologías de información y comunicación a partir de la digitalización que unificó los distintos lenguajes y permitió la confección, edición, transmisión, difusión y recepción de todo tipo de mensajes por un mismo dispositivo, que para colmo es portátil gracias a la telefonía celular y a sus antenas omnipresentes. Pero en lugar de remediar este error y unir en una sola repartición el organismo encargado de garantizar la pluralidad de voces y el acceso de todos a los medios de comunicación, el gobierno creo una segunda repartición, similar a la Afsca: la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Aftic).

La Afsca sirvió al gobierno para continuar su pelea con el Grupo Clarín y otros grupos de medios que le eran hostiles y también para otros fines de la política y casi no actuó en procura de sus fines. De hecho no se avanzó un milímetro en el control del espectro radiofónico, invadido en todo el país por frecuencias ilegales que ensucian las emisiones de los que sí tienen licencias otorgadas por el Estado Nacional. La Aftic, por su parte, descubrió que es imposible controlar el vasto mundo de internet, que no tiene puertas ni ventanas, ni fronteras, ni licencias, ni controles, ni nada: esa es su fortaleza.

El pasado 30 de diciembre, el ministro jefe de Gabinete Marcos Peña anunció el fin de la guerra con el periodismo y la entrada de las comunicaciones argentinas en el siglo XXI. Por un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) unificó la Afsca y la Aftic en una nueva repartición: el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom). Pero el DNU es a todas luces insuficiente para dejar sin efecto leyes dictadas por el Congreso de la Nación. Este y otros DNU del nuevo gobierno son parte de la estrategia de Mauricio Macri para ganar tiempo mientras consigue los votos que necesitará en el Congreso para convertir en leyes las reformas que impulsa. Es sencillo: Macri no ha llamado a sesiones extraordinarias al Congreso de la Nación porque carece de las mayorías necesarias para impulsar sus políticas, pero espera llegar al 1 de marzo con las alianzas que le permitan hacerlo y entonces serán leyes hechas y derechas dictadas en sesiones ordinarias.

Dice un principio elemental del derecho que las leyes siguen a la vida y no al revés. El desafío de los legisladores será crear una ley que contemple la realidad digital convergente: la emisión, difusión y recepción de los mensajes de opinión pública tal como son y no como le gustaría al legislador que fueran. No deben legislar para cambiar la realidad ni deben meterse en el contenido de los mensajes, sino que deben estudiar la realidad y establecer una ley que evite eficazmente las injusticias que provocan las desigualdades del poder y del dinero, presentes en toda sociedad.

NOTA: redacción final de esta columna publicada ayer en el diario El Territorio de Posadas.

El kirchnerismo, los parásitos y el negocio del periodismo. En Paper Papers, 8/12/15
Clarín, los Kirchner y el pecado original. En Paper Papers, 5/10/11

El kirchnerismo, los parásitos y el negocio del periodismo

En Pecado original, el libro sobre Clarín, los Kirchner y la lucha por el poder, cuenta Graciela Mochkofsky como se pudrió la relación entre Néstor Kirchner y Héctor Magnetto entre febrero y marzo de 2008 (páginas 183 y ss). Se los resumo:

Cuando el ya expresidente Kirchner decide dar batalla contra los productores agropecuarios (el campo), el CEO y principal accionista del Grupo Clarín le explica que no se está enfrentando contra cuatro personas (los integrantes de la mesa de enlace de las agrupaciones rurales) sino contra una base social muy amplia de la Argentina. Clarín podía secundar algunas peleas políticas de los Kirchner pero no podía ir contra esa base social porque ahí estaban sus lectores y eso era ir contra el negocio del Grupo. Estaba diciendo que si lo seguían en esa pelea inútil no solo se perdía toda la eficacia de sus medios de comunicación al perder sus audiencias; además de eso quebrarían.

Empezó en esos días la pelea sorda que dejará secuelas terribles en los medios de comunicación de la Argentina, pero sobre todo en los periódicos y en el mismo concepto del negocio del periodismo.

Antes ya ocurría en menor medida, pero desde que el matrimonio Kirchner rompió su alianza con Clarín, necesitaron de una notable cantidad de medios amigos para contrarrestar los mensajes en su contra difundidos por todos los medios del Grupo, que ocuparon contra el gobierno toda su artillería, su infantería y su caballería para atacar sin cuartel y sin reparar en gastos.

Entonces los Kirchner usaron la pauta publicitaria para equilibrar los mensaje y comprar al periodismo domesticable, hasta tal punto que aparecieron medios solo para vivir de esa pauta, se inventaron anuncios inútiles y se establecieron retornos -cohecho liso y llano- hacia los funcionarios del gobierno nacional que otorgaban la pauta. Así que la nueva lógica del negocio del periodismo pasó de contenidos + circulación x publicidad a la de pauta x retornos x contenidos.

La pauta no se entrega por la circulación o la penetración de los medios que la reciben sino por los retornos que engrosaron los bolsillos de los funcionarios que la administraban. El estado paga en blanco el triple de la tarifa comercial por la publicidad que contrata, pero un tercio debe volver en efectivo y en negro a los funcionarios, otro tercio a pagar impuestos por la cifra original y el resto es casi lo mismo que paga cualquier empresa privada por la publicidad que sí necesita para vender.

El primer problema es que esos medios son muchos y hoy tienen capacidad de lobby para exigir al estado tanto pauta como privilegios, amparados en la libertad de expresión, en su condición de patrimonio cultural o extorsionando lisa y llanamente al poder político.

El segundo problema, cuando cambia el gobierno, es de los medios que viven solo de la publicidad oficial. Si el gobierno de Mauricio Macri se las retira, quiebran. Ese era el riesgo que corrían.

El tercer problema es de los inocentes, los que se mantuvieron en el negocio genuino del periodismo, enmarañada ahora en la lógica K. Ocurre que al haber muchos más medios que los que puede soportar la pauta publicitaria –de los gobiernos o comercial– el mercado de la publicidad se empiojó hasta volverse imposible, como ocurre con tantos emprendimientos en la Argentina, que son buenos negocios hasta que los descubren los parásitos, entonces dejan de ser buenos negocios para todos, pero los que se quejan son los parásitos.

Clarín, los Kirchner y el pecado original. En Paper Papers, 5/10/2011

Gobernar es salir en los medios (Clarín, la ley y los Kirchner 2)

El martes 29 por la mañana la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio a conocer su sentencia en el caso Clarín contra el Estado Nacional. El fallo tiene 392 páginas pero se los resumo en pocas palabras: la ley de medios es constitucional y el Grupo Clarín debe adaptarse a sus disposiciones antimonopólicas y desprenderse de gran parte de sus activos con la correspondiente indemnización si cupiera. También el fallo recuerda la igualdad de derechos, las proporciones y la transparencia que el gobierno deberá respetar de ahora en más y en favor de todos.

El Grupo Clarín es propietario de siete diarios, cuatro de ellos en Buenos Aires, cuatro canales de televisión abierta y estaciones de radio en todo el país, pero su fuerte son los tres millones y medio de abonados a la televisión por cable y un millón y medio de usuarios de servicios de internet. Además es dueño de gran parte de la producción de contenidos que emite por sus propios canales y cables.

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fue dictada por el Congreso de la Nación y promulgada a gran velocidad entre la elección de medio término de 2009 y la toma de posesión efectiva de los nuevos legisladores y nadie duda que tenía un destinatario. En esa elección también perdió el kirchnerismo, como consecuencia del durísimo enfrentamiento con los productores rurales a raíz de las retenciones a las exportaciones. Durante esa crisis Clarín dejó de ser amigo del gobierno para convertirse en el peor de sus enemigos. Meses antes del conflicto fue el mismísimo Kirchner quien permitió la fusión de dos cables que lo colocaron en la posición dominante que ahora debe abandonar a la fuerza. Además del desgaste de la gestión, lo que limó al gobierno fue el periodismo -entreverado muchas veces con la sátira- que mostró los negocios del poder, el tráfico de influencias, el enriquecimiento espontáneo de muchos funcionarios y el movimiento de grandes sumas de dinero… ninguna novedad en la política mundial.

Lo primero que tengo que decir es que esta gente son unos fenómenos de la política. Con este fallo de la Corte retomaron la iniciativa política apenas dos días después de perderla en las elecciones de medio término del domingo 27. Ese día se renovaron la mitad de los diputados y un tercio de los senadores del Congreso de la Nación. En el sistema bicameral y federal argentino, los diputados representan al pueblo de sus provincias en proporción a sus habitantes y hay tres senadores por cada una de las 24 provincias. La provincia de Buenos Aires es la más grande y poblada, con 35 de los 127 diputados que se elegían. Otros 35 suman entre la ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. Es decir que con cinco jurisdicciones ya nos pasamos de la mitad del país. El partido del gobierno perdió la elección en esas cinco jurisdicciones y quedó con el 32% de los votos en todo el país: perdió 22 puntos respecto a las elecciones presidenciales de 2011, cuando Cristina Fernández de Kirchner arrasó con el 54%. Sin embargo no perdió mayorías en el Congreso ni perdió la elección: ningún otro partido -el Frente Renovador de Sergio Massa, el Pro de Maurico Macri, el Frente Cívico y Social de Hermes Binner, UNEN de Elisa Carrió, la UCR de Julio Cobos- sacó ese porcentaje a nivel nacional.

Pero todavía falta un dato:

Cristina Fernández de Kirchner está convaleciente desde el 8 de octubre pasado a causa de una operación por un hematoma entre el cráneo y el cerebro (colección subdural crónica). Desde entonces hace reposo absoluto en la quinta de Olivos, la residencia de los presidentes argentinos: no lee los diarios, no oye la radio, no se conecta a internet ni ve televisión y nadie le cuenta nada. Solo tres personas que la pueden ver responden a las preguntas que ella hace sin agregar nada. Dicen que ve muchas películas de cine y series de televisión. Cuando los periodistas le preguntaron al Ministro de Transporte si le habían informado de un nuevo accidente de trenes con más de cien heridos, ocurrido el sábado 19, contestó que la presidenta no sabe nada. Y cuando en la salida del colegio electoral le preguntaron por la salud de su madre a Máximo Kirchner, contestó que no podía decir nada porque no es médico... Lógicamente y ante la insistencia en que la presidenta debía tomarse unas vacaciones absolutas de por lo menos 30 días, ha asumido sus funciones el vicepresidente Amado Boudou, aunque nadie sabe bien si es él quien toma las decisiones.

Lo mejor que oí desde entonces sobre todo esto y con el equilibrio que creo adecuado, es el editorial de Marcelo Longobardi de esta mañana en su programa de Radio Mitre (Grupo Clarín). En el sitio de Longobardi hay solo un resumen. Le recomiendo oírlo/verlo entero ya mismo. Aquí está.

Vino con cocacola, en Paper Papers, 29/12/09
Clarín, los Kirchner y la Patria, en Paper Papers, 30/11/09
Clarín, la ley y los Kirchner, en Paper Papers, 11/10/09

Los cinco ¿peores? años...

Es un video preparado por el Grupo Clarín que recoge la escalada del poder político en contra de ellos, de la libertad de prensa y de expresión. El video reproduce las chicanas, los golpes bajos y hasta algunas inexactitudes habituales en la defensa de Clarín, que no están excusados por las chicanas, inexactitudes y golpes bajos del gobierno. Aunque han perdido mucho dinero y más credibilidad, gracias a sus abogados y a la Justicia argentina, Clarín va ganando y todo parece indicar que hoy será un gran día para ellos porque se conocerá que para la Cámara Civil son inconstitucionales los artículos de la Ley de Medios cuestionados por Clarín.

Clarín no cuenta en este video que fueron socios de los que ahora denuncian. Vale igual: les falta autoridad moral, pero tienen todo el derecho a defender su libertad, que es la de todos. Perdón que sea tan crudo, pero los principales responsables de lo que relata el video no son los autoritarios que gobiernan sino los periodistas y los empresarios de medios que pactaron una y otra vez y hace muchos años con los que gobiernan.

El video se llama Los 5 peores años de la escalada oficial contra Clarín pero sobra el adjetivo peores. Hace justo ahora cinco años dejaban de ser amigos y Clarín disfrutaba de privilegios en contra de otros diarios de la Argentina.

Clarín y la autoridad moral

Terminé de ver anteanoche el documental completo Clarín: un invento argentino. Van algunos comentarios:

1. El documental ha sido encargado por la Presidencia de la Nación y producido por la TV Pública, en abierta pelea con el Grupo Clarín desde mediados de 2008. A pesar de eso no evade su antigua amistad con el grupo y da una explicación por lo menos tan convincente como la que da Clarín.

2. Tiene buenos testimonios y documentos más que interesantes. Especialmente los de Garciela Mochkofsky y Martín Sivak entre los periodistas, de Guillermo Mastrini entre los académicos y de Guadalupe Noble y Oscar Camilión entre los protagonistas. Faltan testimonios de adentro de Clarín, o de gente que quiera a la empresa o amigos de los propietarios. No vale solo Osvaldo Papaleo hablando de Papel Prensa y Juan Sasturain es un cómico que está de más. Horacio Vertbisky y Pablo Llonto están claramente de un lado en esta pelea, pero se nota el esfuerzo por mantener cierta neutralidad y creo que sus testimonios son buenos, igual que los análisis de Alejandro Horowicz y Martín Becerra. Vertbisky debería aclarar que relata hechos que conoce por su parentesco político con Bernardo Sofovich.

3. Después de ver el documental queda la misma sensación que siempre se siente al acercarse a Clarín. Todo es complicado y nada es lineal. Parece la familia del Pato Donald que sigue un sistema de información soviético. Pocas cosas se pueden mostrar a la luz del día y siempre hay que dar explicaciones. El diario debería ser de los herederos naturales de Roberto Noble, pero no es ni de su viuda ni de su hija. Hasta el mismo matrimonio de Ernestina y la adopción de sus hijos son parte de una estrategia política y empresaria casi imposible de desentrañar. En el centro de toda la historia aparece Héctor Magnetto: un personaje inhumano y desentrañable; un intocable sin genealogía ni descendencia que se quedó con todo según una estrategia de acumulación idéntica a la de la política de verdad. Pero a todo esto ya lo sabíamos.

4. Reafirmo una vez más mi seguridad de que la dirección del Grupo Clarín ha errado su objetivo hace muchos años. Insisto es que tiene todo el derecho a defenderse en los tribunales, pero el problema es político y no jurídico: la acumulación de poder fáctico en la Argentina es esencial en la estrategia política de los Kirchner. Clarín ha jugado en esa cancha mucho tiempo con la complicidad de presidentes, dictadores, políticos, ideólogos, sargentos y funcionarios de todo pelaje. Ahora solo le queda la estrategia jurídica porque no tiene ninguna autoridad moral para hacerlo en la política ni en la opinión pública. No pueden quejarse del relato del gobierno cuando ellos mismos han reinventado una y otra vez su propia historia desde el nacimiento del diario.

5. Está en su código genético: Clarín es un alacrán que se envenena con su propio aguijón y eso ya no tiene remedio. Tal cual: es el típico invento argentino.

Clarín, los Kirchner y el pecado original (2)

Siempre es bueno que alguien te de la razón, mucho mejor si lo publica Graciela Mochkofsky en Su Majestad El País de Madrid (así le decimos, convencidos, con CRR cada vez que lo mencionamos). Lean lo que dice del resultado de la pelea de Clarín con los Kirchner.

Desde 2009, no ha hecho más que perder. 

Ya perdió negocios multimillonarios: la exclusividad de la transmisión de los partidos de fútbol y la libertad de controlar la producción de papel periódico, y otros de resolución todavía pendiente en la justicia. También perdió el ingreso a negocios estratégicos: por ejemplo, el acceso a una telefónica que tanto quería Magnetto. También perdió lectores: el diario tiene menos de 300.000 lectores diarios de promedio y no deja de caer desde 2005, mientras algunos competidores, como La Nación, crecieron. También perdió prestigio y credibilidad. 

Y, sin embargo, persiste como si no tuviera ya más nada que perder. No es cierto: aún maneja un negocio de 522 millones de pesos de ganancia anual que juega cada día en la trinchera de lo que, a todas luces, parece una batalla perdida. Porque, como ocurrió en la Gran Bretaña de Rupert Murdoch, un modelo de relación entre la prensa y el poder político, que dio una posición dominante a Clarín en los últimos 30 años, ha muerto. 

Sólo Clarín parece no entenderlo.

La misma idea del post El 7 de diciembre ya pasó, pero esta vez dicha con la autoridad de la autora de Pecado original.

Clarín, los Kirchner y el pecado original, en Paper Paper, 5/10/2011

Daniel Hadad no es Héctor Magnetto

Ya lo saben. Lo que era un rumor fue verdad: Daniel Hadad vendió a Cristóbal López sus principales medios de comunicación. Aquí la noticia en Clarín y aquí en Página 12. Pero quien primero lo dio fue Gaceta Mercantil.

Es fácil explicar la compra de medios por parte de Cristóbal López, el empresario del juego kirchnerista. Sus negocios dependen de sus vínculos con el poder y cuantas más concesiones consigue, más necesita probar su fidelidad y aumentar sus contraprestaciones. Para López los medios de comunicación no son un negocio sino una ofrenda al poder político.

No es tan fácil saber la cifra por la que ha vendido: 40, 45 o 50 millones de dólares, que parecen poco para lo que vale sólo Radio 10 (la de mayor audiencia en la Argentina). DH no es el único propietario del grupo: Jorge Brito, los Whertein y Raúl Moneta (todos de los negocios financieros), por lo que se calcula que sólo ha vendido su parte. Perdón: ha tenido que vender su parte.

Lo difícil es saber porqué Daniel Hadad vendió. Ha dicho que ya tiene ¡51 años! y se quiere retirar a tiempo. Buena edad para disfrutar de los millones... Para colmo ha anunciado que se va a vivir a Miami (otros dicen Punta del Este).

Todo hace pensar que Daniel Hadad no quiere ser otro Héctor Magnetto, el CEO del Grupo Clarín que pasó de amigo a enemigo de los Kirchner en una noche alunada de 2008 y ahora se levanta cada mañana para recibir sopapos. Hadad estaba sentenciado por La Cámpora, los camisas pardas de paladar negro del kirchnerismo, en ascenso desmedido en el gobierno de la viuda de Kirchner. Para colmo es socio de Mario Montoto en negocios de seguridad y esa sociedad sirve -servía- sobre todo a Sergio Massa, el intendente de Tigre, y a Daniel Scioli, el gobernador de Buenos Aires. La caída de Hadad es la de las pretensiones políticas de Scioli, a quien Gabriel Mariotto le come la ficha. (Mariotto es el jacobino vicegobernador que CFK le impuso a Scioli).

La democracia argentina está débil y enferma y esta es una señal terrible de lo que pasa en el país. Hadad no es un dechado de periodismo ni era independiente del poder político, pero era capaz de entender a las audiencias y de mantener -a pesar de esa escasa independencia- buenos niveles de rating y un share envidiable en Radio 10. Esa escasa independencia fue su perdición, porque CFK no quiere ni un gramo de eso, como lo prueba la evidente censura en C5N del pasado 13 de marzo, mil veces negada por DH pero ahora confirmada con estos hechos. C5N y Radio 10 en manos de Cristóbal López perderán sus audiencias a una velocidad descomunal y entonces no valdrán ni un décimo del precio que pagó.

Mucho mejor para los medios independientes (o que no dependen del dinero del gobierno). Hasta parece una jugada de Clarín...

Hay otra lectura: la anticipación de Daniel Hadad (es de teflón -como dice Jorge Lanata- pero también es más vivo que el hambre). A eso se le llama abandonar el barco. El futuro dirá.

Clarín, los Kirchner y el pecado original

El titulo principal del libro lo dice todo: esa relación nació dañada. 

Los videitos que publica Perfil con la entrevista de Juan Pablo Mansilla y Facundo Falduto a Graciela Mochkofsky son tan buenos que casi no hay que leer Pecado Original. Clarín, los Kirchner y la lucha por el poder (Planeta Espejo de la Argentina, 2011). Ahí está lo mejor, como el relato de la ruptura entre Héctor Magnetto y Néstor Kirchner cuando empezaba el conflicto con el campo. Igual prometo comprar, leer y comentar el libro... en cuanto vuelva a Buenos Aires.

Mientras, puede entretenerse con la entrevista:

 

El poder de verdad

Les paso la entrevista a Héctor Magnetto que publicó ayer Perfil. No es gran cosa. Solo destaco que parece que Magnetto ha decidido salir a dar pelea y mostrar que está vivo, ya respetado el tiempo de luto de la presidente argentina. Dejo los comentarios para los señores comentaristas. Mañana seguimos.

Resalto:

Kirchner tenía un concepto de lo que debería ser la prensa totalmente diferente al que teníamos nosotros. Entonces, cuando los problemas del Gobierno empezaron a manifestarse por serios errores del Gobierno, y nosotros expresamos eso, como también lo ha expresado gran parte de la prensa argentina, él decidió elegir un adversario. A mi entender pensando erróneamente que enlodando a Clarín iba a ser más fácil enlodar al resto de la prensa. Yo no pienso eso. Primero pienso que no es fácil enlodar a Clarín. Y segundo, aún logrando ese objetivo, el resto de la prensa se va a resistir a eso.

Al poder político en la Argentina de hoy le molesta que haya otros poderes: los llaman poderes fácticos. Esa es la verdadera razón de la pelea entre Néstor Kirchner y Héctor Magnetto: la lucha por el poder de verdad, el que no pasa por los períodos presidenciales ni necesita de elecciones ni reelecciones para validarse.

La última respuesta es política:

—¿Y qué pasa si gana Cristina de nuevo?
—Creo que falta mucho para eso.

Una escena estremecedora

El jueves estuve con La Bestia... Si, el jueves cené con Héctor Magnetto en el NH City de Buenos Aires. También con Bartolomé Mitre, con Jorge Fontevecchia, con Carlos Pagni y Joaquín Morales Solá. Con senadores y diputados (todos opositores) y hasta me dio un beso Ricardo Alfonsín, a pesar de mi resistencia a besar a señores y mucho menos a los que no conozco. También cené con un buen puñado de amigos que sí conozco y cortan más el bacalao en el periodismo argentino que los nombrados. Es que tengo que decir que había otras 200 personas, más o menos, y que, lógicamente, no me tocó en la mesa de ninguno de los gerifaltes de la prensa argentina a pesar de representar a un diario bastante mayor de varios de los que sí se sentaron y se aprovechan todo lo que pueden de ese tráfico de influencia: lucran más en una mesa principal de ADEPA que con sus periódicos mortecinos.

Pero todo esto no es más que el anticipo de lo que sentí el jueves. Es que ocurrió algo estremecedor.

Casi no asistí a sus reuniones ni asambleas de ADEPA este año por falta de tiempo y porque los consejos mensuales me agarraron afuera del país. Pero la razón principal de mi ausencia fue la inutilidad absoluta de sus largas reuniones insustanciales.

El jueves extrañé la figura ubicua y mediocre del factótum de la institución durante los últimos años. El que repartía papelitos para digitar las votaciones cuando se elegían autoridades (una vergüenza entre pares). El mismo que en las últimas tres elecciones quedó afuera de la mesa chica de la institución, pero se le dio un cargo a dedo porque parecía imprescindible. En la última asamblea de la entidad quedó afuera, definitivamente. Y ya no volvió más. Y no pasó nada. Perdón, sí pasó: ADEPA dejó de ser rehén de su mediocridad y de la de sus mandantes.

ADEPA debe librarse de otro personaje nefasto, que debería estar en la cárcel y no en una mesa principal de la cena de fin de año. Ni ADEPA ni sus directivos pueden ser cómplices de esa situación. Y no digo más.

Lo que sí digo es que volvió el aire fresco a ADEPA. Y también la valentía que debe tener la institución que reúne a hombres y mujeres de corazón de fuego que escriben con sangre. Por fin empiezan a ganar los que no pactan con el poder. Esa noche Dessein entregó sendos reconocimientos por sus luchas en favor de la libertad de prensa a Bartolomé Mitre y Héctor Magnetto, mal que le pese al gobierno y a todos los que estábamos allí. Y nos gusten o no sus ideas ni sus modos, eso es lo que hizo ADEPA y lo que celebro. A pesar del estilo extorsivo de Clarín y de que ellos mismos hayan impulsado este reconocimiento (que no lo sé). Y a pesar de que Bartolomé Mitre no tiene más responsabilidades en La Nación que compartir el nombre y apellido con el de su antepasado fundador.

Daniel Dessein se animó y lo hizo. Y ojalá se acuerde un día de los que lucharon por esa libertad en el resto de los diarios de la Argentina, grandes y chicos, del interior y de Buenos Aires. De los que perdieron todo menos la dignidad por defender el sistema de libertades republicanas en contra de los intentos despóticos de los demócratas de hoy.

Pero esto no es lo que quería decir. Lo estremecedor fue el agradecimiento de Héctor Magnetto y de nuevo me saco el sombrero ante semejante actitud.

A los que no estamos acostumbrados a oírlo nos costaba entender lo que decía. Apenas la terminación de algunas de las palabras que salen de su cáncer de garganta. Pero no hacía falta entender nada: habló con una determinación y un valor sobrecogedores. Bartolomé Mitre tampoco tiene buena salud: se somete a varias diálisis semanales mientras espera el donante de un riñón en los Estados Unidos. Pero Magnetto es la diana del blanco de la furia del poder en la Argentina hace ya tres años. Y ahí estaba ¡Chapó!

Información por contaminación

Ayer leí Tiempo Argentino vía internet. Lo hice después de toparme con estos bombos mutuos en Twitter:

Confieso que busqué el diario con buena fe, con la esperanza de encontrar un bombazo. Lo que pude leer me dejó helado (léalo usted mismo): Deducciones tiradas de los pelos a partir de unos documentos prestados, supongo, por la Secretaría de Inteligencia. Empiezan con este preámbulo que pretende provocar lo que saben que no se consigue con semejante truchada:

Ya nada será igual, nada, después de la publicación de estos documentos secretos a los que Tiempo Argentino accedió de manera exclusiva. Se trata del epílogo a una intensa labor de este colectivo de trabajo periodístico que durante seis meses investigó el robo a los Graiver de Papel Prensa por parte de los diarios Clarín, La Nación y La Razón, en alianza con la dictadura de Videla y Martínez de Hoz. Ya no quedan dudas sobre el despojo accionario. Tampoco, sobre quiénes son las víctimas y quiénes los beneficiarios en esta dolorosa historia. Pero había, sin embargo, interrogantes sobre el nivel de participación de los accionistas de los tres diarios en los crímenes de lesa humanidad que hoy investiga la justicia. Faltaba algo que uniera al implacable torturador de Lidia Papaleo de Graiver en Puesto Vasco con los impolutos ejecutivos que en la City porteña decidían silenciar las atrocidades del genocidio que se devoró a una generación de argentinos. Faltaba, es cierto. Hasta hoy.

Sigue una secuencia de cabos sueltos atados con adjetivos. Claro que Magnetto, Mitre y Peralta Ramos se reunían con el general Gallino y con quien sea, del mismo modo que Néstor Kirchner lo hacía con los dictadores en Santa Cruz o Héctor Timerman con Jorge Rafael Videla. No es lícito vincular esas reuniones (ninguna de ellas) con consecuencias ulteriores. Lo que hay que hacer es probar esa relación. Pero si Tiempo saca consecuencias terribles de tertulias (sic), podríamos deducir que Kirchner se reunía con dictadores para planear crímenes inconfesables o que Timerman de daba ideas nefastas a Videla.

Sospechen siempre del periodismo que tiene que advertir que es periodismo. Del que tiene que explicar las conexiones y conclusiones, como hace esta columna de Roberto Caballero que termina explicando:

No son opiniones. Cualquier palabra que yo quiera agregar está de más.

Entonces, ¿para qué las agrega?

El final del artículo, que no dice nada, aclara:

Todo esto parece surrealista. Inexplicable. Pero así ocurrió. La contundencia de los documentos elaborados por la burocracia asesina es inapelable. Se sabía que los represores no tuvieron límites y llegaron a los más bajo de la condición humana. Pero no descendieron a esos infiernos en soledad. Acá están las pruebas.

Hasta la columna de Hernán Brienza tiene que aclarar que...

La matriz del crimen quedó al descubierto.

Hoy me dí una vuelta por la conferencia anual de Colpin (Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación) en el hotel 752. Mientras comíamos unas medialunas en un break, uno de los dirigentes argentinos de FOPEA describió ese tipo de periodismo como información por contaminación: como dos hechos ocurrieron en fechas cercanas, tienen una relación de causa efecto; como esa persona vive a unas tres cuadras del muerto, es evidente que es el asesino... y así ¿Será para despistar que se quejan de la lamentable costumbre del algo habrán hecho?

Lo siento amigos de Tiempo. Eso no es ni investigación ni periodismo. Tampoco es serio. Si quieren atacar a Magnetto y a Clarín han hecho un pésimo trabajo. Nadie les va a creer. Pero como los lee poca gente, más siento que engañen la buena fe de Sergio Szpolski...
NOTA 1: la misma fuente que me dijo lo de la información por contaminación me explicó que esos documentos solo muestran –no prueban– que había una interna entre Gallino y Camps.

NOTA 2: el artículo comete unos cuantos errores que le restan la poca credibilidad que puede tener. Entre otros da como funcionado y fabricando papel a Papel Prensa S.A. en 1976, que entonces estaba en proceso de fundación y empezó a producir papel recién en septiembre de 1978.

NOTA 3: espero sus comentarios. Ya saben que me gusta provocar y debatir.

Monumento a Magnetto

Creo que fue el lunes que oí a Elisa Carrió hablar del monumento a Héctor Magnetto, el CEO del Grupo Clarín, blanco de la furia del matrimonio gobernante en la Argentina. Compruebo que cuando se refieren a Magnetto en buenos términos (cuando no lo insultan), todos, también Elisa Carrió en esa ocasión, se esfuerzan por excusar su mención anunciando que no lo conocen, que nunca o casi nunca lo vieron, que no es santo de su devoción o cosas por el estilo. Ahora quiero hablar yo de Héctor Magnetto y aclaro que tampoco lo conozco ni leí El hombre de Clarín, la biografía autorizada escrita por José Ignacio López. Apenas le he dado la mano un par de veces en encuentros casuales con varias personas. Solo una vez me lo impidió un gerente de Clarín a quien prefiero no identificar. Sé que es un hombre de perfil bajo y conozco a varias personas que trabajan a su lado. Nunca nadie de los que lo conocen me habló mal de él ni en público ni en privado. La última vez que lo saludé estaba visiblemente enfermo y a la vez visiblemente fuerte y hablaba gracias a un artilugio colocado en su garganta. Esa fortaleza de Héctor Magnetto me sigue sorprendiendo hoy, cuando lleva en silencio a la vez su lucha contra el cáncer y la pelea con un poder que lo ataca por todos los flancos con una ferocidad descomunal. Pero lo curioso de este ataque es que está borrando sus errores del pasado, los que todos conocemos y los que no, pero que él mismo reconocerá a estas alturas como una equivocación. Jorge Lanata, Jorge Fontevecchia, Elisa Carrió y tantos otros ya se han puesto del lado del débil. Es que no solo es la parte débil: es quien defiende -con todas sus fuerzas y en una pelea desigual- la libertad de la que todos vamos a disfrutar si no pierde la pelea. El último acto fue la denuncia de la presidenta contra Papel Prensa del martes 24. Ese día Clarín y La Nación le devolvieron el golpe a Kirchner aprovechando la misma potencia con la que venía, como si fuera una toma de judo. Los durmieron en la lona. Ahora hay que esperar el próximo acto y después el siguiente, porque a esta historia todavía le faltan unos cuantos. Solo quería avisar que si esto sigue así, vamos a tener que lanzar una suscripción pública para levantar el monumento a Magnetto. Mientras no aparezca otro lugar propongo la plaza principal de Chivilcoy, su ciudad natal. Ya hemos dicho también en este blog que algún día tendremos que agradecer a los que abusaron del poder que hayan despertado al periodismo. Pero a esos solo les tocará el homenaje del olvido.

Volver a la TV en blanco y negro

Lo bueno es que estos dos aportes sobre Papel Prensa S.A. no tienen nada que ver con la política. Son puramente económicos y de conveniencia comercial. Uno de Jorge Fontevecchia en la contratapa de Perfil de ayer. Otro de Lucas Llach en su blog La ciencia maldita.

Pero a pesar de lo bueno de estos dos aportes, el intento de Kirchner no tiene nada que ver con la economía ni con la igualdad de oportunidades ni con la libertad de prensa.

Es una venganza ciega, lisa y llana y por todos los flancos contra Héctor Magnetto y Clarín. De paso cae La Nación y toda la prensa independiente.

Pero además es una regresión a un pasado maldito. Y una vuelta a las licencias de los monarcas iluminados del siglo XVIII. Y el error político más grave que he visto en mi corta vida.

Pretender regular el papel como si fuera el espectro radiofónico, administrado y controlado por el estado, es como volver a la televisión en blanco y negro por real decreto. Una locura que se paga con votos. Y también con el pitorreo, las burlas y el ludibrio de los que le pierden el respeto a un poder que usa la mentira como estrategia. Terrible.

***
Les copio de nuevo el párrafo de Juan Luis Cebrián en Gacetilleros, gansos y embaucadores. Viene como anillo al dedo:

La aparición de los sistemas radiofónicos, y de la televisión después, tuvo efectos políticos insospechados. Los tronos y dominaciones de esta tierra descubrieron que, de nuevo, era necesaria su intervención, en forma de permiso previo o de concesión administrativa, a la hora de ejercer los ciudadanos la libertad de expresarse. Con motivo, o bajo pretexto, de lo escaso del espectro radioeléctrico, determinaron un sistema de concesión de frecuencias y canales que limitaba el ejercicio de las operaciones en radio y televisión, pudiendo ser desempeñado sólo por quien obtuviera una licencia. Es como si los burócratas modernos hubieran resucitado la virtualidad de las cédulas reales que antes se concedían para el imprimátur de los periódicos. Muchos gobiernos, que se jactan de ser democráticos, las administran de igual modo, premiando a sus amigos y castigando a los enemigos según su antojo.

¡Libertad de radio y televisión! en Paper Papers, 14/11/09

La venganza del suicida

Esta es la entrevista de Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda a Jorge Fontevecchia que se emitió ayer en el programa Palabras más, palabras menos de TN (propiedad del Grupo Clarín). Véala entera. Son algo más de trece minutos.

También Fontevecchia, como antes Lanata, explica que es hora de defender la libertad y de hacerlo con urgencia, sin importar que los enemigos del poder sean tus competidores y hasta enemigos ocasionales. Rara vez aparece Fontevecchia en radio o televisión, por eso aclara su decisión institucional de defender a Clarín y La Nación para defender la libertad de todos.

Para Fontevecchia, sólo se entiende lo que está haciendo el gobierno si lo que quiere es meter preso a Héctor Magnetto (el CEO del Grupo Clarín).

Interesante la teoría del amo y del esclavo (de nuevo el suicidio político de los Kirchner).

Otra buena es la confirmación del cinismo de Héctor Timerman.

Y el final: si pudieran, todos los políticos del mundo, harían desaparecer a los periodistas (la construcción es mía).

Están desarmando una bomba atómica (2)

Esta solicitada aparece hoy en unos cuantos diarios de la Argentina (clic para leer)

Kirchner le acaba de regalar a Magnetto un millón de granadas de mano.

El desgaste Poder/Clarín

Salió el tema de Clarín y su pelea con el gobierno de los Kirchner en una cena con ex compañeros de doctorado en la Universidad. Se me ocurrió un modo gráfico de explicarlo, así que pedí lápiz y papel. Acá está, dibujado después por uno de los asistentes que es arquitecto y que se encarga de coleccionar y enviarnos las ocurrencias textuales de esos encuentros mensuales (gracias MG):

Perdonen la expresión coloquial, propia de una reunión de hombres. Quería mostrarles con esta infografía que la pelea entre el poder y el Grupo Clarín es una carrera vertiginosa contra el tiempo, en la que ambos se van desgastando y en la que el poder tiene las de ganar si Clarín no termina antes con ellos. El gobierno tiene más poder y más dinero, pero no tiene mucho tiempo. Está obligando a Héctor Magnetto a salir al ruedo político, que es lo mejor que puede hacer desde un punto de vista estratégico. Es que la pelea no es judicial, ni periodística, ni monetaria: es política. Ahora Magnetto debe terminar con la amenaza del poder. Y para eso solo queda la política.

Magnetto no es Clarín. Es un enemigo mucho más fuerte y cuña de la misma madera. Fuma abajo del agua y no come vidrio. Es capaz de armar poder para oponerse al experimento despótico del matrimonio Kirchner. Su cáncer es acicate para la pelea porque ya no tiene nada que perder. Siempre ha sido así en la historia (a las batallas no las ganan las tropas más frescas ni las mejor pertrechadas). Para colmo los Kirchner son tan audaces como cobardes. Es lo que decía de otro modo en este post de hace unos días.

Es el momento de insistir -como lo adelantaba en un post de ayer- en que la pelea del poder es contra el periodismo. No quiere terminar con el monopolio sino armar el suyo propio. No les preocupa -no les preocupó- el Grupo Clarín; lo que les preocupa es el poder fáctico y crítico del Grupo Clarín. Si no fuera así nadie se ocuparía de Papel Prensa, ni de Fibertel, ni de la represa de José Antonio Aranda en el Ayuí Grande; ni siquiera existirían los medios de Sergio Szpolski, ni los programas de Diego Gvirtz, ni las cuchufletas de Héctor Timerman. Ellos ganan con la pelea como los fabricantes de armas lucran con las guerras.

Clarín, la épica y la genética

La pelea entre Clarín y el poder se vuelve cada día más épica. Lean la columna de Jorge Fontevecchia en la contratapa de Perfil de hoy. Les paso, mientras, este párrafo:

Magnetto hablando ante sus principales periodistas parece haber lucido como un veterano general que, con las cicatrices del paso del tiempo, cautivó a muchos de sus lugartenientes que ni siquieran lo conocían.

Fontevecchia rescata a Magnetto y a su lucha contra el autoritarismo. Bien Fontevecchia, porque hoy toca defender la libertad de expresión por encima de las peleas circunstanciales y las tensiones de la competencia. La misma enfermedad parece provocar en Magnetto la decisión inquebrantable de enfrentar al poder con todo lo que le queda. Es una señal -señalcita- de que Clarín lo puede hacer. Quizá con el cáncer le haya entrado a Magnetto el gen del periodismo. Ojalá.

Hay más en Perfil de hoy. Crónica y análisis de Edi Zunino sobre el folleto rojo (se ve la mano de Souto) y el plan del poder para ganarle la batalla a Clarín.

Clarín, los Kirchner y la Patria, en Paper Papers, 30/11/09
Clarín, la ley y los Kirchner, en Paper Papers, 11/10/09

El tigre acorralado

DsD reconstruyó parte de la reunión de directivos y editores de Clarín sobre la base de los testimonios de tres fuentes de la redacción, de diferentes secciones y suplementos. Les paso los textos de Diario sobre Diarios con algunos arreglos míos (manías de editor) ya que no es tan fácil encontrarlos ni leerlos en el sitio de DsD:

El caso de Papel Prensa fue uno de los ejes de la reunión. Héctor Magnetto, con la ayuda de Jorge Rendo, dio detalles de lo que considera una ofensiva del Gobierno contra su persona. Cuando se abrieron las preguntas, varias de ellas tuvieron como eje ese asunto. Se comentó allí que el oficialismo difundirá un informe en el que supuestamente acusará a Magnetto y a Bartolomé Mitre (La Nación) por complicidad en la expropiación de la firma a la familia Graiver. El CEO de Clarín desmintió información que habría hecho circular el Gobierno y habría dicho que a la viuda de Graiver, Lidia Papaleo “la vi una vez en mi vida”. Le consultaron sobre las consecuencias que tendría la investigación y presuntamente Magnetto respondió “son capaces de meterme preso” en referencia al kirchnerismo.

Uno de los puntos que trataron en la cumbre fueron las presuntas pérdidas patrimoniales que tuvo el Grupo a raíz del prolongado enfrentamiento con el Gobierno nacional. El encargado de explicar la situación fue el Director de Finanzas Corporativas, Alejandro Urricelqui, que trazó un panorama de la performance de la cotización de las acciones del holding en las bolsas de Buenos Aires y de Londres. Urricelqui aclaró que, pese a esos inconvenientes, “el directorio se mantiene unido” y aseguró que se conservará la actual estrategia. Luego de ello disertó Héctor Aranda, que describió con lujo de detalles la versión de Clarín sobre la situación de Papel Prensa S. A.

En otro pasaje de la cumbre, tomó la palabra Gabriel Cavallo, abogado de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble.
Luego de brindar diversos detalles sobre la causa judicial, afirmó que está convencido de que “no son hijos de desaparecidos”, de acuerdo a las fechas que se manejan y a los casos denunciados por organismos de derechos humanos. Agregó que los jóvenes “están muy tranquilos” y “no tienen nada que ocultar, siempre estarán a disposición de la Justicia”.

La alocución de Héctor Magnetto se volvió tensa cuando acusó a todo el aparato del Estado de estar actuando contra ellos. Enumeró entre otros a la AFIP (organismo recaudador de impuestos), al Banco Central, a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, a la UIF (inteligencia financiera anti lavado de dinero) y hasta la Anses (seguridad social). Para Magnetto se trata de una persecución que no tiene antecedentes. Y afirmó ante la sorpresa generalizada: “Si necesitan tanto para atacarnos es porque no tenemos el culo sucio. Porque no pueden encontrarnos nada. Porque no tenemos cosas escondidas y somos transparentes”.

Sobre el final de la reunión, uno de los asistentes le preguntó al CEO de Clarín, Héctor Magnetto, cual había sido la causa de la pelea tan dura con Néstor Kirchner. El empresario señaló que “en 2005 tuvimos las primeras percepciones sobre una dirigencia oficial que no entendía el rol crítico que el periodismo debe tener en una democracia”. Dijo que desde ese año hasta 2007 se dieron “las primeras tensiones”. Para Magnetto el conflicto del gobierno con el campo fue el “catalizador” de esa tendencia oficial a cuestionar las coberturas periodísticas. “Ustedes saben que yo soy de Chivilcoy, José y Héctor Aranda tienen campos en Corrientes, somos hombres de campo”, fue otra frase del CEO. “El Gobierno no comprendió que el reclamo de la Mesa de Enlace no fue una presión de la oligarquía, sino de todo el campo argentino y por eso tuvo tanto consenso social”. Debido a ello, “nosotros nos pusimos al frente del conflicto y a partir de allí, el Gobierno decidió destruirnos”, concluyó.

Estas reuniones, como las de Magnetto con Carlos Reutemann y otros políticos que pueden derrotar a Kirchner, responden a la estrategia política de Clarín (no periodística, que también sigue).

Es el zarpazo del tigre acorralado.

Esto termina mal (3) en Paper Papers, 2/6/10

Anfitriona despechada

Los periodistas nos vamos demasiado de copas con nuestras fuentes y acabamos convertidos en ellos, apresados en el síndrome de Estocolmo. La frase es de Allen Neuharth, ya publicada por este blog en este post de 2008.

Durante el acto, la Presidenta afirmó que "ningún empresario que hoy participa de esta licitación fue a comer a la residencia presidencial de Olivos", y argumentó en tono de reproche que el CEO de Clarín, Héctor Magnetto, "fue muchas veces a comer a Olivos" (no se la pierda).

Héctor Magnetto y Clarín sufrieron el síndrome que describe Allen Neuharth y todavía están padeciendo sus consecuencias. Lo que no sabían es que iban a terminar escrachados por su secuestradora despechada, la anfitriona de Olivos. Es muy triste y se paga muy caro.

Clarín puede -debería- convertir su debilidad en fortaleza. Tiene que abandonar de una vez los reflejos extorsivos y convertirse en un gran diario, defensor del sistema republicano, de la libertad de los ciudadanos y del desarrollo de su pueblo. El diario que soñó Roberto Noble.

Otra cosa: En El Dueño Luis Majul cuenta que Magnetto y Jorge Rendo iban a comer seguido a Olivos en la época en que todo eran rosas. Cristina Kirchner lo escupe ahora porque sabe que ya se sabe. Supongo entonces que fue Clarín quien se lo dio a Majul para minimizar el daño que hubiera producido esta declaración: ahora queda tan mal ella como Clarín.

Clarín, los Kirchner y la Patria, en Paper Papers, 30/11/09
Clarín, la ley y los Kirchner, en Paper Papers, 11/10/09
Le mezquinan el culo a la jeringa, en Paper Papers, 22/9/08