Donde hay pocos diarios la noticia es lo que hace el poder

... y no lo hace el pueblo.

 

Algo pasa que los diarios se reciclan

En The Wall Street Journal de hoy [clic -> amplía mucho]. Lo encontré gracias a un tuit de MAJ. Y por las dudas esto no es una infografía (solo los globos) sino la información ordenada como corresponde.

Una sola realidad y dos noticias distintas

Otro título posible: en todas partes cuecen habas. Etcétera.

Via JR*

The Wall Street Journal, okupado

Esa de arriba es una de las excelentes fotos que RM* viene tomando de la movida Occupy Wall Street. Debajo: repartiendo el diario en el puente de Brooklyn (via A Great Big City) y voceándolo en Zucotti Park (via Kasama, que la toma del NYT). La tercera y siguientes vienen de @newyorkist, cuyo blog sobre NY es ejemplar. Al final tiene las cuatro páginas del fake.

Lo que más llama la atención de uno es que en plena agonía de la prensa, todas estas twittermovidas –o como las llamen– se dediquen a imprimir papel, "robando" cabeceras de prestigio. O son unos antiguos, o "no se enteran". Quizá es que algo tendrán el papel y esas cabeceras… No sé. Tendrán "ángel" o "duende". Algo.

Curso de caretos puntillistas, por The Wall Street Journal

Via MRA*. Los autores de este blog, agradecidos.

El manga de Murdoch vs Sulzberger

En el FT saben más de fútbol que en el WSJ

Alemania, Inglaterra y EEUU pasaron ayer a Octavos de Final del Mundial de Fútbol. El FT elige bien su opción futbolera en portada/tapa. Pero el WSJ-Europe, no. O sí, si lo que quiere es presentarse como el diario de los expatriados norteamericanos en Europa. Pero si pretende ser una edición europea… hoy es un diario alienígena. Mejor era no poner nada. Tampoco digo dejar en la portada/tapa a Inglaterra. Quizá Alemania era una opción… al fin y el cabo es el primer exportador del mundo:

Y acá abajo viene la opción futbolera de la portada/tapa del WSJ-USA. Muy gracioso el títulín Goal!

Puños fuera 2

The New York Times ha enviado a The Wall Street Journal una carta de cease and desist para pedirle que retire esta publicidad:

…porque ellos ya habían empleado antes el eslògan:

Media Mob de The New York Observer y Paid Content lo llevan todo. También la carta.

Los proletarios toman la portada del WSJ

En otro diario… nada. Pero los trabajadores ocupando el titular del WSJ así de esta manera... pues sorprende. En en NYT ese asunto era una columna, sin fotografía. La foto es para… unos palestinos –el chiste es que Israel es el quinto borough de NY para el Times, que trata el conflicto árabe-israelí como una noticia local más. En este caso es una pifia clarísima:

Thompson está dispuesto a convertirlo a toda costa en un diario normal. Por instinto piensa uno que se equivoca. Porque si es es otro diario más pierde su diferenciación, etc. Pero en este mundo donde lo contra-intuitivo está dando tantos resultados ¿quién sabe?

También podrían contratar a un editor gráfico que sepa algo de lo suyo.

El Times planta cara al WSJ en la guerra por NY

The New York Times ha lanzado hace unas horas este sitio donde trata de poner en claro que tiene el doble de lectores A, tres veces más usuarios online en NY y una mayor audiencia de lectoras que The Wall Street Journal. Entre otros datos. Qué bonita pelea.

Lo que más me gusta es el eslógan:

Great Journalism. And the readership to match.

WSJ vs NYT: es la guerra en Paper Papers 26//2/10

WSJ vs NYT, es la guerra

Suena fuerte y suena bien: el WSJ planea lanzar en abril una sección local en su edición de Nueva York (la imagen es un fake). Todos saben qué hay en las páginas 2 y 3 del NYT: un índice extenso de contenidos (una pérdida de papel a juicio de uno) y, sobre todo, los anuncios de Tiffany's, Bloomingdale's, Bergdorf Goodman… Un dineral. A eso apunta el diario de Rupert Murdoch.

Un ejemplo: Bloomingdale's gastó en año pasado US$ 18 millones en en NYT por sólo uno en el WSJ, según Kantar Media (la compañía que se hizo con TNS Sofres). ¿Qué parte puede llevarse el WSJ?

The Journal's metro section will include beat coverage of New York sports teams, culture reporting and dispatches on City Hall and Albany, according to people close to the situation.

La guerra ya se abrió en San Francisco y Chicago. Veremos qué pasa en NY.

Y otra: ¿no habíamos quedado que la publicidad local escapaba de la prensa hacia internet?

Via

EL WSJ informa sobre Google y calla sobre Murdoch

EL WSJ abre su portada hoy con una crónica impecable sobre las batallas de Google en China. Para que luego digan (digamos). Una cosita llama la atención. Recuerda el diario que Google, presionado por el Gobierno chino, aceptó censurar las búsquedas, lo cual le granjeó feroces críticas en la industria y entre las organizaciones de derechos humanos. Es verdad. También podían haber citado otro caso tan o más escandaloso: Star TV. Pero Star es de Murdoch. Muy mal.

The Wall Street Journal Europe cambia el 17-N

The Wall Street Journal renovará el próximo 17 de noviembre su edición europea .Esla primera operación que dirige Patience Weathcroft, la nueva generala de la cosa. A ver. Lo que explica el propio WSJ es lo de siempre:

Una nueva edición mejorada y ampliada que brindará a sus lectores y anunciantes unos contenidos más pertinentes y atractivos, así como un diseño más actual. La edición renovada del diario contará nuevos espacios de análisis, nuevos columnistas y un nuevo diseño de portada, que se complementarán con una lectura más cómoda, una maquetación más simple y mayor uso del color. También se lanzará una nueva serie de especiales de ocho páginas diseñados para ofrecer a los ejecutivos información y análisis detallados sobre temas y tendencias de relevancia europea.

Etc. Bueeeeeeno. Al diario acompañará el recién lanzado portal Europe.wsj.com, que ampliará su oferta "con contenidos exclusivos, blogs y boletines electrónicos diarios".

Wheatcroft quiere concentrar el foco del diario en las necesidades de los directivos:

«Vamos a ofrecer a nuestros atareados lectores unos contenidos más veraces y objetivos con análisis básicos, y todo ello en un formato más atractivo y sencillo, tanto en la edición impresa como en la electrónica. Vamos a sacar partido a nuestros recursos internacionales sin competencia, entre los que cabe citar una red integrada formada por más de 400 profesionales de la información sólo en Europa, para ofrecer nuestros exclusivos contenidos de una forma que sintonizará más con nuestra audiencia».

El WSJ dejará de imprimir y distribuir su edición estadounidense en Londres desde el mismo 17-N.

El baile de los elefantes

1. The New York Times publicará en su edición de Chicago dos páginas por semana con información elaborada por Chicago News Cooperative, un servicio informativo non-profit encabezado por Jim O'Shea, antiguo director de Los Angeles Times y ex subdirector del Chicago Tribune:

A group of Chicago journalists committed to public service journalism announced Thursday the formation of the Chicago News Cooperative (CNC), an organization designed to provide high quality, professionally edited news and commentary to the Chicago region on the Web, in print and over the airwaves.

El NYT es su primer cliente. El resto de la información está aquí, via Zachary Seward y también aquí via Romenesko.

2. The Wall Street Journal y Dow Jones lanzan en breve un servicio online llamado Wall Street Journal Professional Edition, potencial competidor de Bloomberg. Combinará el sitio del WSJ con el servicio B2B de Dow Jones. Costará 49 US$ al mes. Compárenlo con los 1.600 US$ mensuales de Bloomberg Professional. Una caña. Más información en The Editors Weblog.

3. Antiguos reporteros de Los Angeles Times han montado The Journalism Shop, donde se ofrecen "highly skilled newspaper veterans" para trabajos freelance. La cosa va desde periodismo de investigación (sic) hasta críticos de libros, diseñadores y jefes de proyecto.

Hay muchas más iniciativas de este estilo. Uno se queja en Twitter: ¿Puede una iniciativa sin ánimo de lucro ayudar al NYT a cerrar el Chicago Tribune y el Sun-Times? Eso lo harán solitos los lectores, hombre de Dios. Se llama libre mercado y competencia. Y otro avisa: ¡el NYT se está convirtiendo en una non-profit por la puerta de atrás! ¿Y qué? Veneno y envidia.

WSJ móvil: tarifa para favorecer el impreso

Tarifa del WSJ móvil:

• No suscriptores: $2 por semana.
• Suscriptores sólo de la edición online: $1 por semana.
• Suscriptores sólo de la edición impresa: $1 por semana.
• Suscriptores de ambas ediciones: gratis.

El propio Murdoch ha anunciado la cosa, que se pondrá en marcha en uno o dos meses. Comparen: la suscripción digital a la edición europea son $1,99 por semana y la suscripción impresa + online son $2,94 por semana. ¿Qué pasará? Tal vez que algunos echarán cuentas y se suscribirán a la fórmula impreso + online (aquí la móvil va gratis) para ahorrarse $1,05 por semana y tener el WSJ en todas partes.

¿Quién se beneficia? El diario impreso. No es tonto Murdoch, no.

Por supuesto que los lectores del WSJ tienen 2 dólares por semana para ese gasto. Veremos.

También ha dicho Don Rupert que los impresos se extinguirán en 20, 30 años, sustituidos por lectores portátiles. Veremos.

¿Qué hace Murdoch ahora?

Martin Dunn, now editor-in-chief of the New York Daily News, but previously a Murdoch executive as editor of Today, says: "Rupert's reputation was one of absolute dread. Everybody thought he was going to devalue the entire newspaper industry over here. There was that fear amongst journalists at the [Wall Street] Journal. The view of most people I've talked to is that he's improved the paper and there is a grudging respect for what he's done among what I would call the literati of US journalism."

Dunn says Murdoch is one of the few newspaper proprietors who is passionate enough about print to lead an industry effort to save it. "He wants to protect his titles. He is realistic about the problems newspapers face, but at least he'd doing something about it and putting his money where his mouth is".

Lleva uno semanas olvidando colgarlo. Aún vale. Disculpen –y aprendan.

Hinton dice que lo va a arreglar

Era mejor titular Vampiro Digital, que es como llamó a Google el CEO de DowJones y Publisher del WSJ, Les Hinton:

“There is a charitable view of the history of Google. [It] didn’t actually begin life in a cave as a digital vampire per se. The charitable view of Google is that the news business itself fed Google’s taste for this kind of blood.”

Todo eso –que la culpa es de los diarios, etc.– es verdad pero ahora ya no sirve para nada.

Lo que sí sirve: Hinton asegura disponer de una solución que igualará el juego entre los "generadores de contenido" y el buscador. Tendrá que ver con el Digital Media Group que dirige Jonathan Miller, el CEO de News Corp, o con el modo como wsj.com y Factiva hacen beneficios:

“Dow Jones is just at the end of developing a new platform from which to conduct business on the Web,” he said. “Imagine this future: the Journal is one of the many newspapers you might buy in one place and with one payment… Watch for it.”

Esperamos ansiosos. Qué digo. Ansiosísísísimos. En serio.

[Atención, pregunta: qué es más feo, llamar a Google Vampiro Digital o prefieren Parásito De Internet como dijo Robert Thomson, director del WSJ. Están que se salen].

Cómo le va el pago al wsj.com [y más]

Murray es el director de wsj.com. La entrevista es del 4 de abril.

A la carga

Robert Thomson, director del WSJ, aprovecha el nombramiento de Patience Wheatcroft [<] como directora de The Wall Street Journal Europe y de su versión digital para lanzarse a la carga y dice:

The time has come for the Journal to take on the European market, in print and online. We have a world-class reporting presence in Europe and an unrivalled international business news franchise. The combination of these assets and Patience’s extensive experience in media and business will make the Journal a formidable force in Europe.

A ver qué pasa. Para empezar, la central del WSJ Europe se traslada de Bruselas a Londres, donde vive el Financial Times.

Novedades

Acabo de verlo ahora. Debajo del What's News del viejo Kilgore viene What's Ahead. No es mucho pero es nuevo.