Van ganando los gerentes comerciales

Son todos diarios de estos días y en el caso del lanzamiento del ID. 3 en El País de Madrid, el anuncio apareció en la portada unos cuantos periódicos de Madrid y Barcelona. A los gerentes comerciales no les cuesta nada vender las portadas y muchos de ellos venderían (lo han hecho) hasta el espacio de la cabecera. A los periodistas, en cambio, nos hace el efecto de una patada en el estómago... Son los tiempos que corren, en los que un periodista de radio o de televisión bastardea su credibilidad anunciando una marca de vino, un desodorante o una inmobiliaria.

La tapa/portada es gran parte del diario/periódico. Es a lo que le dedicamos más tiempo. Es nuestra cara, nuestra vidriera/escaparate. Allí están nuestras apuestas de cada día, malogradas por el gerente comercial que se va a excusar diciendo que nos está pagando el sueldo... Después vendrá a decirnos que tenemos que tratar mejor a una empresa que contamina un río, que mejor no publicar noticias sobre ese supermercado en el que colapsó una estantería, que a ese diputado abusador mejor no perseguirlo...

Qué mina la credibilidad de los periodistas y de los medios

Apareció en CTXT, por Alejandro Falagán. Aquí el link.

La perversión del periodismo 

Por fin la crisis ha terminado, dicen algunos. ¿Hemos regresado al escenario de hace una década? El huracán ha dejado un panorama desolador de desempleo, inseguridad laboral y hundimiento de salarios. Estos no son los únicos factores que han provocado que la profesión periodística se tambalee. Otro es el cambio en los estilos de vida, de trabajo y de negocio que afecta a todos los ámbitos y lugares, y trueca, para bien y para mal, la forma en que la ciudadanía se relaciona con la información, suscitando nuevas posibilidades y también problemas para el ejercicio de la democracia. Estas condiciones adquieren un tenor particular en España, donde están seriamente en cuestión la independencia tanto de los periodistas como de los propios medios, la pluralidad de la oferta informativa o la protección de la libertad de expresión y de prensa.

El mercado informativo está cambiando a pasos agigantados; a la dispersión del poder de la televisión se suma la creciente audiencia de los medios nativos digitales, que cada vez captan más público general o mainstream en España, como evidencia Reuters en su Digital News Report de 2017. Una de las características principales del nuevo paradigma es el crecimiento de las plataformas online, donde se puede recibir información de manera gratuita –un asunto sobre el que se discute hoy en todos los campos, legal, comercial o de responsabilidad con la veracidad--. La nueva lógica informativa pone de manifiesto el rompecabezas de la financiación y exige a los medios buscar nuevas formas de sustento económico, en un marco donde la mayoría de los medios online dependen en gran medida de la publicidad. Esto se debe a que el número de personas dispuestas a pagar por información online es todavía muy pequeño, 9%, según Reuters, y aún más escaso el número de suscriptores, el 4%.

Democracia de audiencias (falseadas)

A pesar de que la televisión sigue siendo el primer medio elegido por los que buscan informarse, estamos dentro de una nueva lógica mediática, con internet ganando terreno y dividiendo la atención de los anunciantes y de los consumidores de noticias y opinión. Parece claro que la manera de adquirir, intercambiar y difundir información ha cambiado. No obstante, el informe anual Bot Traffic Report 2016 de Imperva Incapsula revela que el 51,8% del tráfico mundial de internet es generado por bots. A menudo estos robots son utilizados para generar tráfico adicional en las páginas e “inflar” los datos de audiencia. A pesar de todo, es evidente que los digitales están ganando cada día más terreno. Su creciente influencia se manifiesta en su capacidad para cambiar el foco informativo y reescribir la agenda. Algunos periódicos online se presentan como una alternativa de calidad, veracidad y pluralidad, y recuperan el espíritu del viejo buen periodismo de servicio público. Un ejemplo reciente son las publicaciones de Infolibre, que en mayo de 2017 desveló que el fiscal jefe anticorrupción, Manuel Moix, tenía en España una propiedad encubierta bajo una empresa familiar radicada en Panamá, y que forzaron su dimisión. Indagaciones y revelaciones de este tipo, que se han hecho relativamente frecuentes en los digitales, contribuyen a minar la credibilidad de los medios mainstream.

Pero ¿han mejorado las condiciones de trabajo de los periodistas? La “devaluación de la profesión”, que según el Informe de la Profesión Periodística de 2016, de la APM, perciben el 40,9% de los profesionales, ligada a la precariedad laboral, ha pervertido el ejercicio de la profesión al punto que el periodista se convierte en un “mero recopilador de informaciones”. Además, “el miedo a la pérdida del trabajo se traduce en una práctica menos libre e independiente”, opina el 35,7%. El paro de larga duración crece dramáticamente: entre 2015 y 2016 el número de profesionales que llevan más de tres años desempleados ha pasado del 27,9% al 42,5%. Con ello, las expectativas laborales de los periodistas y de los que pretenden dedicarse a ello se desploman. Si están claros los efectos de esta degradación de las condiciones de trabajo sobre un quehacer profesional que requiere iniciativa, libertad y capacidad de cuestionar el statu quo, hay que señalar también las consecuencias de los dos nuevos modelos de trabajadores que emergen tras la crisis, los becarios y los autónomos, que se presentan como una alternativa más barata y flexible para las empresas.

‘Becarización’, los emprendedores forzosos y los falsos autónomos

Pese a que la figura del becario es muy necesaria en los primeros pasos de la profesión periodística, a menudo ha degenerado en una herramienta para sustituir el trabajo de profesionales a bajo coste o, incluso, de forma gratuita. Según el Informe de la Profesión, el 48,1% de los becarios encuestados declararon que no recibieron remuneración. Además, al 40,7% no se les asignó un tutor durante su beca. Un dato “menor”, pero indicativo de la extensión y naturalización de la irregularidad, con la que el objetivo educativo del becario pasa a un último plano, sin que las asociaciones de la prensa hayan sido capaces de poner freno a estos abusos.

“Hoy cada uno es un trabajador que se explota a sí mismo en su propia empresa”. Esta frase del filósofo Byung-ChulHan refleja el paradigma de la actual situación laboral. Cada vez son más los llamados “emprendedores” y los que trabajan de forma autónoma. Sin embargo, esta nueva situación no es considerada ideal entre los profesionales. El 75,1% de los autónomos admite que ha adoptado este régimen laboral forzado por las circunstancias. Este porcentaje ha aumentado en casi tres puntos respecto al año 2014. Se multiplican los casos de los llamados “falsos autónomos”, que incluso cuentan con un lugar fijo en la redacción, y más de la mitad de las mujeres periodistas y casi la mitad de los hombres trabajan en modo freelance, vendiendo sus servicios a varias empresas. Nuevos estilos de precarización y nuevas formas de inseguridad que a menudo lastran o impiden el ejercicio libre y ‘autónomo’ de la profesión.

Diversidad y libertad de la información

La crisis, o la pujanza de ciertos modelos económicos y empresariales, también ha afectado a la diversidad mediática. La Comisión Europea encarga estudios anuales al Media Pluralism Monitor (MPM) sobre el riesgo para el pluralismo informativo en los países de la Unión Europea. Los resultados del último informe de 2016, junto a los anteriores, confirman el alto riesgo para la pluralidad que supone la propiedad cruzada. Las leyes españolas carecen de reglas que se encarguen de limitar la concentración de propiedad de los medios de manera concreta (aunque se contemple de manera general en la Ley de Medios de Comunicación y en la Ley de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia). No hay ningún impedimento legal para la fusión de medios, aunque para los observadores esto afecta de manera negativa al pluralismo mediático del país. La ley ni siquiera contempla la llamada propiedad crossmedia, es decir, una misma empresa podrá seguir adquiriendo medios de distinto tipo, lo que deja al ciudadano sin alternativas reales de información de calidad con las que poder contrastar noticias. Este alto riesgo también se presenta en otros países europeos como Rumanía, Bulgaria, Luxemburgo o Finlandia; mientras que Reino Unido, Francia o Portugal mantienen un riesgo bajo.

Este problema de falta de independencia mediática persiste en nuestro país y ha aumentado desde 2012. Los periodistas se suman a esta denuncia alertando del incremento de presiones recibidas en el Informe de la Profesión. Con frecuencia este asedio a los profesionales lo realizan personas vinculadas con la propiedad o la gestión de los medios (un 37,2%) y, por lo general, el periodista cede a ellas (en un 74,8% de los casos) por miedo a represalias (un 52,9% de las veces). En caso de que el periodista se niegue a ceder a dicha coacción, en más del 48% de los casos, será relegado en la asignación de trabajos. Todos temen lo peor: el paro, los contratos precarios y la frágil condición de autónomo a la que muchos periodistas se ven sometidos. Siempre se puede recurrir a la bolsa de trabajo para encontrar periodistas dispuestos a comulgar con los poderes económicos y políticos.

Si bien la inmensa mayoría de las veces la presión se dirige a los periodistas de base, que se pueden jugar el puesto, también afecta a los altos cargos de las empresas informativas. En 2015 el New York Times recordaba que entre finales de 2014 y 2015 dimitieron tres directores de tres de los periódicos más importantes de España: El País, El Mundo y La Vanguardia. Vinculaba además las renuncias a “intereses políticos y económicos”. Los entes reguladores también se han deteriorado. Como recuerda el MPM, a pesar de estar bajo control parlamentario, ocho de cada diez miembros del Consejo Nacional de los Mercados y la Competencia (el ente regulador) han sido nombrados por el Partido Popular, por lo que “no reflejan el pluralismo de los grupos parlamentarios”. Las oscuras relaciones entre los medios convencionales y los poderes fácticos se han agravado en los últimos tiempos, creando una seria alarma sobre la fiabilidad e independencia de la información, pilar básico de la democracia.

El Consejo de Informativos de RTVE ha denunciado de forma reiterada las malas prácticas de los medios estatales. En su último informe, señala 60 casos de estas malas prácticas entre enero y marzo de este año y alerta del aumento de la censura cuando las noticias perjudican al Partido Popular. Entre otros múltiples ejemplos, en este medio público se minimizaron los datos sobre el último informe de Intermón-Oxfam, ya que perjudicaban “la imagen de España”; y el Canal 24h, también público, no emitió la rueda de prensa de los familiares de las víctimas del Yak-42. Durante el gobierno del Partido Popular, Televisión Española ha perdido espectadores y prestigio. La audiencia de la cadena ha bajado en diez años del 19% al 10,4%. Un dato similar al registrado en Cataluña con TV3: del 26,3% de cuota de pantalla en 2000 al 11,4% en 2016. Por su parte, los españoles que confiaban en la televisión pública para recibir información política y electoral han pasado de un 39,4% en 2011 a un 19,2% en 2016, como indican los resultados del CIS postelectoral. No debemos olvidar la reforma acordada en el Parlamento en junio de 2017 --aunque pospuesta hasta el último trimestre del año-- de la norma que rige el proceso de elección de los miembros del Consejo de Administración y el presidente de RTVE. Podría ser este el camino hacia una televisión y radio públicas más plurales, independientes y transparentes. Está por ver si en la práctica servirá en este caso para reducir el clamoroso control del gobierno sobre los medios de titularidad pública, ya criticado por el MPM de 2016, entre otras instituciones.

La Mordaza

Como muchos otros medios, asociaciones e instituciones nacionales e internacionales, el MPM alerta asimismo de que la reforma del Código Penal en 2015 y la Ley Orgánica 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana --ampliamente conocida como Ley Mordaza-- ponen en riesgo la libertad de expresión y el derecho a la información en nuestro país. Conocemos algunos efectos de esta ley en los ciudadanos por el caso Cassandra o el de César Strawberry, entre otros. La comunicación en internet se ha visto de repente coartada por un endurecimiento de las penas por enaltecimiento al terrorismo o por ofensa a las creencias que ha llegado hasta el humor. Resulta contradictorio que, mientras condenamos los ataques a Charlie Hebdo, un concejal de A Coruña haya sido imputado por un cartel de carnaval en el que aparecía la ilustración de un Papa borracho. Este paquete de leyes no solo afecta a la libertad de expresión de los ciudadanos, también alcanza a los profesionales de la comunicación; por ejemplo, la Ley Orgánica 4/2015 establece como delito grave el uso no autorizado de imágenes de las Fuerzas de Seguridad. Los periodistas y medios se ven, de esta forma, amordazados a la hora de informar sobre protestas o manifestaciones y de criticar las acciones de las instituciones estatales.

Una posible conclusión es que la llegada de las redes sociales y de las nuevas formas de comunicación ha contribuido a descolocar al periodismo tradicional, ya de por sí débil por los motivos mencionados, que han deteriorado su calidad. Es necesario cuestionar a los poderes y a los medios, como siempre ha ocurrido, con la importante diferencia de que ahora hay un altavoz. La nueva sociedad digital abre posibilidades para la democratización de la información, si bien se enfrenta a nuevos retos que pueden poner en riesgo la pluralidad, la libertad y la fiabilidad de la información que necesitamos.

Los siete problemas de los periodistas

Les dejo como reflexión de fin de año esta columna de Delia Rodríguez publicada el 14 de diciembre en eldiario.es. Léala con calma. Al periodismo lo que le ocurre es internet, que ha sacado lo peor de los medios y ha provocado siete problemas a los periodistas:

1. El tráfico.

2. No hacer las cuentas.

3. La credibilidad.

4. El poder.

El poder es, de hecho, el cuarto problema. A los directivos lo único que les interesa es la política, entendida como cercanía al poder y como forma de influir en él. En España los medios no son un contrapoder, son un poder (aunque cada vez más débil), no aspiran a controlarlo, sino a cenar con él. Mantienen un doble discurso en el que por la vía de los hechos son establishment, pero por la de la narrativa defienden una épica trasnochada y machista llena de máquinas de escribir, humo de tabaco, señores en tirantes, watergates y blanco y negro. Ojalá algún día un nuevo medio nazca diciendo la verdad: “Vamos a seguir haciendo lo mismo de siempre, solo que en internet que es más barato, niña, instálame el Twitter”. A diferencia de lo que ocurre en otros lugares del mundo, el problema en España no son las presiones, las amenazas, la asfixia económica, sino que ni siquiera son necesarias. El acto de valentía cotidiano no consiste en enfrentarse al Estado, a la Iglesia, a las empresas, sino en decidir no publicar el bulo de que Adele ha perdido 68 kilos. Todo en un oficio que aspiraba a ser justo lo contrario.

5. Escribir para uno mismo.

6. Desconexión con las audiencias.

7. Desinterés por el talento. 

De los lectores dice Delia:

Nadie puede exigirles que sostengan una industria desconcertada.

y agrega

...tienen otros dos problemas. El primero, que los lectores fieles que quedan caigan en la tentación de convertirse en fans, olvidándose de que no siempre es bueno que te den exactamente lo que esperas y que incluso el mejor de los medios necesita una reprimenda de vez en cuando. El segundo, el peligro de que usen los contenidos periodísticos para automedicarse: administrarse a conveniencia una dosis de ira, alegría o tristeza lista para contagiar a los demás en redes sociales, arrastrándonos a todos en una espiral viral de emociones colectivas cuando lo que mejor nos sentaría a todos, periodistas, lectores y periodismo, es romper ese ciclo con un poco más de cerebro.

Encontré la columna gracias a otra de Diego Salazar en Perú 21 y que también recomiendo como reflexión de fin de año.

La credibilidad del condicional

[clic > amplía]

Son 45 los verbos en condicional en esta columna de Eduardo van der Kooy en Clarín del domingo pasado. Y eso sin contar los parece que y construcciones por el estilo. Cada uno es una bomba al poder político si se lee en presente, pasado o futuro imperfecto y es un texto castrado si se lee en potencial. Son golpes bajos producto de la guerra en la que se ha metido Clarín, que no escatima en pólvora aunque salga mojada.

Lo curioso es que el manual de estilo de Clarín recomienda no usar los condicionales porque le resta credibilidad a la información o la vuelve confusa. En buen romance: si no te animás a decirlo, no lo digas.

Quien contó y recuadró primero los verbos es Jack Samu (Facebook), pero lo encontré gracias al blog Señales de Claudio Andrés De Luca (de ahí robé el párrafo del Manual de Estilo de Clarín).

El drama de Clarín

Interesante informe de circulación de los tres grandes diarios de Buenos Aires en Diario sobre Diarios basado en los datos del IVC del año pasado. Lo grave no es la inevitable merma de La Nación y Popular, mucho menor a lo que pierden buenos periódicos de todo el mundo. Lo grave, para Clarín, es la comparación con sus colegas o competidores. En diez años Clarín ha perdido la suma de la circulación de sus dos seguidores inmediatos. Es el precio que paga por bajar a la trinchera a pelear con un gobierno del que fue socio, el precio de la credibilidad perdida.

Horóscopo en el siglo XXI

Discutíamos el otro día en una reunión de editores acerca del horóscopo que se publica todos los días en el diario El Territorio de Posadas. El de hoy es un servicio pagado incluido en los que llegan por agencias, pero es notablemente malo. Decía entonces que me parece un anacronismo y una contradicción que un medio periodístico publique el horóscopo. Los periodistas buscamos la verdad y quizá eso mismo nos hace descreídos y escépticos, pero a la vez publicamos unas predicciones basadas en la influencia absolutamente improbable, mágica, de los astros sobre las personas. Bueno, en realidad nos consta que es un invento chino. Le doy cuatro casos que conozco:

1. Cuando hacía una pasantía en el diario La Prensa de Buenos Aires a una alumna de la facultad le encargaron hacer el horóscopo. Lo inventaba todos los días y se divirtió como una enana.

2. En El Territorio inventamos para un suplemento de juegos el Horóscopo Tierra Adentro, con sus propias fechas y signos.

3.  En el mismo diario (ocurre en todos) damos horóscopos antiguos, ya publicados en el diario, cuando nos quedamos sin el que viene por agencia.

4. Lo mejor de todo es esta historia del horóscopo de Walt Whitman en Expreso de Guayaquil, que es la que me recordó las otras. Ocurrió cuando trabajábamos juntos en ese diario con Antonio Martínez Rosado y Jaime Serra, los protagonistas del episodio.

Hay miles y cada uno tiene la suya, pero cuando queremos sacar el horóscopo del diario una fuerza superior lo impide. Y basta con que se vaya un solo lector para que el argumento sea convincente.

Estoy seguro de que la mayoría de los que leen el horóscopo tampoco creen en él y que leer estas historias no les provoca absolutamente nada. Lo seguirán leyendo igual que antes.

Como bonus track les paso ese fragmento de la película Un novio para mi mujer de Juan Taratuto.

Noticias al estilo italiano: 5, 6 o 7 intoxicados

Giornalismo moderno e punti di vista... pic.twitter.com/AxY2syHzm0

— Vincenzo Borgomeo (@VikyBorgomeo) March 9, 2014

Una foto atravesada pero muy poco original

El diario El Mundo publica hoy esta fotografía del ministro de Educación español, José Ignacio Wert:

La imagen ha suscitado polémica. El Mundo es el diario oficialista de oposición (es complicado pero es así) y de vez en cuando ejerce órgano oficial de los servicios secretos españoles pero, sobre todo, es el diario que a todos les encanta odiar. Ellos explotan bien esa sensación y esta foto les viene de miedo.

La foto no es ni mala ni buena. Es parte de esa cultura superficial y frívola del jijí jajá que domina en la mayor parte de medios y que no pocos periodistas siguen como un culto. En realidad, no hay escándalo. Al contrario. Este tipo de fotos gana premios. El Rey de España de Fotoperiodismo se concedió el año pasado a esta de Dilma Roussef, la presidenta de Brasil:

En 2011 se difundió esta otra de la presidenta argentina, CFK, que pocos se resistieron a publicar:

No sé. Publicar estos efectos ópticos quizá no sea tan perjudicial para la credibilidad como las notas de prensa, comunicados y demás semielaborados de la línea "dice el Gobierno, dice el Gobierno, dice el Gobierno" que aparecen como información (sic). Como ese del ministro Wert.

Der Spiegel se venga: patada a Francia en el culo de Napoleón

Esta es la portada/tapa de esta semana del semanario de referencia de Alemania:

"El caso Napoleón: el nacimiento de la dictadura moderna"

Cuesta creer que no es una venganza a las portadas de hace dos semanas en Le Nouvel Observateur y Figaro Magazine. 

Qué pena unos y otros. Nacionalismo tabloide. Periodismo de víscera, de "quedarse a gusto", de "ahí queda eso", de "pues ahora se van a enterar" o de "usted no sabe con quién está hablando". Confieso que uno pensaba que era un clásico latino o español (la histeria provinciana de estos días con Gibraltar, etcétera)… y no. Se ve que es un clásico universal.

El pronóstico del Daily Mirror en marzo de 2013: "It's a Girl!"

Podría llamarse el "virus Marca", que de cada diez fichajes que anuncia acierta uno o dos. Aunque es justo reconocer que en el caso del Real Bebé las posibilidades de error eran menores. Esto es del 6 de marzo de 2013.

De bonus le dejo con está simpática portada de USA Today. No sé que interés tendrán los norteamericanos en el hijo de Kate y William. Quizás se les ocurrió primero la bromita de convertir el punto azul de su cabecera en un cochecito de niño/a y luego decidieron armar la primera con eso. No sé. Digo.

Es todo demasiado. Ya le han bautizado como el "Príncipe el Pueblo", como a su abuela Diana de Gales y también "el primer bebé real de la era digital". A ver ¿es que en la era digital los niños se hacen de diferente modo a la era analógica? Encima les dan consejos sobre la crianza del chaval/pibe y advierten sobre la necesidad de prever ya la planificación financiera para el nene. Eso, que es la portada más tontorrona del día.

Sobre el originalísimo titular "It's a boy!", les dejo unas portadas vintage del Daily Express, que desde hace sesenta años repite la frase cuando hay ocasión:

¿Usted qué diario compraría?

La cosa es así: ayer hubo manifestaciones en toda la Argentina en contra del gobierno. No estuve en ninguna y no le puedo decir más que lo que leo y veo en los diarios. Pero tengo un dato: la circulación certificada promedio de febrero (venta neta de lunes a domingo) de algunos de ellos. Están -de mayor a menor- los ocho que más venden y luego los progobierno, que no certifican su circulación -es muy baja- aunque reciben casi toda la publicidad oficial. 

259.000 ejemplares vendidos

163.000

87.300

50.700

47.250

32.550

32.100

27.330

sin datos

sin datos

Para Clarín y La Nación creció la protesta y fue masiva. Para Tiempo Argentino y Página 12 disminuyó y fue cosa de la oposición. Notable la sintonía en los mensajes de los progobierno.

Prensa Libre de Rio Gallegos, provincia de Santa Cruz, es propiedad del empresario urltrakirchnerista Lázaro Báez, que aparece en las tapas de Clarín y La Nación implicado en operaciones de lavado de dinero y exportación ilegal de divisas. OPI Santa Cruz es un sitio independiente local.

sin datos

Lo bueno –lo genial– de todo esto es que uno sabe lo que le molestan al poder estas marchas.

Agrego los ratings de la cobertura de la marcha en TV (22 de anoche). Están en un tuit de Mariana Montero.

Siempre alguien ocupa los espacios vacíos

Los diarios son, siempre han sido, poderosas marcas certificadoras de información. Curadores dice Mauro Aramendi. La marca y su credibilidad son esenciales en este negocio. Bueno, pues resulta que otras marcas se están dando cuenta de que ellos también pueden hacerlo...

El nuevo fenómeno no tiene nada que ver con las revistas de empresa de toda la vida. Estamos ante portales informativos accesibles a escala global (escritos en inglés), dotados de una oferta informativa similar y hasta superior a la de publicaciones tradicionales, actualizados a diario, con un diseño excelente y con redacciones y colaboradores de primera línea.

Lo que no sé es si es bueno o malo para los periódicos, pero un día iba a ocurrir, sobre todo si los periódicos dejan de cumplir con esa condición esencial de sus marcas.

Los medios son marcas, en Paper Papers, 11/12/2011

Usted ponga el informe que yo pondré la corrupción

El Mundo sale hoy con esta portada/tapa:

Pujol es Jordi Pujol, Presidente del gobierno de la Generalitat de Catalunya entre 1980 y 2003. Mas es Artur Mas, el sucesor político de quel, actual Presidente (desde 2010) y candidato de nuevo en las elecciones del próximo 25 de noviembre. En su programa, el partido de Mas propone celebrar un referéndum para preguntar a los catalanes si quieren seguir formando parte de España o constituirse en estado independiente. Otros cuatro partidos llevan también esa propuesta. Las encuestas prevén que esos partidos obtengan el 80% de los votos y que el de Pujol y Mas quede cerca de la mayoría absoluta en el Parlament de Catalunya.

Bien. Comprenderán que esa perspectiva tenga atacados de los nervios a los tabloides nacionalistas españoles. Desde hace unos días viene ABC titulando su portada/tapa con mentiras flagrantes sobre Mas. Hoy se sumó El Mundo.

El titular y todo lo que cuelga de él fue sumariamente desmentido por la realidad. Era tan sencillo comprobarlo…

Es la misma táctica de siempre. Hicieron exactamente lo mismo con otro dirigente catalán que les parecía "peligroso" (via SP*).

La situación recuerda al magnate de la prensa William R. Hearst y la guerra hispano-norteamericana en Cuba en abril y mayo de 1898. Hearst deseaba la guerra para favorecer las ventas de sus diarios y otros intereses económicos a los que estaba asociado. Ante su insistencia, su corresponsal en la isla, Frederic Remington, le telegrafió: "There will be no war" (no habrá guerra). Hearst replicó, veloz:

—"You furnish the pictures and I'll furnish the war" ("Usted ponga las fotos que yo pondré la guerra").

La ocasión para Hearst llegó el 15 de abril de 1898. Una explosión hundió al crucero norteamericano "Maine" en el puerto de La Habana. Para el día 17, los periodistas de Hearst armaron una portada en que acusaban a los españoles de haber volado el barco. Sin prueba alguna. También ofrecía una improbable recompensa de 50.000 dólares a quien descubriera al causante de la explosión y se cuidó de que el resto de los titulares apuntaran en una sola dirección:

Sus diarios ya venían calentando el ambiente desde antes. El día anterior por la tarde, la portada/tapa era esta:

Y siguieron después:

"El espíritu de la guerra atraviesa los pechos de todos los americanos"

"Guerra. Llamado al deber"

Usted dirá: oiga, lo de El Mundo es un informe de la Policía Española. Ya. Es un informe "a nivel [sic] de borrador", como explica el propio diario. El equivalente a las "impresiones" del Capitán Sigsbee sobre el hundimiento del "Maine". Ya veremos si un "borrador" sujeta un titular de esa magnitud, como explica uno de los blogueros del mismo diario, que advierte: "los periódicos no deben mentir, ni siquiera entre comillas".

Lo peor de todo es que, hasta hoy, ni uno de los "borradores" de esa unidad de la Policía se ha sustanciado en nada ni ha motivado acción judicial alguna. Llega una hora en que a una fuente podrida no hay que creerle más. Pero quiá. A El Mundo eso le importa entre nada y nada cuando está en juego la unidad de la patria o la piscina ilegal del chalé del director.

Solo ver la primera firma que encabeza la información del tabloide ya sabe uno –y cualquiera con sentido común– que lo que sigue estará entre la mentira y la fábula. Es el mismo periodista que se encargó de defender la piscina de su director.

Es improbable que el diario ofrezca recompensa a aquellos que le proporcionen "pruebas" de la corrupción de Mas y Pujol. No es necesario: si hay que pagar por una "información", El Mundo afloja y paga. No sería la primera vez. En cambio, es probable que vendan más diarios estos días y que hayan llenado las radios y las televisiones de comentarios acerca de su portada.

Venderán papel. Pero de periodismo… nada de nada. De nuevo: ya se ha encargado de desmentirlo todo el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya: no hay nada de nada. Es lo que tiene hacer de Hearst en el siglo XXI. De Hearst de pacotilla.

La inquietud que deja esa portada es si la redacción no se rebelará, aunque sea un poco. O eso o que soporten mañana otro traje de papel a su profesionalidad.

[Al final, España acabó perdiendo la guerra de Cuba, no sé si lo sabía.]

Las portadas que habíamos planeado publicar

Lo dicho. Ni siquiera cambian la redacción de los titulares: la huelga tenía que ser un fracaso. Era la consigna. Todos muy obedientes. La información ¿qué información? La portada/tapa es un arma de combate. ¿A qué vienen tantos remilgos con la información? Primero se decide la realidad y luego se hace la portada. Si coincide bien y si no, también.

La Voz de Su Amo

Esta semana se han suicidado dos personas minutos antes de que les desahuciaran por impago de sus hipotecas al banco. No eran vagos y maleantes. Eran gente alcanzada por la crisis durísima, personas que no podían ya defenderse. Acá la ley establece que los bancos insten al juez a que ordene y ejecute el desahucio. Los jueces se las ven y se las desean para evitar este trámite, que les hace aparecer como unos meros verdugos de la banca.

Todo cuelga de una legislación de principios del siglo pasado, ya denunciada como inhumana por la Unión Europea. La prisión por deudas se abolió hace décadas. Pero quedan aún estos agujeros negros legales que quizá son peores.

Los medios, que, en general, se habían ocupado de la cosa poco o con reticencia son ahora todo gritos. Los políticos, pobres, que andan retrasando una decisión sobre estos casos al menos desde 2007, cuando se presentó en el Congreso español una iniciativa al respecto, son todo prisas.

El Presidente del Gobierno dijo ayer que el lunes revisaría las leyes, a ver qué se puede hacer. La PPP (Prensa Proveedora del Poder) se alineó ayer con sus favoritos gubernamentales y abrió su primera con la consigna. Ni se molestan en cambiar los titulares ni les avergüenza seguir haciendo propaganda del Gobierno sobre las muertes de los desahuciados:

La peor, creo, es la de ABC, que aprovecha la tragedia de esa señora –una de las personas que se quitó la vida– para enseñarla y tapar así con esa imagen el asunto. La llama, además, "víctima de la desesperación". ¿Qué provocó la desesperación, exactamente? ¿Un horóscopo poco venturoso? Esa primera es una vergüenza amarilla.

En realidad el Gobierno no ha paralizado nada. Ya veremos qué hacen. De momento, el mejor titular del día al respecto es este, de un diario pequeño de Huesca, que se limita a informar de los hechos y deja a los turiferarios en evidencia:

Lástima de subtítulo/bajada. La ex edil no "iba a ser desalojada", como si fuera una okupa, una squatter, sino desahuciada en aplicación de una ley desastrosa.

El Mundo, también del grupo de la PPP, pero con algo más de estilo, sirve algo mejor a su rey (y habla del "misterioso suicidio", como si la cosa no tuviera que ver):

…y otros se dejan engañar por la maquinaria de intoxicación gubernamental, no han sabido comprobar la cosa o editar bien el titular. Un ejemplo:

El Gobierno no tenía ningún plan. Mal puede "acelerarlo". La bajada con la frase del Presidente del Gobierno es bien elocuente al respecto: "Espero que el lunes podamos hablar…". De todos modos, La Voz publica hoy una de las mejores historias del día, de la semana. Esta: "Vive en un coche abandonado en Xinzo y un juez lo condena a arresto domiciliario".

El Periódico, que lleva una campaña de firmas para reformar la ley (disclaimer: servidor firmó) desde hace unos cuantos días y sigue el caso desde hace tiempo, pone las cosas más en claro:

Algunos bancos han reaccionado, sea paralizando los desahucios, sea informando de que no son el Lobo Feroz. A ver el lunes qué pasa.

Vida de un diario: de Romney a Obama en menos de 24 horas

Ayer:

Lo único que necesita este despacho es un líder
América debe elegir hoy a Romney 

Hoy: