Una hora con Marcelo Longobardi

Casi una hora dura la entrevista de Pablo Sirvén a Marcelo Longobardi. Vale la pena dejarla aquí para quien la quiera ver y para registro.

Suplementos de luna llena

El diario Estado de Minas de Belo Horizonte publicaba en 1997 un suplemento de ecología los días de luna llena. No sé si lo sigue haciendo. Recuerdo también aquel año el diario cumplía 69 años y lo celebraron con un logo que acompañó su cabecera todo el año.

En La Nación de Buenos Aires han tenido una idea de esas. Publican un suplemento de entrevistas los días feriados que no son domingos. Se llama Conversaciones y aquí tiene la portada de hoy, feriado/fiesta en la Argentina por el 12 de octubre, que fue el sábado. Ocurre que en la Argentina la mayoría de los días festivos se pasan al lunes siguiente para favorecer el turismo. Así hay un fin de semana largo por mes, que se suma a los feriados que no se corren de día como Navidad, Año Nuevo, el 8 de diciembre, el 1 y el 25 de mayo, el 9 de julio, Jueves Santo y Viernes Santo, Carnaval... Son unos cuantos.

Aquí la conversación de Pablo Sirvén con Marcelo Longobardi que se anuncia en tapa. Lo bueno es lo de la logística en contra del talento y no hay mucho más. Es así, pero Longobardi tiene el talento de la logística o la logística que funciona con el talento.

No tan Duro de domar

Anteayer en Duro de domar (Canal 9) despidieron a Javier Romero después del anuncio de su designación como gerente de contenidos de los medios del grupo Indalo (Cristóbal López). Duro de domar es un programa solventado con publicidad del gobierno para sostener el relato oficial y criticar los contenidos de los medios independientes argentinos. Romero era columnista anti Clarín, La Nación y Perfil.

Hay que suponer que hoy estará de vuelta (al final del video dice "volveremos") Las protestas públicas de los principales conductores de Radio 10 y C5N hicieron dar marcha atrás a las autoridades de esos medios. La indemnización a Oscar González Oro y Marcelo Longobardi -que tenían contratos millonarios por unos años más- resultaba un motivo suficientemente caro.

Por una vez dio resultado y parece toda una señal de descomposición en el círculo de los proveedores de relato al poder político en la Argentina. Dos empleados le torcieron el brazo al patrón, sea quien sea y aunque tengan también pacto de coproducción con la empresa ¿Con qué autoridad intentarán ahora otros cambios? ¿Quién manda ahora en Radio 10?

Daniel Hadad tenía la rara habilidad de quedar bien con el gobierno nacional, el de la provincia de Buenos Aires y el de la ciudad de Buenos Aires -y cobrar publicidad de todos ellos. Lo explica muy bien esta columna de Pablo Sirvén en La Nación de hoy. Además sabía llegar a la gente: lo contrario de lo que ocurre con los medios afines al poder político, que solo sirven para sacarle dinero al gobierno a cambio de equilibrar el número de medios pero no el de las audiencias.

Respuesta al stalinismo del siglo XXI

En el programa Periodismo Para Todos de anoche (Canal 13, Grupo Clarín) Jorge Lanata leyó una carta a Cristina Fernández de Kirchner. Ya conoce el motivo: al cumplirse los 25 años de la fundación de Página/12 lo desaparecieron en un acto patético de stalinismo en pleno siglo XXI. Impresiona Jorge Lanata cuando habla desde bien adentro.

Como complemento le recomiendo leer la la entrevista de Pablo Sirvén que publicó ayer La Nación.

Si no logramos ser honestos, nos extinguiremos

Lo dijo Jon Lee Anderson en esta entrevista de Pablo Sirvén publicada en La Nación de ayer:

El papel del periodismo en la sociedad es muy importante y por el colapso en términos mundiales del modelo económico, sobre todo en el Primer Mundo de la prensa tradicional escrita ante la recesión por un lado, y las nuevas herramientas tecnológicas e Internet, por el otro, han hecho que estemos en un momento de crisis y cierta penumbra en torno de lo que es el futuro. Hay cierta democratización y metástasis del poder periodístico porque ya cualquiera que tenga una opinión puede subirla a YouTube y a lo mejor ser visto y oído e incidir en el gran argumento mundial o de su país. Esa es una realidad que no existía antes. Por un lado, lo veo positivo. Por el otro, se crea una torre de Babel y se hace difícil distinguir para el ciudadano común entre lo que es basura frívola y lo que es serio. Según los algoritmos de Google News, París Hilton puede rankear más que un atentado en Damasco y entonces, aparentemente, eso no sería tan importante. Tenemos ese problema. Los periodistas de rigor tienen que velar por su rol argumentando y siendo más transparentes que nunca. Es necesario que el periodismo sea visualizado como independiente, guardián del Estado de Derecho y paladín de la democracia que todos añoramos. Si no logramos ser honestos, aun cuando nos equivoquemos, nos extinguiremos como gremio ante la avalancha de blogueros y voceros de corporaciones y gobiernos.

Periodismo artificial y gerentes

........................., de ........................., con ............................ de titular, comenzará esta tarde desde las ..........., la búsqueda del título de la Liga de Campeones de Europa cuando reciba a ...................., de .................... en un partido de la primera fecha del Grupo ......... del máximo torneo continental. En tanto .......................... está en duda, ............................ tiene que definir quién jugará como central: ....................... o ..................... . Esta tarde también debutará ........................, de ........................., otro de los principales candidatos al título, que se medirá en ............................ ante ............................, de ........................... . Los partidos de la fase de grupos de la Champions 2011/12 se disputarán entre el .......................... y el ............................ de este año. Los dos primeros de cada grupo clasificarán a octavos de final y los terceros a la Liga de Europa.

Un algoritmo puede llenar los espacios sin que nadie le diga nada y terminar este aburridísimo anticipo que sirve para cualquier partido de fútbol y sale igual en todos los diarios del mundo. ¿Le parece gracioso? Lea esta nota en The New York Times sobre artículos generados por computadora.

Le gusta la idea del periodismo artificial a Pablo Mancini (Hackear el periodismo, Buenos Aires 2011). Sobre todo le gusta el ahorro de tiempo para la creatividad de los periodistas y lo dice con una cita de Pepe Cervera que suscribo:

Lo que jamás vas a poder hacer es competir con la máquina en lo que mejor hace la máquina: producir mucho, homogéneo y barato. Tendrás que producir poco, diferente y de alto valor añadido.

Que los algoritmos se ocupen de lo que hoy hace la muchedumbre de data-entries con carnet de periodista que infesta las redacciones: noticias calientes transladadas de cables, transcripciones de gacetillas, resultados deportivos, tablas, fechas, pronósticos, sudoku, tiras, pero no mucho más.

Mientras los gerentes no se tienten con los algoritmos y echen a los periodistas junto con los data-entries...

El tomate que se parece a Lincoln

Encontré este comentario al libro Emus Loose in Egnar: Big Stories from Small Towns de Judy Muller gracias a un tuit de Pablo Mancini.

Al final del comentario Melanie Sill mete su cuchara:

Like oh-so-many other journalists, I started my professional career at a small-town paper and learned how influential a local editor and publisher could be in a tiny community. I took pictures of a tomato that resembled Abraham Lincoln, rode around all night with local sheriff’s deputies and suffered when a story I wrote, featuring a rape victim who wanted her story told, was killed by an editor. With two daily journalism internships under my belt, I was certain the paper was wrong. In reading Muller’s book, I’m reminded that such decisions aren’t simple.

El tomate que se parece a Abraham Lincoln es como el epítome del periodismo hiperlocal y los 8.000 weeklies norteamericanos la expresión más cabal de ese periodismo.

Análisis sobre las filtraciones de WikiLeaks

Les paso, ordenados por fecha de publicación, los análisis más interesantes en castellano sobre las filtraciones de cables confidenciales de la diplomacia norteamericana.

Un golpe sobre la mesa... del periodismo, de Roberto Guareschi en Perfil de hoy.

Revelaciones, de Eliseo Verón en Perfil de hoy.

El gran deschave, en función mundial, de Pablo Sirvén en La Nación de hoy.

Wikileaks: el consenso equivocado, de Moisés Naím en El País de ayer.

Wikileaks, una pregunta y una constatación, de Eliana Rozas, en El Mercurio de ayer.

Diez tesis sobre WikiLeaks, de José Luis Orihuela en eCuaderno, ayer.

De Osama Bin Laden a Julian Assange, de Ricardo Trotti en El Universal de ayer.

La tontería del fin de la diplomacia, de Íñigo Sáenz de Ugarte en Guerra Eterna, ayer.

Quién le teme a Wikileaks, de Manuel Castells en La Vanguardia del 30/11/10.

Wikileaks enmienda al periodismo, de Juan Varela en Estrella Digital el 29/11/10

ACTUALIZACIÓN 6/12/10: 8 falacias para defender a WikiLeaks, de Julián Villanueva el 6/12/10

En la prensa oficialista sudamericana solo encuentro enojos por las filtraciones (es curioso, pero ninguno cuestiona la verdad de lo que se dice en ellos). Les molesta que se hayan publicado o suponen que hay una segunda y hasta tercera intención al hacerlo: señal de que les duele.

Gracias a todos los que enlazan artículos interesantes en twitter.

Multitud en un ascensor

En un ascensor todo el multitud. En la noticia aparece hasta Martín García entre los asistentes, el que dice que los periodistas profesionales son como las prostitutas y después agrega que ni siquiera, ya que las prostitutas venden amor (pero no dice que es de mentira). A propósito lean esta excelente columna de Pablo Sirvén sobre La nueva prensa militante en La Nación de hoy.

Lo encontré gracias a un tuit de @dariogallo (y porque me mo dijo MRA, que sabe que estas paradojas me divierten)

Peronosfera K

No se los voy a contar. Lean en La Nación de hoy cómo funciona la peronosfera K, por Pablo Sirvén. Ahí cuenta el papelón de ayer:

La prueba más palpable es lo que sucedió anteayer cuando @DanteForesi, que lleva adelante el portal ultrakirchnerista El Vigía (de sugerente subtítulo: "La buena prensa"), retwitteó a diestro y siniestro una presunta "prueba" que incriminaba a Eduardo Duhalde directamente con el asesinato del militante Mariano Ferreyra: una nota de hace un año de El Cronista que daba cuenta de una reunión entre el ex presidente y el titular de la Unión Ferroviaria, José Pedraza. Por "error" dijo que esa cumbre se había hecho hacía pocas horas. Fue suficiente para que todo el Gobierno y su usina televisiva preferida, 6,7,8, se montaran sobre la hipótesis y el kirchnerismo se fuera a dormir tranquilo al haber logrado desviar la atención hacia uno de sus principales enemigos. Ayer a la tarde, @TV_Publica seguía retwitteando el infame informe.

Publicidad indirecta

Robo la idea de un twit de Pablo Sirvén. No sé todavía si es publicidad indirecta o síndrome de Estocolmo.

Periodistas y punto

Hoy es el Día del Periodista en la Argentina. Conmemora la aparición de La Gazeta de Buenos-Ayres, apenas unos días después de la Revolución de Mayo de 1810 (si, estamos en el bicentenario).

Pedazo de artículo de Pablo Sirvén en tapa de La Nación. También vale la pena la columna de Osvaldo Pepe en Clarín (aunque no me gusta lo del "oficio de informar").

Tenemos que insistir en el periodismo y dejar de hablar de una vez de comunicación, comunicadores o informadores. Los nostálgicos de Partido Único quieren eso: que traslademos la información que ellos nos dan. Pienso especialmente en las universidades, facultades, escuelas, simposios, congresos, fundaciones, agrupaciones y otras yerbas que han alimentado con teorías de comunicólogos a los nuevos déspotas del pensamiento y del poder.

¡Feliz día a todos los PERIODISTAS!

50 años de periodismo, en Paper Papers, 29/4/09

Extraña coincidencia

He pasado años de mi vida en salas oscurecidas, mirando diapositivas de periódicos y revistas, de fotos, de mapas y gráficos, de títulos... de periodismo. Antes del PowerPoint y los cañones video beam de tres colores tenía mi proyector Ektagraphic y miles de slides. Un día que tiré a la basura miles de diapositivas escribí este post sobre las diapositivas, los medios y los mensajes.

Después me tocó pasar eternidades de sol espléndido mirando cifras en pantallas enrollables mientras algún gerente con cara de astronauta navegaba en explicaciones imposibles. Entonces empecé a aplicar el dicho español sobre el papel a los argumentos de los astronautas: el Excel aguanta todo.

Las presentaciones me aburren hace lustros, por eso me alegré cuando apareció el título en el New York Times. Ayer TP subió la diapositiva al blog con el título El enemigo es Power Point (apenas un chistecito inocente).

Cuando lo twitteo con el link a Paper Papers, Gastón Roitberg me avisa que lo acaba de decir Jean François Fogel en la conferencia del Grupo de Diarios América que se está celebrando ahora mismo en la ciudad de México. No sé si Fogel lee Paper Papers, pero tengo que suponer que fusila al NYT si en esa conferencia no citó la fuente de dónde sacó la idea. Ya me gustaría estar ahí para averiguarlo en persona y de paso tomarme unos margaritas con Gastón Roitberg y Pablo Mancini en lugar de mirar diapositivas enrevesadas en una presentación futurista del GDA.

Aclaro un día después que no entiendo -no se entiende- qué quiere decir Fogel.

El talento no existe

El talento es tan grave como la idea mejor. Pocas veces se encuentra gente realmente talentosa: lo que hay es gente que tiene una idea mejor... pero imposible. Es que la idea mejor es, casi siempre, una excusa para no hacer lo único que rinde: trabajar.



Lo encontré gracias a Amphibia, el blog de Pablo Mancini, pero no se cómo.

El periodismo y los comentarios

Se ha desatado en estos días una apasionante y apasionada discusión sobre los comentarios de los lectores en los medios online. Mi primera experiencia fue en este mismo blog: un buen día suprimí los comentarios porque no los había (solo de vez en cuando alguien me dejaba una puteada anónima). Pero cuando se incorporó Toni Piqué decidimos volver a ellos y entonces aparecieron unos pocos, pero buenos e interesantes.

Al poco tiempo me encuentro (vía Pablo Mancini) con una entrevista de ocasión a Guillermo Piro en la redacción de Perfil.com. Allí explica sus razones en contra de la forumización de los blogs: la gente normal nunca deja ni lee comentarios, no llama a la radio, no escribe cartas: los comentarios solo tienen sentido en blogs reducidos.



Casi tan ultramontana como la opinión de José Pablo Feinman sobre los blogueros:



En su columna Stop the Presses de la edición del 24 de julio de Editor & Publisher, Steve Outing sostiene que "tenemos que ir más allá de los comentarios de los usuarios como los únicos medios de interacción en los artículos periodisticos" y sigue con su idea de integrar el periodismo con los contenidos producidos por testigos y expertos de la comunidad. Jeff Jarvis tiene dos nuevos posts sobre los comentarios: Comments, on comments on comments, traducido por 233 Grados, al que hoy ha agregado una carta terrible a Bob Garfield. Se están acusando hasta de nazis...

Ya se ve que hay gente cansada de los comentarios banales, de los desahogos y de las puteadas (como cuando cerré los comentarios a este blog).

Las redacciones son el resultado de un ejercicio continuo de inteligencia colectiva. La cuestión está en resolver si debemos sumar a los contenidos esa masa la inteligencia de los lectores que interactúan con nosotros. Cualquier editor sabe que es muy difícil agregar valor a la redacción: para eso hay que incorporar como periodistas a inteligencias capaces de compartir sus ideas con sus colegas y con los lectores. Son pocos los que tienen ideas que agreguen valor a los contenidos y de esos, pocos saben expresarlas. Gerenciar la inteligencia colectiva es una de las tareas más difíciles de la humanidad.

El periodismo suscita comentarios, pero los comentarios no son el periodismo. Las dos realidades conviven muy bien en internet. La radio ya sabía de esto. A los periódicos los comentarios siempre volvieron empaquetados en los discursos de los gobernantes, en las presiones del poder y en las cartas de los lectores anormales. También por sus sitios de internet, pero como las presiones, los discursos y las cartas, no siempre merecen publicarse.

Los mitos de la convergencia, en Paper Papers, 1/5/08
Redacciones y público, en Paper Papers, 30/4/08
Inteligencia colectiva, en Paper Papers, 29/4/08