El Financial Times puede ser mejor que el New York Times

Lo acabo de encontrar, por eso subo hoy este intersantísimo artículo de Amber A'Lee Frost publicado en el número de invierno 2019 de la Columbia Journalism Review y subido en castellano en Letras Libres sobre el Financial Times y el New York Times, que Martín Becerra califica de deliberadamente incorrecto sobre los efectos conservadores de los guetos progresistas en el periodismo.

Scanners, seekers y engagers

                           nytnow                        The Economist Express                        Time

Así divide las audiencias el profesor Ronald Yaros, según este artículo de la Columbia Journalism Review. Insiste Jeremy Fuchs, el autor del artículo, en que para los scanners no hay nada como las apps y la extensión máxima es de 150 palabras, las que caben en una pantalla móvil de esas que a veces usamos para hablar por teléfono. Explica en un párrafo los tres tipos de lectores del título. Se lo pongo así:

Scanners are readers who don’t have the time or inclination to engage in a long article.
Seekers readers who search out a particular story based on a specialized interest. 
Engagers those who read stories based on a deeper, personal interest with the topic, not based on a clever headline.