Wiener-Schnitzels con vino blanco

Lea esta nota de Miguel Wiñazki en Clarín de hoy. Relata el almuerzo de nueve editores que se encontraron en Viena en la reunión anual del GEN (Global Editors Network). Bueno, no todos son actualmente editores porque Rosental Calmon (el que toma la selfie) es profesor hace años y Carlos Guyot se está yendo de La Nación. No dice nada nuevo ni revolucionario Marty Baron cuando da con la esencia del periodismo:

Si fallamos en contar la verdad, los lectores no nos van a perdonar.

El resto tampoco es novedad: "tengamos historias propias"; hay que medir pero "los principios son más importantes que las métricas"; tenemos que saber para quién escribimos, el periodismo de calidad es lo que hace fuertes a los medios...

Tampoco es nuevo eso de pasarla bien los periodistas hablando de periodismo, esta vez en un restaurante de Viena comiendo Schnitzels con vino blanco.

Posverdad, mentira y noticia deseada

Les paso este texto de Miguel Wiñazki que me llega por correo electrónico desde Clarín con motivo del Día del Periodista (en la Argentina se celebra hoy). Wiñazki es profesor y licenciado en Filosofía y Fellow de la Universidad de Michigan. Es secretario de redacción y jefe de Capacitación Periodística del diario Clarín. También es presidente del Consejo Asesor de la Maestría en Periodismo del Grupo Clarín, la Universidad de San Andrés y la Universidad de Columbia. Es autor de once libros, entre otros La Noticia Deseada, Periodismo, Ficción y Realidad, Sobremonte, Moreno, el Fuego que inventó la Patria, La Sangre y la Infamia, La Locura de los Argentinos.

La mentira ha adquirido un nuevo eufemismo, la “posverdad”. Uno de los artilugios semánticos para definir lo que existe desde siempre, la falsedad deliberada.

El concepto se asocia ahora con las redes sociales que emiten sin chequeo noticias que “no son”, también denominadas “hechos alternativos”. 

En rigor son engranajes de lo que definimos como “Noticia Deseada”, la que se instituye desde el deseo y no desde la constatación fáctica de su existencia.

La posverdad tiene en general un ciclo breve de existencia, como un insecto molesto de corta vida pero siempre dañina. Su diseño, un camouflage de la verdad, suele ser muy rústico, por ejemplo: “El Papa apoya a Donald Trump”. La afirmación es de inmensa banalidad, pero en los hechos esa mentira incidió durante un lapso en cierto sector del electorado norteamericano que lo creyó en principio.  

El antídoto frente a las catapultas de mentiras que se disparan muchas veces con deliberación y alevosía desde las redes reside en la búsqueda periodística tradicional, circunscripta siempre a un protocolo del chequeo y de la verificación fáctica de cada suceso. 

Los medios de referencia no pueden mentir sin hundirse rápidamente. Sin credibilidad se diluyen. En cambio el anonimato que suelen proveer las redes a quien quiera permanecer encubierto ofrece la posibilidad de continuar con los engaños y sin costos, porque esas simulaciones no tienen autoría, ni responsables visibles. 

La lógica de la investigación periodística trabaja desarmando apariencias.

Porque efectivamente, las apariencias engañan.

Vamos para atrás

No es la primera vez que en este blog nos hacemos cargo de la máquina del tiempo. Viajamos a la época del emperador Claudio y los reyes Luis XIV y Luis XV de Francia. También en alguna ocasión pasamos por la época de Carlos III de España...

Confieso ahora que me inquietaron dos columnas en Clarín de hoy. La primera es de Jorge Lanata y se refiere a Rafael Correa como modelo para Cristina Fernández de Kirchner. Tiene la excelente anécdota de Osvaldo Soriano sobre los premios y Le Canard Enchaîné:

“¿Y sabés qué pasa cuando a uno de sus periodistas lo premian?” , me decía Osvaldo mientras mascaba un cigarro pulverizado y apagado en la boca, tratando de dejar de fumar. 

–¿Qué? 

–Lo rajan. 

–¿Pero si el tipo no se presentó al premio y lo recibió igual, por mérito? 

–Lo echan de todos modos. Ellos dicen que nadie se merece un premio.Y –ya que toda anécdota que se precie tiene que tener un caso paradigmático– contaba el caso de un ex jefe de redacción del Canard que había sido despedido luego de recibir el premio más importante del periodismo francés. 

–¡No! 

–Te lo juro, decía Osvaldo, divertido.

La segunda es de Miguel Wiñazki y supone una embestida continental y organizada contra la libertad de expresión, basada en un nominalismo orweliano: existe lo que se dice, no lo que se hace. Es una explicación bastante cabal de la necesidad de mangonear el relato en las nuevas autocracias que llegan con votos al poder. Nada nuevo: nacional socialismo en el siglo XXI.

A las 10 de la mañana

Habla Jill Abramson, directora de The New York Times, de los ataques del gobierno a la prensa en la Argentina en una entrevista que le hizo Miguel Wiñazki y publicó Clarín el domingo 16. Léala.

[Los ataques del gobierno] nos permiten valorar la gran importancia de la prensa libre. Nos permiten verificar que muchos de nuestros colegas son muy valientes al realizar una tarea a veces peligrosa. Pero lo hacen. A mí me apasiona contar la verdad y que las historias lleguen al público. Hay que contar la verdad, especialmente en aquellos países cuyos gobiernos tratan de controlar el mensaje e impedir que se conozca la verdad.

Pero más interesante es la respuesta sobre las reuniones, que dice que son muchas:

Pero hay una que es crucial y que no me pierdo por nada del mundo. Es la primera reunión, a las diez de la mañana.

Es que esa reunión, la de la mañana, que en el NYT es a las 10, es la que nos hace invulnerables ante los ataques del poder. Esa reunión garantiza que nadie nos hace el diario. Quien no abre bien, todo lo que hace es cerrar el diario a los ponchazos, sin inteligencia, sin tiempo, sin planes y sin agenda (a esa la pone otro).

Gracias MP*.

La prensa del futuro

Un Pasquín de Vladimir Flórez (Vladdo), editado en Bogotá, es prensa del futuro sin ninguna duda. Como Le Canard Enchaîné francés, The Onion (se edita en Chicago) o Barcelona de Buenos Aires. Pero también es prensa del presente y del pasado: irreemplazable, audaz, fresca, necesaria, creativa, libre, mordaz, divertida... La prensa llamada satírica no es nueva, pero se renueva una y otra vez en fórmulas maravillosas que tienen más futuro que su hermanastra la prensa predecible, sobrecargada, prescindible, aburrida, inútil, recalentada y concubina del poder...

The Onion, periodismo puro. En Paper Papers, 6/11/07

Para los que no quieren que leamos Clarín

Es la tapa de Clarín de hoy. No sé si es una buena idea porque los diarios tienen que informar a pesar de todo. Por eso la tapa real está detrás de esta, que es solo una cubierta para la historia. En la contratapa tiene las tiras de siempre, pero con alusiones al episodio de ayer. Y en las interiores tiene mensajes y cartas de solidaridad de lectores. Envuelto en esa cubierta viene el diario de hoy completo:

Hay muchísimo para leer en los diarios de hoy. Pero está todo contenido en Malditos periodistas, de Miguel Wiñazki. 

Y perdón por detestar a los que se ven en la obligación de explicar que cuando defienden la libertad de prensa no están defendiendo a Clarín (algunos agregan: ni a ningún diario) ¿Entonces?

Increíble clonación de portadas con el Barça-Arsenal

Esto lo imagina El Mundo Today o The Onion y nos estaríamos partiendo de la risa. De verdad verdadera que ya uno cree que los días de grandes partidos los barandas de la prensa deportiva se llaman para pactar las portadas/tapas. Si no, no se entiende. Porque, amigas y amigos, esta es la coincidencia 19.852 en los últimos doce meses. Sin exagerar. Compruébenlo pulsando aquí.

AND THE WINNER IS…

ACCÉSIT PARA…

Real malicia

Anteayer la Corte Suprema de Justicia argentina confirmó su criterio de la real malicia en un fallo. La noticia en Clarín. Pero eso no es todo.
También en estos días, ante el accidente cerebrovascular que sufre Gustavo Cerati en Caracas (¡aguante Cerati!), un bloguero kirchnerista difundió en la red una tapa del suplemento de espectáculos de Clarín en la que se da por muerto a Cerati con la evidente intención de enemistar al diario con los fanáticos del rockero. Se aprovecha de lo que ocurrió antes de la muerte de Sandro, cuando alguien de adentro del diario difundió la tapa ya preparada para salir y que esperaba la muerte inminente del Gitano.

El miércoles, ya tarde, lo advertía Clarín en su web. El bloguero actúa con seudónimo.

Es evidente la malicia del bloguero y su intención de hacer daño a Clarín y, de rebote, con cuanto periodista tiene algo que ver con el Grupo. Aníbal Fernández, el Ministro Jefe de Gabinete, fogonea estos blogs y el swarming en favor del poder. Miguel Wiñazki conecta la tapa trucha y la real malicia en esta columna.

Por eso me molestó un poco –solo un poco– el terrorismo de los blogueros y comentaristas de periodismo más o menos serios que se apuraron a rebotar la malicia del bloguero del poder.

Dos artículos y un papelón

Dos interesantes artículos publica hoy la prensa de Buenos Aires: Miguel Wiñazki en Clarín cuenta la estrategia del poder para acumular medios amigos y Carlos R. Roberts en La Nación explica lo que nos pasa a muchos, pero no sabemos (o no nos animamos) cómo decirlo, cada vez que la señora se excita (se enciende) enfrente de los micrófonos que toquetea con frenesí casi erótico.

Digo dos cosas:

1. Está bien contada la estrategia del poder, pero no la de Szpolski: sacarle plata al gobierno. Nadie calcula -ni el gobierno porque no sabe, ni Szpolski porque no quiere que se sepa- la credibilidad CERO de esos medios.

2. Carlos Reymundo Roberts debería escribir más seguido.

Y un papelón:

El Argentino abre con un éxito del gobierno lo que los demás dan como fracaso. No puedo saber ahora si es por falta de información, por orden del poder o por chupamedias/pelotillas. El funcionario que anunció el éxito de su portada se desdijo más tarde y tuvo que admitir que es el Presidente del Banco Central (en rebeldía con el gobierno) quien lleva la negociación y los pantalones... que es el título de los demás diarios.

[Más tarde colgaré el título principal de El Argentino siempre que la actualicen en la web del diario]

The Onion, America's Finest News Source

Son los únicos que se ríen de/con Obama. El resto de cómicos no ha conseguido aún hincarle el diente (¡Me Llamarán Racista! ¡Los Progres Me Evitarán! ¡Marty Peretz Me Retirará El Saludo!). Lo explicaba The Economist hace un rato. Este video es, simplemente, mundial:

Más novedades de Seattle

Un diario impreso venció a su competidor digital... titula la página de medios de los sábados, la 40 de Clarín de ayer. Es un artículo de Miguel Wiñazki sobre el caso del Seattle Times que vende hoy 80.000 ejemplares más (280.000 en total) que antes de la muerte del Post-Intelligencer. El P-I se quedó con solo 20 periodistas de su plantilla de 170 y entonces yo decía que ojalá fueran periodistas y no data entries. Algunos despedidos crearon el Seattle Post Globe, otro online whatever. Así que Seattle tiene hoy dos diarios en la red que languidecen, más el Times que resucita. Fantástico y más a mi favor cuando digo que debe cerrar por lo menos un tercio de los periódicos y dejar tranquilos a los que quieren hacer periodismo de verdad. Pero también hay que mirar los números: el P-I vendía 117.000 ejemplares cuando cerró sus ediciones en papel, es decir que en el camino se quedaron 37.000 copias.

Ah, el artículo de Wiñazki no está en la web de Clarín.

Gabi Morón Campanario, el Sketcher, anda por el Times y podrá decir lo suyo.

Más sobre Seattle, el Sketcher, el Times y el Post-Intelligencer.

Bue-ní-si-mo

Indignación, furia, asombro. The Huffington Post (inclinemos nuestras cabezas) ha sido acusado de robar contenido del semanario Chicago Reader para su proyecto. Y de Time Out y de The Onion y de… Ryan Singel en Wired Blog Network lo cuenta todo muy bien contado. Pero lo mejor son los comentarios. Por ejemplo este de Colin Richardson:

¿Podría alguno de los editores de Wired dedicar un poco de tiempo a explicar las diferencias y similitudes entre la situación que describen y la cuestionable –al menos para mi sensibilidad– pieza sobre teléfonos celulares en los baños: http://blog.wired.com/gadgets/2008/12/stain-of-shame.html que parece haber sido extraída casi entera de esta de npr [National Public Radio, N del B]: http://www.wireflycontest.com/? Se agradecería un mayor interés de ustedes por su propia política editorial y el modo como la aplican. Gracias.

¡Y así hasta un centenar! ¡Y todavía es pronto! ¡Llegarán más!

Lo mejor de todo el mundo online es que hace aflorar miles de tíos listos y listillos que escriben comentarios agudos y documentados. Me asombra, por ejemplo, el nivelazo general de las discusiones en The New Republic. Hay que poner nombre a esto inmediatamente. Algo tipo portable boldness o smartsharing o así.

Los cuadros de Massa

En las fotos producidas y enviadas a los medios por el nuevo ministro Jefe de Gabinete el pasado 25 de julio aparecían unos cuadros. Son de Ernesto Bertani, argentino, hiperrealista. Me lo comentó Javier Arguindegui, un amigo periodista, actor y escritor (toda la misma pasión). Pueden gustar o no, pero seguro que no pegan con el entorno de la Casa Rosada. Prefiero a De la Cárcova o a Sorolla.

Sin pan, en Paper Papers, 31/7/08
Aún dicen que el pescado es caro, en Paper Papers, 30/7/08
Fuera de foco, en Paper Papers, 25/7/08
La verdad es la belleza, en Paper Papers, 27/5/08
No hay frontera, en Paper Papers, 18/5/08
The Onion, periodismo puro, en Paper Papers, 6/11/07
Lo que el poder esconde, en Paper Papers, 5/11/07
¿Es verdad la metáfora?, en Paper Papers, 23/10/07
Hay que mentir para contar la verdad, en Paper Papers, 21/10/07
Información y periodismo, en Paper Papers, 14/12/06
Los periodistas son artistas, en Paper Papers, 28/2/06

Realidad rocambolesca

Javier Marías también pertence al club del Papel de Fumar. Para Marías la realidad es una pésima novelista en esta entrevista de Silvia Pisani que publica La Nación de anteayer. Esta frase es fantástica: La única manera de contar algo verdadero es bajo el elegante y pudoroso disfraz de una invención ya que, de ese modo, nunca estará expuesta a las groseras y rocambolescas imposiciones de la realidad.

No hay frontera, en Paper Papers, 18/5/08
The Onion, periodismo puro, en Paper Papers, 6/11/07
Lo que el poder esconde, en Paper Papers, 5/11/07
¿Es verdad la metáfora?, en Paper Papers, 23/10/07
Hay que mentir para contar la verdad, en Paper Papers, 21/10/07
Información y periodismo, en Paper Papers, 14/12/06
Los periodistas son artistas, en Paper Papers, 28/2/06

La verdad es la belleza

Los viejos filósofos ya sostenían que la verdad y la belleza eran convertibles junto con los otros trascendentales del ser, como la bondad y la unidad, pero fue Aristóteles el que lo pasó en limpio a la metafísica y Tomás de Aquino a la teología. Y lo recordó de algún modo Benedicto XVI -reconocido platónico agustiniano- el pasado 23 en un discurso al Encuentro de Facultades de Comunicación de Universidades Católicas:

"La pasión por la verdad ... no debe distorsionarse ni convertirse en un cinismo relativista según el cual toda apelación a la verdad y a la belleza es habitualmente rechazada o ignorada"

En términos metafísicos verdad y belleza son la misma cosa. En periodismo también. La mentira no puede ser bella. En realidad no puede ser. No es. Es no.

Quizá sea por eso que los periodistas son artistas y lo serán cada vez más. Por ahí pasa el futuro del periodismo y de los medios gráficos en especial.

No hay frontera, en Paper Papers, 18/5/08
The Onion, periodismo puro, en Paper Papers, 6/11/07
Lo que el poder esconde, en Paper Papers, 5/11/07
¿Es verdad la metáfora?, en Paper Papers, 23/10/07
Hay que mentir para contar la verdad, en Paper Papers, 21/10/07
Información y periodismo, en Paper Papers, 14/12/06
Los periodistas son artistas, en Paper Papers, 28/2/06

No hay frontera

La frontera entre periodsmo y literatura es inexistente (¡cómo desperdician el verbo existir...!) se titula una entrevista de Susana Reinoso a Juan José Millás y Manuel Vicent, publicada en ADN, el suplemento cultural de La Nación de ayer. Millás y Vicent son del club del Papel de Fumar.

"Los periódicos deberían poner un texto que dijera: Esto no es una realidad. Es una representación de la realidad, porque muchas veces la gente entiende que lo que lee es la realidad" le gustaría a Millás, después de recordar el cuadro de Magritte Ceci n'est pas une pipe, casi un lugar común en esto de distinguir la realidad de su relato. Algún crédito se merecía Eco -el Divino Umberto- en todas estas divagaciones entre Millás y Vicent.


The Onion, periodismo puro, en Paper Papers, 6/11/07
Lo que el poder esconde, en Paper Papers, 5/11/07
¿Es verdad la metáfora?, en Paper Papers, 23/10/07
Hay que mentir para contar la verdad, en Paper Papers, 21/10/07
Información y periodismo, en Paper Papers, 14/12/06
Los periodistas son artistas, en Paper Papers, 28/2/06

Critiquinha

Ahora no se si es la mano de Lanata o la de quién. De lo que estoy seguro es que no hay que abusar, a no ser que Crítica quiera ser un diario satírico, del estilo de The Onion o Le Canard Enchainé.

Espejito, espejito

Durísima caricatura de Cristina que ilustra el artículo de Julio Blanck en Clarín de hoy.

En el artículo sobre la historia de la difícil relación de los políticos con los humoristas, Miguel Wiñazki menciona, con toda razón y justicia, a Hermenegildo Sábat como periodista y artista plástico, pero bastaría con decir que es periodista. Sábat cuenta con dibujos historias tanto o más reales que las de los que escriben textos.

Los periodistas son artistas, en Paper Papers, 28/2/06

The Onion, periodismo puro

La Nación del domingo pasado (sección Enfoques) reproduce en castellano el artículo sobre el periódico The Onion publicado en la revista Reason de este mes, con el título Amusing Ourselves to Depth que parafreasea el libro de Neil Postman, Amusing Ourselves to Death. El artículo de Reason puede verse aquí y la traducción de La Nación, aquí.

No concuerdo con la idea de que haya otro Periodismo, como titula La Nación la traducción del artículo original de Reason. No hay otro periodismo, ni periodismo irreverente o provocador. The Onion hace periodismo, igual que Le Canard enchaîné de París. El periodismo que no hacen los diarios pretendidamente serios que se mueren de aburrimento.

Aquí está de nuevo el papel de fumar que separa siempre a la ficción de la realidad. En muchos casos son estos medios los más comprometidos con la verdad. La verdad sobre la estupidez humana, por lo pronto, de la que poco se ocupan los diarios de calidad: más bien la esconden, como esconden tantas veces las miserias del poder.

The Onion cumple a rajatabla tres primeras obligaciones de los diarios, según Denton y Kurtz (ver post de ayer). También las otras.

Lo que el poder esconde, en Paper Papers, 5/11/07
¿Es verdad la metáfora?, en Paper Papers, 23/10/07
Hay que mentir para contar la verdad, en Paper Papers, 21/10/07