El poder lo tienen el escritor y el consumidor

Lo dice Riccardo Cavallero, el Publisher del Gruppo Mondadori, en esta entrevista IM-PER-DI-BLE que llega gracias a DS*:

El poder lo tienen el escritor y el consumidor. El editor es un intermediario, un contacto. Lo que hará es poner en contacto al escritor con su público, que también cambiará porque es un público que tiene una comunidad de intereses, ya no es el público de antes que todos conocíamos. […] Por volver al principio, ¿pierde poder el editor? Sí, por supuesto, tiene que perderlo. El poder lo tiene el autor que escribe, y mi trabajo como publisher es ponerle en contacto con su público. Si no, el autor me dejará por otro que sabe cómo llegar a su público. Antes el problema principal era saber distribuir y llegar con la distribución, y eso era verdad tanto para el editor grande como para el pequeño. Ahora no hay distinción entre el editor grande y el pequeño. La herramienta ha bajado tanto el coste que ya no existe esa diferencia. Ahora no hay excusas para decir que uno no consigue ser exitoso porque es pequeño y los grandes grupos lo están matando. Ahora se va a ver de verdad quién vale algo.

Tom Wolfe Conversa con Marshall McLuhan en el jardín

Encontrado en Frank Sinatra Has a Code (A glass of bourbon in one hand, a magazine in the other), el blog o lo que sea de Jeremy Keehn. Visítenlo inmediatamente.

A reveure, Quim Ibarz (1944-2011)

Esta Casa ya rindió homenaje a este excelente corresponsal,  fallecido ayer. JL* dice en La Vanguardia lo que se debe decir. Ara añade algunos detalles más.

JL* da en el clavo aquí:

Fue un corresponsal extraordinario porque comprendió su tiempo y el continente que cubría […]. A veces, como a todos, se le iba la mano con algunas de sus fobias pero rara vez erró en el diagnóstico final. Pronto dejó de reír las gracias a personajes como el general Noriega en Panamá, los sandinistas en Nicaragua –uno de sus grandes desengaños–, el Comandante en Cuba –que le expulsó de la isla en 1989, cuando muchos todavía le disculpaban–, el carismático Chávez y cuantos presidentes provocaban estropicios en su querido México. 

Joaquim Ibarz no era un periodista acomodaticio y gentil porque su especialidad era preguntar con toda la intención del mundo al poderoso de turno.

No hay más preguntas, señoría.

En unos años, pocos o muchos, no habrá ni sol

Predecir así es fácil. Yo ahora mismo lo puedo hacer: dentro de unos años, pocos o muchos, Javier Morenos dejará este mundo cruel. También ocurrirá con los autores de este blog: dejaremos de existir. El iPad y todas las tabletas dejarán de existir en unos años, pocos o muchos. Hasta el sol se va a extinguir en unos años, más muchos que pocos.

Aquí la versión de El País, su propio periódico. Y aquí abajo, la entrevista que publica Periodista Digital:

Vaya novedad: el periodismo que tiene futuro es el mismo de siempre. Pero para decir eso no hace falta un congreso de periodismo digital.

Al periodismo le caben pocos adjetivos y ya se ve que digital le cae fatal.

¡Paremos el cruel maltrato a los periodistas veteranos!

Escribe A*, un colega, desasosegado al comprobar como tantas veces la fama y la firma –ambas bien ganadas en tantos casos– pretenden sustituir al escrutinio y la verificación básicas en cualquier trabajo periodístico. Dice así:

FB* tiene lo que se llama una dilatada trayectoria como periodista. Aporta el toque de calidad en [la agencia] Europa Press. En su artículo Hay que intervenir en Libia, de la semana pasada, compara la situación de Libia con la de Yugoslavia en los 90.

Pequeños detalles.

1. Milosevic "dictador": Siempre fue elegido democráticamente. Aunque era un pájaro igualmente. Lo tomaremos como una licencia.

2. "Mercado de Mostar": Creo que se refiere al Mercado de Markale, en Sarajevo, donde cayeron morteros en dos ocasiones sobre población civil. Todo sacado muy bien en la televisión. Igual se confunde con el puente de Mostar, que también salió mucho en la tele, porque lo volaron los bosniocroatas. 

3. Lo mejor. Mezcla la guera de Bosnia de 1995 con la de Kosovo de 1999. En la de Bosnia fue Milosevic quien no logró que los serbios de Bosnia, las autoridades de la República Srpska, se sentasen a negociar. Lo que forzó bombardeos de la OTAN sobre sus posiciones y ofensivas del ejército croata tras las cuales sí aceptaron el alto el fuego y las negociaciones de Dayton. Cuando la OTAN bombardeó Belgrado, como dice él, no fue para que Milosevic interrumpiera las matanzas sobre población civil bosnia "que había ordenado", sino para que se retirara de Kosovo. Un salto de media década de nada. Dos guerras distintas y, vaya, curiosamente, con soluciones internacionales opuestas. En Bosnia tenían que vivir serbios, croatas y musulmanes juntos, por narices. Y en Kosovo no podían vivir albaneses y serbios juntos, por narices. 

En 4º de la ESO [la educación primaria española] te suspenden si pones ese artículo en un examen. 

Y total ¿para qué esta argumentación? ¿para contextualizar una noticia? ¿para un ejercicio literario de opinión periodística? Qué va, para pedir una intervención militar ni más ni menos. Casi nada.

El nombre no tiene relevancia. Es un ejemplo cualquiera de una patología del periodismo magnificada aquí por el masivo uso de tertulianos cuya producción oral en la radio y la tv es, en su mayoría y exactamente, del estilo de lo que acaba usted de leer. Pregunto a A* si no le importa que publique sus impresiones:

Claro que puedes publicar mi texto. He googleado y googleado a ver si encuentro matanza alguna en un mercado de Mostar. Pudiera ser que yo no esté bien informado. No encuentro nada. Parece obvio que en sus recuerdos televisivos se ha mezclado el puente de Mostar con el mercado de Sarajevo. Por otro lado, esto no es ya mal periodismo flagrante. Cuando habla de "y otros objetivos estratégicos" se refiere a que tras un mes de bombardeos la OTAN lo único que se había cargado eran pantomimas que pusieron los serbios y civiles, muchos de ellos albaneses, de modo que pasaron a bombardear las centrales eléctricas –dejando los hospitales sin luz, etc...– y algo que no sé qué le parecerá como periodista: la televisión serbia con los trabajadores dentro. Los motivos [de esa última acción], en palabras de Blair (literal): "en un mundo en el que los medios de comunicación tienen tanta presencia sabíamos que aquellas imágenes del convoy de refugiados alcanzado por las bombas de la OTAN se vería en todo el mundo, sabíamos que la gente vería aquellas imágenes y que despertarían una compasión instintiva por las víctimas de la campaña". En resumen, que hay que tenerlos cuadrados para reivindicar esa guerra aunque te molestes en mirar en la wikipedia de qué carajo iba.

Podría recordar ahora que hay jóvenes con más ciencia, mejor criterio y mayor voluntad para hablar de todas esas cosas. Ahí está el propio A*. Sería una señora conclusión, pero también una vulgar queja. Lo que inquieta a uno –que también se hace mayor– no es cómo muchos de estos señores viven adocenados en el arco que va del despiste senil a la ramplonería profesional. Allá ellos: son muy dueños. Lo más siniestro es cómo nadie dice a esos veteranos: 'tienes que superar la pereza, la indolencia, la frivolidad', 'estás acabada', 'tienes que trabajar como antes', 'llegó la hora del relevo'… Ni tampoco se les encuentra mejor acomodo. Me parece una crueldad exponerlos así a la intemperie profesional. ¿Es que sus jefes o sus empleadores o sus amigos o sus cónyuges no tienen corazón?

No hay derecho. Después de alcanzar el generalato en cien combates, merecen un final mejor. ¡Basta de crueldad con los nuestros mayores! Pásalo.

No lo extraño

Extraño mi cámara de fotos. La usaba mucho, pero terminó sus días en un arroyo sin nombre de las sierras de Córdoba.

No echo de menos, en cambio, el iPad que acabo de vender. El dinero me vendrá justo para comprar la nueva cámara. Buen negocio.

De lo que tenía en mi iPad solo extraño un poco el sudoku en The Daily. Había llegado a resolverlo en unos siete minutos.

The Daily me sorprendió por su dependencia del papel. Es un diario de papel, pero en iPad: un contrasentido. No es para leer noticias sino para leer el diario, como La Nación o The New York Times en papel. Cualquiera le gana en actualidad, pero también en comentarios, análisis, exclusivas, reportajes... Tiene buenas notas y buen diseño. También están bien resueltas las secciones. Pero nada de eso alcanza como para extrañarlos. Lo siento.

Un diario que necesita una conexión a internet pero que no se actualiza... Para eso tengo internet en la misma tableta y puedo ver el NYT, El País, The Huffington Post, Perfil o Clarín o lo que quiera, con los comentarios y análisis que me gustan.

The Daily es un hijo híbrido de los diarios e internet, pero no es el futuro de los diarios.

Sigamos probando mientras elijo mi nueva cámara de fotos.

Volver, con la frente marchita...

No sé si les pasó por intentar el presente histórico o porque no saben conjugar el verbo volver. Gracias JZ.

En la web lo publicamos; en el papel no

La Vanguardia daba cuenta el lunes 7 del caso de una falsa denuncia de violación que va acabar fatal para la mujer que la fraguó. El caso es que en la versión de papel no aparecía el nombre ni otros datos personales de la denunciante. En la web, sí. ¿Cuál es el criterio? O bien: ¿quién se olvidó de editar el texto, el papel o la web. Pregunta JM* si era necesario dar el nombre completo y las conexiones familiares de la joven para contar esta historia. Respuesta: no. A eso se une el agravante de la incoherencia papel/web. Mal.

EN LA WEB

EN EL PAPEL

Sí, ya sé que los diarios italianos dan el nombre y que Avui publica hasta la foto. Sí, son unos insensatos –esto, además, ocurre el día antes del Día de la Mujer. Sí, ya sé que si fuera la hija del director o la suya propia se lo habrían tomado con muuuuuucho más cuidado. No, no enlazo a la noticia en la web. Sí, ya sé que la puede encontrar igualmente. Por eso.

Increíble clonación de portadas con el Barça-Arsenal

Esto lo imagina El Mundo Today o The Onion y nos estaríamos partiendo de la risa. De verdad verdadera que ya uno cree que los días de grandes partidos los barandas de la prensa deportiva se llaman para pactar las portadas/tapas. Si no, no se entiende. Porque, amigas y amigos, esta es la coincidencia 19.852 en los últimos doce meses. Sin exagerar. Compruébenlo pulsando aquí.

AND THE WINNER IS…

ACCÉSIT PARA…

La Mujer Trabajadora merece mucho más

Hoy es el Día de la Mujer Trabajadora. Uno no entiende bien si es que hay mujeres no trabajadoras que, por tanto, no merecen ser celebradas o cómo es la cosa, pero tá. La intención es lo que cuenta, etc. Los diarios del mundo mundial celebran esta jornada como siempre: haciendo listas. Las Más Influyentes. Las Más Ejemplares. Las Más Más. Y así.

Es un viejo truco de las revistas, ese mismo que ha empleado Tina Brown para su portada/tapa del nuevo Newsweek. Viejo, rancio y mohoso. A uno, las mujeres en general y las trabajadoras en particular le merecen mucho más respeto. ¿Por qué la clasificación anual de Las Más Elegantes de ¡Hola!, o Las Más Sexys de FHM, por ejemplo, son peores o mejores que esas otras? Elaborar una clasificación ¿no es otro modo de tratarlas como trastos? Eso hace la publicidad. ¡Ah, la publicidad! Todos y todas reclaman más lugar –la paridad– para ellas en consejos de administración, gobiernos y otras canonjías. Y ninguno y ninguna dicen nada del sector que más ha contribuido a brutalizar a las mujeres –y a los hombres. Por ejemplo.

Pero no hay que ser rencoroso. Este año está el lío del mundo árabe, la crisis financiera y el calentamiento global, todos ellos asuntos que distraen, tapan o rebajan el Día de la Mujer Trabajadora. Por esta vez, pase. Se lo perdonamos. Pero, mis queridas, desde hoy hasta el próximo 8 de marzo, la prensa tiene un año de tiempo para pensar algo diferente a la misma mismidad de cada año, la mesmice, que dicen el Brasil. Si en 2012 no logran festejar a la Mujer Trabajadora como merece, hágannos un favor: no joroben más y dejen esas celebraciones a El Corte Inglés. Esos sí que saben.