Cómo el NY Times desarrolla sus gráficos

Lo mejor: la entrada en la que Steve Duenes explica: "nuestro trabajo es editar". Y también cómo la sección de gráficos de The New York Times trata de estar al paso de las breaking news: "You keep reporting… you keep reporting… you keep reporting…". Imperdible y espectacular.

El vídeo está producido y realizado por Gestalten.com y llega via @silviacobo

Histórico es el título

...y el codo de doña CFK en la mesa y su pose de princesa.

Vacunas a la basura. El periodismo también

Léalo Antes en PaperPapers. No se ría: va en serio. Vea aquí por qué.

¿Es este un titular racista?

Hay cuatro millones de desocupados en España. Cuando ABC singulariza a una fracción de estos por su origen ¿qué pretende? ¿Destacar un dato curioso? Si pretendía eso ¿por qué agrega ese innecesario "ya" a "sin trabajo"? ¿O pretende otra cosa, por descuido, por incompetencia, por mala voluntad? Pues conseguir esa otra cosa la consigue, sin duda. Hay datos cargados, también sin duda. Me cuesta pensar que no sabían lo que hacían y lo que querían cuando llevaron el asunto así en su portada/tapa de hoy. Pero, claro, la culpa es de uno. Por malpensado.

Cornada al periodismo

Estos días en América me preguntan por la prohibición de las corridas de toros en Catalunya. Por tierra, mar y aire. Uno se esfuerza: No, mira, eso afecta a una plaza de toros, o sea a las cuatro u ocho corridas para turistas que se celebran en Barcelona cada verano.

Pero a partir de hoy ya tengo respuesta la portada/tapa de El País con la plaza de toros casi vacía:
Los tabloides nacionalistas españoles, en cambio, han preferido fabricarse un mundo paralelo, no vaya a ser que la patria se rompa porque en Barcelona las personas no asisten a los toros:
Ya se ve que la libertad no está en peligro –sobre todo la de no asistir–, que la manipulación política no es grave –desde luego, si hay manipulación no es precisamente política…– y que "la fiesta" está, más que resistiendo, en agonía. Con una sola foto se ve todo eso. Y también se ve el ridículo profesional de esos diarios, de sus columnistas (Clandestino en Barcelona, titula uno haciéndose el héroe). Y su manía con forzar a la gente a pensar lo que yo quiero y no lo que ellos decidan. Y el empecinamiento en hacer verdad aquello: que la realidad no te estropee un buen titular.

El periodismo se llevó hoy una cornada en toda la femoral.

¡Bien David Trueba y Marcos Paradinas!

David Trueba, en El País, a propósito de la publicación en ese diario de unas fotografías de un futbolista español famosísimo y su novia, que pasan sus vacaciones en América:

[…]

Vivimos un entorno viciado. Cuando alguien relevante enferma de cáncer, te cuenta que su preocupación consiste en esquivar a los paparazzi que pugnan por hacerse con la primera foto de su cabeza calva o de la entrada al hospital para traficar con ellas en el mercado de la venta de fotos novedosas. No me gusta esa información allá donde salga, pero me gusta aún menos si el entorno en que aparece la dignifica, la posiciona como noticia relevante, la eleva a la categoría de interesante. Dan ganas de gritar: "No en mi periódico". Luego, descubres que el periódico no es tuyo.

Y en la estela de esta historieta, aquí tienen el excelente tutorial de Marcos Paradinas Cómo convertir un truño [sorete] en un notición (en cuatro cómodos pasos), que arranca así:

[…] he aquí un curso sencillo de cómo sacar adelante un periódico sin levantarse de la silla más que para sacar una chocolatina de la máquina. (¡Te la mereces!).

Léanlos ahora mismo. Aprovecharán el tiempo y jamás se arrepentirán.

Decepción y palo a Top Secret America

Richard Posner, que sabe de qué habla, dice en The New Republic: la serie Top Secret America de The Washington Post es un fiasco periodístico. Porque malinterpreta las estadísticas y porque el reportaje tiene un enfoque descriptivo basado en anécdotas incidentales y no es analítico ("…anecdotes are not analysis and do not reveal the scope and gravity of problems…").

No sé. La serie vale la pena. El juez Posner, también. Para hacer hambre, les dejo una cata:

Merely counting the number of people, parking spaces, square feet of building space, and other countables lovingly recited in the Post‘s report conveys no useful information and will impress only naïve readers who have somehow failed to realize that the U.S. government and its major components are huge. The report conveys the impression of mindless growth in intelligence personnel, contractors, and facilities since the terrorist attacks of September 11, 2001. […]

Several of the “wow” statistics highlighted in the report are completely meaningless. One is the number of persons—more than 850,000—who have top-secret clearances. A top-secret clearance is required for all sorts of activities that have nothing to do with intelligence, such as advanced weapons research, high-level military command, and the management of the nation’s nuclear arsenal. (A cafeteria worker in a weapons factory might require such a clearance.) […]

Sigan leyendo.

Acto fallido de Tiempo Argentino

Parece que hoy los medios del gobierno recibieron una orden de apuntar los cañones contra los ruralistas. Pero lo que no se puede creer es el título de Tiempo Argentino. Si había más jefes opositores que público: la pista central de Palermo estaba llena de jefes opositores. ¿No será un acto fallido?

Bueno. Hay que recordar que aunque aquí parecen iguales, no lo son más que para el poder: Página 12 y Tiempo Argentino juntos no venden ni el uno por ciento de los ejemplares que venden Clarín y La Nación (no siquiera figuran en el IVC)

Polémica de lujo

When you show a naked little girl running away from a burning village, that is honesty. If you show that same little girl and say "this is what happens if we leave Vietnam", that is proganda, and it's a lie.

Es un comentario a la tapa real de Time. La versión shoppeada es de Rob Beschizza que dio vuelta el argumento: esto es lo que sigue pasando a pesar de diez años de ocupación. Todo en este post de BoingBoing y en sus enlaces donde puede leer polémica norteamericana de lujo sobre esa portada. Al final el comentarista se pregunta si Time pedirá perdón en el próximo número. No creo. Sigo pensando que tienen todo el derecho de publicar ese titular y celebro que en los Estados Unidos se empiecen a animar a hacer este periodismo de banderas, aunque no esté de acuerdo con el título. Y anticipo que Time de esta semana vendrá con varias páginas con mensajes de lectores.

Vastas zonas del planeta, en Paper Papers, 31/7/10
Para qué sirve el periodismo, en Paper Papers, 30/7/10

Héroes son los lectores