Otra demostración de aburrimiento de los diarios

Hoy, en el Reino Unido, es un día para demostrar  que los diarios son alguna cosa más que papel impreso. Setenta y siete años después de que el último británico ganara el torneo británico de tenis de Wimbledon, las portadas son un inmenso topicazo. Salvo la primera "souvenir" de The Times, que no corre riesgo de convertirse en otro tópico si continúan seleccionando la fotografía con ese nivel de creatividad y riesgo. Hay que tener valor para meter esa foto (Murray es ese chico con polo y pantalón corto blancos a la derecha de la imagen). Muy bueno. Ahí va lo del thunderer:

La portada/tapa "souvenir"

La portada/tapa de la edición

Y acá le dejo los topicazos. La mayoría de esas portadas sirven para el próximo WImbledon: sólo es necesario cambiar el nombre y la foto del ganador y la fecha de la edición y voilà. Tenemos topicazos de dos tipos. Tipo A: Ganador Besa Trofeo:

Topicazo tipo B: Ganador Enseña Trofeo:

Si lo que querían es no pensar, lo han conseguido. Una portada que sirve para todo. Esa es, exactamente, la definición de producto en que la gente gasta inmediatamente su dinero ¿no? Algo común, corriente, vulgar… Porque, claro, estamos hablando del mercado de prensa más competido del mundo. Digo.

El Daily Star, que parece original en el título no es i eso. Los publicitarios ya lo habían usado ayer mismo en sus "tácticos", como parece que se llaman los anuncios/avisos como estos:

Pregunta: ¿por qué ninguno ha hecho un guiño con la imagen de Fred Perry, el último ganador británico devenido en marca de polos para modernetes y gafapastas? Por ejemplo. Fíjense, qué fiera y qué gentleman, el amigo Fred:

Lo que dicen todas esas portadas/tapas iguales colgadas en el quiosco es: no tengo nada mejor que contarte que mi vecino. En fin. No pudo ser. Es una pena.

Le dejo la tapa de Die Tageszeitung, el Libé alemán (en realidad no, pero con eso se ubica bastante bien). La alemana Sabine Lisicki perdió la final de wimbledon contra la francesa Marion Bartoli: esa foto es el momento en que la Bartoli enchufa el ace con que sumó el punto de partido. ¿Buena eh? Lo que le gusta a uno es que destaquen al perdedor, como ya hizo Die Welt el domingo:

La prensa y los golpes

Son los diarios Al Tahrir, Al Akhbar y Al Ahram (anteayer) de El Cairo. Ya sabe: hubo un golpe que la prensa apoyó. Más no entendemos. Bueno, sí: el cartel rojo de Al Tahrir dice VÁYANSE (está en la foto de Al Akhbar.

Las máquinas no escriben

Muslera es el apellido del portero/golero/arquero titular de la selección nacional de fútbol del Uruguay. En catalán, "muslo" es "cuixa" (parecido al portugués "coxa" o al francés "cuisse"). Muslera, por tanto, es "cuixera". Qué grandes:

Lo mejor de todo es que en el texto explicativo sí está corregida la traducción automática. Esta pifia no es nada comparada con otra, ocurrida en otro diario de la misma ciudad, donde un ministro español llamado Mayor Oreja apareció como "Més Gran Orella", literalmente. Es lo que tiene ser máquina. En fin. Tampoco es la primera pifia que cometen y hay que decirlo: son cada vez más frecuentes, tanto de traducción como de sintaxis.

¿Le parece un simple error, una cosa graciosa? Pues no sabe lo peor. La Vanguardia ha recibido del Govern de la Generalitat (el gobierno de Catalunya), 6,2 millones de euros en subsidios entre 2011 y 2013 para lanzar esa edición traducida. Son errores muy caros que pagamos tú & yo de nuestro bolsillo. Eso no es gracioso.

The Rolling Stones en una de las portadas del año

Esto lo que uno llama dar un palo. Una de las mejores primeras del año, seguro. La noche de los muertos vivientes en el festival de Glastonbury. Tocaban The Rolling Stones:

Amazon: de tu librería a la CIA

La intransigencia selectiva de los censores

El viernes el diario Muy de Buenos Aires (Grupo Clarín) publicó esta tapa. No es gran cosa y no se ve mucho. Está la zapatilla de Ángeles Rawson, una chica de 16 años encontrada muerta en un basural y alguien ve una pierna. Después de verlas dicen los que se horrorizan que adentro del diario hay más fotos, pero no las vi ni las pienso mostrar. Esas imágenes pueden inútiles, irrelevantes, no agregar más que morbo y todo eso, pero Muy agotó su tirada el viernes con esta realidad congelada, que es la única verdad certificada que se ha publicado hasta hoy sobre el caso.

No tardaron mucho las condenas a esta publicación. Esta es la de Fopea, el Foro de Periodismo Argentino. Esta la de Agepeba, la Agencia periodística de Buenos Aires (de la Facultad de Periodismo y Comunicación de la Universidad Nacional de La Plata / ultrakirchnerista). Hay muchas más, pero no los voy a aburrir. Solo agrego que casi no hubo periodista que no se rasgara las vestiduras por esa publicación.

Si quieren yo también las repudio, me rasgo las vestiduras y prometo que jamás leeré el diario Muy en represalia por esta publicación. Pero perdonen que les diga que no entiendo por qué se ponen así por una foto y no se quejan nunca de las inmensas mentiras que publican muchos periodistas y medios argentinos todos los días. Tampoco ninguno se horrorizó por la pornografía, por revistas que publican imágenes fotoshopeadas, por los anuncios de prostitución pagados por los tratantes de personas, por programas que uno detrás de otro denigran y discriminan a las personas, por la promoción del juego, por el embrutecimiento consciente de los argentinos, por el lenguaje soez de casi todos los periodistas de gran rating...

Estos que se quejan... ¿Han visto alguna vez la prensa popular -popular de verdad- del mundo? ¿Saben lo que es la verdadera prensa popular? ¿Van a ser ellos los que decidan qué es lo que tiene que publicar un diario popular? ¿Si hubiera un diario verdaderamente popular -uno de sangre y sexo- van a horrorizarse con todas las portadas, difundir comunicados y censurar la conducta de sus periodistas? ¿Publicar unas fotos para vender ejemplares es un delito? ¿No intentamos vender más ejemplares también los otros diarios? ¿No se usan en los medios trucos, juegos, timba, anabólicos y otros ganchos para vender más?

Insisto que no estoy justificando las fotos de Muy. Quizá están mal, pero no los juzgo y defiendo a muerte la libertad del diario para publicarlas como el derecho a criticar lo que publican. Tampoco me animo a decir lo que tienen que publicar y lo que no.

Solo quiero agregar que así nunca habrá verdaderos diarios populares en la Argentina. Creía que no los había por razones económicas y por la voracidad del sindicato de canillitas. Pero ahora me sorprende conocer que tampoco hay populares por la intransigencia selectiva de los censores.

Pésimos consejos de la Deutsche Welle

Hay un principio no escrito del derecho que dice que cuantas menos leyes, mejor. Se aplica a las leyes en general y a cada una en particular, pero especialmente a las fundamentales. Sospeche de las leyes interminables, sobre todo de una constitución larga, de esas que tienen tantos artículos que se contradicen o esconden trampas para casos particulares.

En eso pensaba cuando leí estas increíbles ¡20 reglas! que recomienda Simon P. Balzert para publicar fotos violentas difundidas por la Deutsche Welle Akademie para América Latina. Destaco las cuatro primeras (una obvia y las otras antiperiodismo): si quiere publicar buenas fotos, haga todo lo contrario:

1. Antes de publicar una fotografía, el periodista debe asegurarse de que transmite información relevante, presenta una situación o describe una injusticia que merece la pena ser contada, y que no se imprime como un fin en sí misma, para el entretenimiento o por motivos meramente ópticos.

Ya...

2. Antes de publicar una fotografía, el periodista debe comprobar si es posible narrar por escrito los hechos que cuenta la imagen con la misma intensidad y, en consecuencia, si es posible prescindir de la foto. 

¡No señor! Si una foto lo muestra, no hay nada que contar. Apenas una leyenda para anclar el sentido de la foto. Y si no se puede mostrar ¿por qué sí se puede contar?

3. El periodista ha de seleccionar aquellas fotografías que más emocionen al lector pero menos le impacten. La ropa ensangrentada de un menor muerto puede aclarar lo suficiente, sin que se haga imprescindible exponer su cadáver.

¡Haga todo lo contrario! Impacte a sus lectores. Si no mostramos las consecuencias de la violencia, no terminaremos nunca con la violencia.

4. En periodista tiene que utilizar la misma vara de medir para todas las fotos violentas, independientemente de que hayan sido tomadas en el país propio o en el extranjero. Así, se evitan prejuicios racistas acerca de lugares y culturas lejanos y ajenos.

¡Es al revés! Lo local es casi la esencia del interés de las historias y es lo que buscan los lectores. Nunca el periodista debe medir nada con la misma vara y mucho menos aplicarla para comparar lo local con lo lejano. Y lo de los prejuicios racistas es un problema de ustedes, no nuestro.

El éxito del trabajo y la naturalidad

El programa de Marcelo Longobardi en Radio Mitre de Buenos Aires tiene el 50% de share entre las 6 y las 9 de la mañana en Buenos Aires (la mitad de las radios encendidas están en esa sintonía) Un número increíble, pero más increíble es que se llevó ese número de oyentes de Radio 10, donde estaba hasta fin del año pasado a la misma hora y con el mismo equipo. Por si no lo sabe, Radio 10 fue comprada a Daniel Hadad por un amigo del gobierno para ofrendarla al poder político.

Longobardi no habla de él ni da notas más que en su programa. Solo tiene, además, un sitio web bastante completo: casi un diario. Por eso vale la pena leer esta entrevista, publicada en Clarín el domingo pasado. No dice mucho más que la única clave de cualquier éxito: constancia, trabajo, credibilidad, trabajo, profesionalismo, trabajo, esfuerzo, trabajo, trabajo, trabajo... y una gran naturalidad.

La vieja política brasileña sin norte

Van, del miércoles 19 hasta hoy, las tapas de Correio Braziliense (el diario más creativo del Brasil) desde el tornado a la era de los extremos de hoy: el partido contra Uruguay arriba y las manifestaciones en Belo Horizonte abajo.

El recurso retro en los anticipos

Portada retro de El Observador de ayer, cuando la Celeste no consiguió irritar (abajo la de hoy). La foto es de la final del Mundial 1950 que ganó Uruguay a Brasil por 2 a 1 en el estadio Maracaná de Rio de Janeiro. Casi parecida a la de los diarios alemanes que también ayer abrieron con fotos históricas en sus anticipos de la visita de Obama a Berlín. Nos dicen en el diario que tuvo buena aceptación y que para hacerla primero convencieron a la gente de marketing para que les dejaran poner las promociones y el cabezal en sepia.

Y de yapa la tapa del sábado pasado, con otra buena idea.