¿Se puede ser espía y periodista?

Los obituarios de The New York Times son tremendos. No se les escapa nada. Lean este de Austin Goodrich publicado el miércoles pasado. Un espía que curtía de periodista... ¿les suena? Bueno, lean:

In the 1950s and 1960s, Mr. Goodrich was far from the only journalist doubling as a secret agent. Several who did so, along with some top news executives, later said that during the cold war the separation between the news media and the government was considerably more negotiable than it subsequently became. […]

The Times reported that at least 22 American news organizations, including CBS News and Time, Life and Newsweek magazines, as well as The Times itself, “had employed, though sometimes only on a casual basis, American journalists who were also working for the C.I.A.,” and that “in a few instances the organizations were aware of the C.I.A. connection, but most of them appear not to have been.”

El periodismo es, por lejos, la profesión con más espías. ¿Qué hacemos cuando nos enteramos de que tenemos en la redacción un espía que curte de periodista? A Goodrich lo echaron discretamente de la CBS cuando se enteraron de que era espía. Hay otra solución que se enuncia más o menos así: mejor tener adentro y controlado a un espía que echarlo y que me entren tres topos que tendré que descubrir. Ustedes dirán...

Aquí abajo el testimonio del mismísimo Goodrich, grabado por su hija Kristina.

Cambiar la escala (2)

Alejandro Alfie explica en la edición de hoy de Clarín qué está pasando en tres grupos de medios norteamericanos. Rupert Murdoch, Ted Turner y Sam Zell están descuartizando sus conglomerados de medios para separar los negocios, por un lado los medios audiovisuales y por otro los medios gráficos. Están preparando el formidable segundo gran cambio de escala en los medios gráficos norteamericanos. Obligadas a hacer economías para subsistir, las empresas están empaquetando sus periódicos para comprarse o venderse entre ellos y así cambiar la escala del negocio para volvera ganar dinero.

Mírelo así: si Tribune Publishing Company tiene sólo trece diarios, está en problemas: para que esto sea rentable hay que tener por lo menos 50 (o lo que sea). Sam Zell sabía lo que iba a hacer: compró el grupo, vendió la Tribune Tower, concursó la empresa (chapter 11), la puso en valor y ahora la vende con sus trece diarios, entre ellos Los Ángeles Times. Veremos cómo sigue.

Cambiar la escala, en Paper Papers, 1/7/07
Desafíos de la prensa regional argentina, en Paper Papers, 29/4/07

Otro portadón de BusinessWeek

La gente de Bloomberg siempre dice que con BW le quieren competir a The Economist comiéndole el público más joven y moderno. No sé si lo consiguen, pero haciendo portadas son unos monstruos. Le dejo una selección extraida del almacén de Coverjunkie (sí, ya sé que algunas ya se las hemos mostrado anteriormente en Esta Casa). Disfrute:

Las agencias de noticias en tiempos de redes sociales

Nicolás Píccoli subió hoy a su blog Sicrono este post sobre las agencias de noticias en tiempos de Twitter. Confirman los números, publicados por The Atlantic ⬆ (via Fast Company) y Servimedia (pdf) que las redes sociales se están colocando en el vértice de la inmediatez de los acontecimientos.

Pero también agregan que eso no quiere decir que no sean una eficaz ayuda para el trabajo del periodismo de las agencias o de los medios en general, cada uno según su reputación: certificar la información, analizarla, interpretarla, opinar...

Dicho y hecho

Ayer

Hoy

Otra demostración de aburrimiento de los diarios

Hoy, en el Reino Unido, es un día para demostrar  que los diarios son alguna cosa más que papel impreso. Setenta y siete años después de que el último británico ganara el torneo británico de tenis de Wimbledon, las portadas son un inmenso topicazo. Salvo la primera "souvenir" de The Times, que no corre riesgo de convertirse en otro tópico si continúan seleccionando la fotografía con ese nivel de creatividad y riesgo. Hay que tener valor para meter esa foto (Murray es ese chico con polo y pantalón corto blancos a la derecha de la imagen). Muy bueno. Ahí va lo del thunderer:

La portada/tapa "souvenir"

La portada/tapa de la edición

Y acá le dejo los topicazos. La mayoría de esas portadas sirven para el próximo WImbledon: sólo es necesario cambiar el nombre y la foto del ganador y la fecha de la edición y voilà. Tenemos topicazos de dos tipos. Tipo A: Ganador Besa Trofeo:

Topicazo tipo B: Ganador Enseña Trofeo:

Si lo que querían es no pensar, lo han conseguido. Una portada que sirve para todo. Esa es, exactamente, la definición de producto en que la gente gasta inmediatamente su dinero ¿no? Algo común, corriente, vulgar… Porque, claro, estamos hablando del mercado de prensa más competido del mundo. Digo.

El Daily Star, que parece original en el título no es i eso. Los publicitarios ya lo habían usado ayer mismo en sus "tácticos", como parece que se llaman los anuncios/avisos como estos:

Pregunta: ¿por qué ninguno ha hecho un guiño con la imagen de Fred Perry, el último ganador británico devenido en marca de polos para modernetes y gafapastas? Por ejemplo. Fíjense, qué fiera y qué gentleman, el amigo Fred:

Lo que dicen todas esas portadas/tapas iguales colgadas en el quiosco es: no tengo nada mejor que contarte que mi vecino. En fin. No pudo ser. Es una pena.

Le dejo la tapa de Die Tageszeitung, el Libé alemán (en realidad no, pero con eso se ubica bastante bien). La alemana Sabine Lisicki perdió la final de wimbledon contra la francesa Marion Bartoli: esa foto es el momento en que la Bartoli enchufa el ace con que sumó el punto de partido. ¿Buena eh? Lo que le gusta a uno es que destaquen al perdedor, como ya hizo Die Welt el domingo:

La prensa y los golpes

Son los diarios Al Tahrir, Al Akhbar y Al Ahram (anteayer) de El Cairo. Ya sabe: hubo un golpe que la prensa apoyó. Más no entendemos. Bueno, sí: el cartel rojo de Al Tahrir dice VÁYANSE (está en la foto de Al Akhbar.

Las máquinas no escriben

Muslera es el apellido del portero/golero/arquero titular de la selección nacional de fútbol del Uruguay. En catalán, "muslo" es "cuixa" (parecido al portugués "coxa" o al francés "cuisse"). Muslera, por tanto, es "cuixera". Qué grandes:

Lo mejor de todo es que en el texto explicativo sí está corregida la traducción automática. Esta pifia no es nada comparada con otra, ocurrida en otro diario de la misma ciudad, donde un ministro español llamado Mayor Oreja apareció como "Més Gran Orella", literalmente. Es lo que tiene ser máquina. En fin. Tampoco es la primera pifia que cometen y hay que decirlo: son cada vez más frecuentes, tanto de traducción como de sintaxis.

¿Le parece un simple error, una cosa graciosa? Pues no sabe lo peor. La Vanguardia ha recibido del Govern de la Generalitat (el gobierno de Catalunya), 6,2 millones de euros en subsidios entre 2011 y 2013 para lanzar esa edición traducida. Son errores muy caros que pagamos tú & yo de nuestro bolsillo. Eso no es gracioso.

The Rolling Stones en una de las portadas del año

Esto lo que uno llama dar un palo. Una de las mejores primeras del año, seguro. La noche de los muertos vivientes en el festival de Glastonbury. Tocaban The Rolling Stones:

Amazon: de tu librería a la CIA