Dos portadas idénticas completamente diferentes

Dos diarios muy diferentes hacen la misma primera. En realidad no es la misma. No es difícil ver dónde hay incompetencia, pereza o mala fe —o todo a la vez— y dónde no. ABC dice que "el [Tribunal] Constitucional tumba la declaración soberanista". Mentira. El Constitucional ha aceptado estudiar si la tumba o no y, por tanto, queda en suspenso como bien dice el titular. Pero habrá que esperar unos meses para conocer si la "tumba" o no. ABC cuenta en su subtítulo/bajada/balazo lo que le gustaría pero no lo que ha ocurrido.   O bien: su título y su subtítulo se contradicen y ¿nadie lo vio? Usted tampoco se lo cree, ¿verdad? Es su peculiar modo de entender y hacer el periodismo.

Fíjese. en cambio que en El Periódico lo explica bien –y no porque sean partidarios o dejen de serlo, sino porque es lo que ocurrió.

Día para cortar fotos

Ayer hubo, pro fin, una rueda de prensa del equipo que dirige la política económica argentina. Cinco funcionarios se presentaron ante los periodistas y hasta contestaron preguntas. Es para celebrarlo, pero también ocasión para recordar que debería ser lo normal. De hecho, no pasó nada: a los funcionarios les sobra retórica para enfrentar preguntas difíciles. Solo se nota que a algunos les falta es entrenamiento, pero eso se aprende precisamente contestando preguntas.

Mientras los oía pensaba en las portadas de los diarios de hoy: cinco personas en una mesa darían trabajo a los cortadores de fotos. Es que hay algunos a los que les gusta llenar la tapa de mesa y pared... En el Herald y en La Nación conocen la ley de Tim Harrower: agrande todo lo que pueda y corte sin piedad. En Página 12 agrandan pero no cortan y en los otros achican, achican, achican.

Enviado especial bíloco

La bilocación es la facultad de estar en dos lugares distintos al mismo tiempo. Se reconoce en diversas tradiciones religiosas. En los diarios también. Como en La Vanguardia de hoy:

Londres y San Antonio están a 7.727,21 kilómetros de distancia. Convengamos: este periodista es un fenómeno.

"Hablemos de hemorroides"

Desde hace un mes está vivo el debate sobre el llamado "branded content", "contenido patrocinado" o "publicidad nativa digital" en la web. Todo tan viejo como los medios impresos: es el publirreportaje de toda la vida. De nativo digital, nada. Vea:

Via JB*

Hay que animarse a decirlo

Mejor ninguna noticia que una errónea

Me parece bien que un diario y cualquier medio periodístico y cualquier periodista de verdad rectifique y pida perdón cuando se equivocan. Lo que no me parece bien es que publiquen una información no chequeada, como lo confiesa La Nación en este comunicado de hoy en el que pide a la presidenta y a los lectores por haber publicado una información del Corriere della Sera que provocó la demanda y el juicio que ganó Cristina Fernández de Kirchner contra ese periódico italiano.

LA NACION ante el fallo de la justicia italiana

Cuando LA NACION reprodujo el 6 de junio de 2008 el artículo publicado dos días antes en el Corriere della Sera por la periodista italiana Maria Egizia Fiaschetti, en el que se daba cuenta de un presunto tour de compras de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por lujosas tiendas de Roma, este diario privilegió la extensa trayectoria del diario decano del periodismo italiano. 

Se consideró en esa ocasión el prestigio y la seriedad que tradicionalmente han caracterizado a un medio centenario como el Corriere della Sera. 

Un día después de la reproducción de aquel artículo, cuya falsedad ha quedado ahora de manifiesto tras el fallo de la justicia italiana, este diario creyó cumplir con su deber al citar, en forma textual, la desmentida de las apreciaciones allí vertidas contra la Presidenta, firmada por el entonces vocero de la jefa del Estado, Miguel Núñez. 

Pero aun cuando LA NACION actuó en todo momento de buena fe, fue vehículo en sus páginas de una falsa información que, además, no pudo ser chequeada con el Gobierno por la sistemática negativa oficial a responder preguntas de periodistas de éste y de otros diarios. 

Quienes trabajan en este diario son conscientes de que es preferible la ausencia de una noticia a su publicación errónea. 

Por eso, LA NACION lamenta haberse hecho eco del contenido de aquella crónica y presenta públicamente las disculpas del caso a la Presidenta y a los lectores.

El Globe paga la merienda a los periodistas del Tribune

¿Recuerda que la redacción del Chicago Tribune envió decenas de pizzas a la del Boston Globe para felicitarles por su cobertura de los atentados de la maratón? Bien. Los del Globe les han devuelto el detalle enviándoles decenas de donuts:



Via JR*

Sin héroes en la prensa no hay héroes en la sociedad

"El optimismo tiene que trasladarse también a la prensa y ese optimismo hace que la gente se levante. […] La falta de héroes en la prensa también hace que no haya héroes en la sociedad". Lo dice un panadero fan de los diarios en este clip:

Mi querido panadero: los héroes andan por ahí. Tal vez usted es uno de ellos. Pero la prensa... La prensa no los quiere encontrar.

No sé si estoy tan a favor de ser...

Ayer estuvo en 678 Pedro Robledo. Como dice el zócalo de la pantalla, es un opositor al gobierno que se volvió conocido por una agresión debida a su orientación sexual. Pero eso no es lo que me interesa en este compilado de sus dichos que encontré. Vean y oigan los segundos que van del minuto 8.30 hasta el final, cuando Jorge Dorio confiesa que no sabe si está tan a favor de ser...

El programa 678 se emite por la TV Pública argentina y es la punta de lanza del relato oficial.

Así se vacía un diario

En 2009

En 2012

El Inquirer, de Philadelphia, abandonó el año pasado The Tower of Truth, la Torre de la Verdad, su sede tradicional desde los años 20 del siglo XX. Ahora opera desde una planta de un edificio de oficinas convencional. Will Steacy, hijo y nieto de periodistas del diario, ha documentado gráficamente la agonía de la cosa en Deadline. La verdad es que se le encoge a uno el corazón viendo esa secuencia de fotos. Es como si asistieras a la muerte de un amigo de toda la vida. En fin.

El Inquirer no es un diario cualquiera. Entre 1972 y 1990 lo dirigió Gene Roberts, un ídolo. Llegó a un diario segundón y cuando se fue habían ganado 17 Pulitzers –la mayoría por reportajes de investigación– y el diario rival, el Bulletin, tuvo que cerrar. Allí peregrinamos tantos para saber qué cuernos hacían. Solo periodismo. Pero lo hacían. Roberts pasó a la universidad y luego al Times de Nueva York. En el Inquirer se apagó la llama y, bueh, pasó a ser un diario correcto. Roberts lo habría llevado mal. Fíjese lo que decía:

Cuando lees un diario no estás leyendo el producto de unos individuos, sino de una institución con un pasado, un presente y –esperemos– un futuro. Toda esa integridad institucional está incorporada en el diario.

La sede de un diario es –o era– la materialización de todos esos valores en un edificio.

Lo que más llama la atención de uno es la edad de los periodistas que aparecen en las fotografías de Steacy. Salvo los de la web, el resto son… mayores o muy mayores. No sé.

La cita de Roberts me ha traído a la memoria unas frases de David Simon, el guionista de la serie The Wire, sobre las redacciones, la "institución" a la que alude el viejo director:

En lo que yo creo es en la redacción. Los blogs no tienen redacción, sino individuos. A veces intentan ser muy rigurosos […], pero no están en una habitación con otras personas que evalúan su trabajo. […] La redacción no sólo promueve el buen periodismo, por medio de editores experimentados que pueden enfocar tu trabajo mejor de lo que lo haría un solo individuo, sino también impide que alguien publique algo estúpido o malo. […] Yo sólo creo en los profesionales y en el periodismo como carrera. Mis primeros años cubriendo la policía fueron primitivos: creí que bastaba con tener una idea y cubrirla. Pero entender el crimen, la guerra de la droga, el departamento de policía o cómo las estadísticas pueden ser fabricadas para mentir me costó años […] trabajando con gente mejor que yo, más experimentada y que habían visto mucho antes lo que yo entonces veía. Y tenía que estar en la redacción con ellos. La memoria institucional es uno de los bienes más valiosos de un periódico. Y eso es precisamente lo que te ofrece una redacción. […] Creo en el periodismo como profesión. Los amateurs pueden opinar sobre el trabajo de los profesionales y de vez en cuando aprender algo y levantar una historia, lo cual está muy bien. Cuanto más, mejor. Pero no puedes depender de aficionados para cubrir la actualidad todos los días.

Los diarios de papel pueden instalarse en sedes que no manifiestan su institucionalidad y hasta desaparecer. Lo que sea. La inquietud de uno es si los nuevos medios –y los nuevos periodistas, los nuevos gerentes– sabrán recoger toda esa historia o se perderán en unas teorías algorítimicas, el data-mining, el SEO, el multimedia o el píxel en verso. Eso son sólo instrumentos. Al final, lo que cuenta, es el periodismo y los periodistas.

Quizá eviscerar y perder la sede de este modo no sea más que una señal de que faltan periodistas y periodismo. Quizá.

¿Sabe cuál es el primer gran reportaje que se escribió solo para la web? Se titula "Black Hawk Down" y lo firmaba Mark Bowden. Trabajaba en el Philadephia Inquirer.

[La entrevista entera con David Simon está aquí.]