Derecho a la información

De repente volví a las clases del maestro José María Desantes, cuando hacía el doctorado en España. Lo reviví al leer esta mañana la solicitada de Enargas, el ente público regulador de las empresas que explotan y transportan el gas en la Argentina. La publicaron a toda página los diarios La Nación y Clarín de Buenos Aires. Se titula “Sobre la corrupción y el caso Skanska-TGN (Techint). La libertad de prensa y el derecho a la información”. Es una respuesta, pagada por Enargas, a lo que ellos llaman manipulación y subestimación de los ciudadanos por parte de las empresas periodísticas, cuando deciden qué hechos van a ser conocidos y cuáles van a ser ocultados a la opinión pública.

“Si en lugar de la interpretación maliciosa del diario se respetara el derecho a la información de los lectores, correlato insoslayable de la libertad de prensa, y los lectores hubieran podido por sí mismos leer el contenido de las notas cruzadas entre ENARGAS y TGN/Techint podrían haber confirmado las siguientes certezas:...“ y sigue la solicitada con siete hechos que supone silenciados adrede por los medios.

Asombrosa referencia al derecho a la información que asiste a todas las personas, correlato dialéctico del deber de informar que grava a los medios de comunicación. El derecho inalienable, humano, a la información no se pregona muy seguido en la Argentina. Es porque los medios no lo han aceptado nunca: para la mayoría de ellos el derecho/deber de informar es absoluto, como la propiedad para los liberales. No tiene contrapartida dialéctica en otro derecho/deber. La libertad de prensa aparece, para ellos, como un derecho sin deber, o un deber sin derecho.

No dice la solicitada -pero si hay correlato está implícito- que el derecho a la información de los ciudadanos es, a su vez, fundamento del deber de informar: tiene la misma fuerza como argumento para los medios que para los ciudadanos. Es por el deber de informar -contrapartida del derecho a la información- que los diarios Clarín y La Nación publicaron lo que consideraron oportuno dar a conocer al público lector.

Desafíos de la prensa regional argentina

Copio tres preguntas y las respuestas a Ignacio Sanguinetti, un estudiante de la Maestría en Administración de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella, que está haciendo su tesis sobre los desafíos que presenta hoy la prensa regional argentina.

1) ¿Cuales son los principales desafíos (amenazas) que enfrentan los diarios regionales?

A. La escala del negocio. Los diarios se han achicado y las familias propietarias se han agrandado. Donde había un diario ahora hay cuatro. La solución es aceptar que tienen competencia, fusionarse y formar cadenas de diarios, como ocurrió en Estados Unidos hace ya 100 años.

B. El sistema de distribución y comercialización, perverso, mafioso e injusto que no permite vender diarios con libertad. Es una gravísima amenaza a la industria, pero también a la libertad de prensa.

2) ¿Considera que los diarios están en el camino correcto para neutralizar estas amenazas? ¿Qué están haciendo?

Nada o casi nada. Nadie quiere ceder poder en sus diarios y casi todos se aferran a su industria obsoleta y aburrida. Pero en lo de la escala ya están ocurriendo novedades: Los Andes de Mendoza y La Voz del Interior pertenecen a un grupo argentino/español. La Capital de Rosario a Uno de Mendoza/Miami, junto con diarios en Paraná y Santa Fé. Son los más grandes los primeros que no aguantaron la escala y se pasaron a cadenas.

Ni siquiera ADEPA está ocupándose de la amenaza de la distribución. Mientras declama por problemas pasajeros, como el reparto injusto de la publicidad oficial. Enfrentase con el Sindicato de Canillitas supone una guerra larga y desgastante: casi todos prefieren pactar con ellos una muerte lenta pero dulce.

3) ¿Cómo ve el futuro del diario regional? ¿Qué escenario considera que van a tener que enfrentar?

Si se despejan estas dos amenazas, el futuro es prometedor. Si continúan, la prensa regional independiente será de los capangas locales y servirá solo a sus intereses, dejando de ser un negocio independiente.

ADEPA debería redefinirse, en Paper Papers, 2/9/06

Matar al perro que habla

Dicen que los animales no hablan porque les aburren nuestras conversaciones. Pero un día, por fin, un perro habló. Entonces un periodista contó a sus jefes que había un perro que hablaba: era un notición. El jefe le aclaró que los perros no tienen nada que decir. Así fue que el perro que habla nunca fue noticia.

No volví a oir la historia del perro que habla después de un panel sobre medios digitales en la Universidad de Navarra. "El perro no tiene nada que decir" aseguraba el panelista cuando se refería a infinidad de personas que dicen de todo en sus blogs y en sus sitios de internet (prefiero no revelar su nombre).

Le contesté que la noticia era precisamente que un perro hablaba. Dijera lo que dijera, lo interesante es que un perro hable y no lo que diga. Es suficiente noticia para todos los periodistas del mundo, sin importar para nada el contenido de sus dichos. "Y si el perro nos dijera que se incendia este edificio, ¿le haríamos caso, o diríamos que no tiene nada que decir?" terminé.

El periodismo es un oficio

Apareció en La Nación de Buenos Aires el pasado 13 de febrero, pero lo acabo de encontrar cuando buscaba ampliar la idea de Martín Caparrós de los lectores que no leen. Es parte de una entrevista de Gastón Roitberg a Leandro Zanoni, bloguero de periodismo y comunicación.

¿Cuáles son a tu criterio las principales diferencias entre un blogger y un periodista profesional?

Depende. Hay buenos o malos periodistas, trabajen en un blog, en un diario digital, una radio, con un anotador de papel, en una revista barrial o frente a las cámaras de TV. Creo que el formato no debe cambiar la esencia del periodismo que es básicamente la misma: contar lo que pasa, transmitir información. Ahora, es cierto que hay bloggers que no son periodistas, o que nunca ejercieron antes, y hoy tienen un blog y lo convierten en un medio. Y está muy bien, si lo saben hacer. El periodismo no es una ciencia y te diría que no creo que sea una profesión. Creo que es un oficio, tiene sus técnicas y ya. No hay mucho que aprender más allá de un par de cosas simples y a la vez complejas. Cualquiera puede ejercerlo, pero no cualquiera puede ser bueno o el mejor periodista. En lo personal, estoy totalmente a favor de que haya gente que no ejerció nunca el periodismo y se largue con un blog periodístico. Y si funciona, mejor.

La entrevista completa.

Para mi no hay dudas de que el periodismo es una profesión, oficio o arte. Es una enfermedad que no tiene nada que ver con una carrera universitaria, ni con trabajar en un medio, ni con un carnet. Creo que Zanoni confunde profesión con carrera universitaria, por eso dice que no es una profesión.

Lectores que no leen, en Paper Papers, 25/4/07
Informar el producir hechos, en Paper Papers, 12/10/06
Quién es un periodista, en Paper Papers, 27/11/05

Lectores que sí leen

Hablando de lectores que no leen, hace meses que figura primero en ventas un libro que no se puede leer, por lo menos hasta el 21 de julio. Es Harry Potter and the Deathly Hallows, el número siete de la saga del niño mago. La señora J. K. Rowling está demostrando que los chicos leen, sin necesidad de figuritas, fotos o dibujines. Que devoran libros largos, sin recuadros, resaltados o cuadratines. Que mueren por las historias bien contadas, con héroes y villanos, planteo, desarrollo y desenlace. Que no le hacen asco a las historias continuadas... Deberían llamarla para sus congresos y reuniones los editores de diarios desvelados por los bajones en la circulación, en lugar de llamar a Bill Gates o hablar de los sitios web, la infografía o los recuadros.

Descubrí en Lima antes de Semana Santa que hay gente que consigue leer el libro antes del lanzamiento. Vendían en la calle, a 15 soles, ejemplares caseros bastante buenos de Harry Potter y los Santos Mortales. Habría que ver cómo hacen para tener el texto cuya autora dice que todavía no terminó.

Lectores que no leen, en Paper Papers, 25/4/07
La peor amenaza a la libertad de expresión, en Paper Papders, 5/4/07
Las verdaderas amenazas a la libertad de prensa, en Paper Papers, 1/9/06

Lectores que no leen

Martín Caparrós definió de nuevo el periodismo en un panel organizado por el diario La Nación en la Feria del Libro de Buenos Aires: "el conjunto de formas que el hombre usa para contar el mundo con palabras". Del panel participó también Jorge Lanata y fue coordinado por Jorge Fernández Díaz. Se realizó el domingo 22 y hay una buena crónica en La Nación del lunes 23.

Interesante también el contrapunto sobre los géneros literarios, en los que Lanata no cree, por lo menos para el periodismo. Caparrós si, y su definición es casi una descripción de género. Impagable el concepto de lector que no lee, que ya estaba en la entrevista de Veintitrés al que me refiero en el post del 12/10/06. Se puede encontrar una extensa entrevista en eBlog de Leandro Zanoni. Textual de Martín Caparrós:

Suelo decir que a mí me sorprende que los editores de los medios gráficos argentinos trabajan para una especie que ellos han inventado que es muy paradojal y contradictoria, que es un lector que no lee. Ellos creen que los lectores no leen. Entonces, si un lector no lee, ¿qué carajo es? Porque un lector se define por ser alguien que lee. Un lector que no lee es como… qué se yo… una heladera que calienta. Pero ellos trabajan para ese género curiosísimo, bizarro. Entonces pelean contra los medios electrónicos con las armas de los medios electrónicos. Hacen medios gráficos como si fueran televisión o Internet o lo que fuese. Es un error, por supuesto. Y la gente deja de leer. No hay una revista en este momento en la Argentina que se lea. Los diarios bajan su circulación y los medios gráficos están en una crisis como yo no conozco, no había visto nunca. El periodismo gráfico está mal, muy mal. Mundialmente también, pero no tanto.

También hay otra valiosa expresión de Caparrós: la crónica periodística intenta "encontrar en lo habitual lo extraordinario". Eso es lo que hace interesante cualquier relato periodístico. Periodista es la persona capaz de descubrir una noticia donde los demás no ven nada.

Informar el producir hechos, en Paper Papers, 12/10/06
Quién es un periodista, en Paper Papers, 27/11/05

Los hijos de Noé

Cuenta el libro del Génesis, en el capítulo IX, que después del diluvio Noé se dedicó a la labranza y plantó una viña. Bebió el vino, se emborrachó, y quedó desnudo en medio de su tierra. Cuando Cam vio la desnudez de su padre, lo fue a contar a sus dos hermanos. Entonces Sem y Jafet fueron a buscar una capa, la pusieron sobre sus propios hombros, y andando hacia atrás, cubrieron a su padre sin ver su desnudez.

Cuando despertó Noé de su embriaguez y supo lo que habían hecho sus hijos, maldijo al menor y a Canaán, su descendencia. Y bendijo a Sem y a Jafet a quienes nombró señores de Canaán.

Cam provocó un problema, a partir de la realidad y contando la verdad.

Sem y Jafet resolvieron el problema y cambiaron la realidad.

El video del asesino de Virginia Tech, en Paper Papers, 23/4/07
Cambiar la realidad, en Paper Papers, 19/4/07

El video del asesino de Virginia Tech

El lunes pasado un estudiante coreanos masacró a 31 personas en la universidad Virginia Tech de Blacksburg. Dejó un video y fotos que envió a la CBS antes de terminar su matanza. Mucha gente, sobre todo periodistas de esos que se escandalizan por lo que hacen otros, han criticado duramente a la CBS y a todo el que haya difundido ese video y esas fotos. Argumentan que el asesino estaba loco y que publicar un video de un loco es una falta de ética descomunal.

Oí esta mañana a Pilar Rahola, periodista y política catalana, expresar que el asesino lo envió a un medio y no a Youtube porque razonó que de ese modo se publicaría con seguridad. "Y los periodistas caímos una vez más en la trampa" dijo Rahola con un suspiro por la radio. No pensó lo suficiente para descubrir que el coreano era tan inteligente como loco.

¿Quién no difundiría esos videos si los tiene? Publicar las cosas que pasan ayuda a cambiarlas. Guantánamo es de locos. Fidel Castro, Hugo Chávez y Jean-Marie Le Penn están bastante locos también. Las guerras son cosa de locos, pero sabemos que hay que evitarlas a toda costa desde que hay periodistas en ellas. Las promueven los fabricantes de armas, pero son los contadores de historias los que nos han relatado sus horrores.

Solo hay una razón para no publicarlos: la piedad hacia las víctimas o hacia los desequilibrados, pero cuando son inocentes. Es el caso de Noé y sus hijos, que voy a tratar de contar mañana. Creo que no es el caso del coreano de Virginia Tech que sabía perfectamente lo que hacía, hasta cuando mandó el video a la CBS tal como se lo hubiera recomendado el más sabio estudioso de los medios.

Contar las cosas que pasan ayuda a cambiarlas, en Paper Papers, 5/6/06

Cambiar el mundo

"Cuarenta años atrás, los jóvenes querían cambiar el mundo. Hoy, los más audaces e idealistas se conformarían con cambiar los medios" termina Gustavo Jalife su ensayo en el diario Perfil de hoy(sección el Observador). El artículo lleva por título El fin no justifica los medios y se pregunta si existe la libertad de prensa. Contesta con un escepticismo absoluto. No hay libertad de prensa porque no hay ejercicio de periodismo de periodistas: "un proceso de trabajo que se inicia con la investigación de hechos de actualidad, para la producción de un informe que se atenga a las conclusiones obtenidas, con el objetivo de publicarlo en un medio de comunicación".

Después de está definición de periodismo, Jalife describe a los medios como "máquinas de fusión y excitaciones, de abuso y tergiversación". Por eso pretende que los idealistas los cambien. Pero no, los verdaderos periodistas (que somos idealistas, románticos y también artistas) seguiremos intentando cambiar el mundo y lo haremos con los medios que tenemos: nada mejor que un diario.

Cambiar la realidad, en Paper Papers, 19/2/07
Los periodistas son artistas, en Paper Paper, 28/2/06

Cambiar la realidad

"Yo quería cambiar la realidad" contestó Gabriela Cerutti a Oscar González Oro cuando le preguntó esta mañana en el estudio de Radio 10 cómo fue su pase del periodismo a la política. La respuesta de Gabriela revela otra definición estupenda de periodismo, igual que la de producir hechos: cambiar la realidad. Tengo para mi, y por experiencia, que es más fácil hacerlo con el periodismo que con la política. El poder es capaz de convertir a miles de periodistas en mercenarios, sin decir nada de lo que hace con los políticos.

Ojalá Gabriela Cerutti consiga cambiar la realidad para el bien de todos los habitantes de la ciudad de Buenos Aires. Para eso hay que enfrentarla (a la realidad, no a Gabriela) con la inocencia de los niños y la audacia de los héroes.

Antes de ocupar la cartera de Derechos Humanos del gobierno Telerman en la ciudad de Buenos Aires, Gabriela Cerutti trabajó en Página/12, escribió El Jefe (sobre Carlos Menem) y dirigió la desaparecida revista 3 Puntos.

Información y periodismo, en Paper Papers, 14/12/06
Banderas para un diario, en Paper Papers, 12/12/06
Informar es producir hechos, en Paper Papers, 12/10/06
Contar las cosas que pasan ayuda a cambiarlas, en Paper Papers, 5/6/06