No estoy de acuerdo con muchos de los políticos xo me parece que vuestra postura no se sostiene en nada, que pasa que no puede ser que le respalden xo llegue un momento en que vean que ha perdido el norte y la razón y no le apoyen? Estáis defendiendo que si alguien a quien vosotros apoyáis, cambia y se convierte en un terrorista o en un asesino hay que seguir apoyandolo? Si es así, no comparto vuestra opinión.....
Son políticos, hacen su funcion. Que se den la mano no quiere decir que sean amigos. Hay mucha diplomacia. Y....que os sorprende? Bin LAden fue amigo, antes que enemigo,y así un sinfin....política, en definitiva. Flasa democracia, en resumen.
1. Técnicamente, esas fotos no son apropiadas para un diario de hoy. La noticia de hoy es la de la muerte de Kadafi. Ningún diario serio debería poner ninguna de estas fotos.
2. Me parece una postura cínica e ingenua al mismo tiempo la de quienes se indignan por estas cosas. Primero les digo lo que parece que no saben: hasta 2007, Kadafi fue un paria internacional en Occidente, no tenía ninguna alianza con nadie y era prácticamente un enemigo (Munich 72, Lockerbie). En 2007 Kadafi accede a desmantelar su programa nuclear y a dejar de financiar grupos terroristas en el extranjero. Eso fue una negociación de Tony Blair. Y por eso le da la mano Tony Blair en la foto de acá arriba. Eso, señores, es POLITICA INTERNACIONAL con mayúsculas: lograr que un enemigo se haga cargo de Lockerbie y deje de hacer tonterías. Ahí empezó la lenta reincorporación de Kadafi a la escena internacional. La noción de que todos los políticos "eran amigos" de Kadafi y ahora "le tiran bombas" es ridícula. El único que era realmente amigo era Chávez (y no estoy diciendo que sea algo bueno).
Con Mubarak hay sets muy parecidos, y seguro que a poco que pensemos también 3/4 de lo mismo con dictadores impresentables en el poder actualmente que gozan de la complicidad de las democracias occidentales.
Hasta que estas cambien de parecer.
Puede que la crisis hasta esté embruteciéndolas (más) y acabando con los escasos escrúpulos.
Por cierto que no es la única semejanza entre el egipcio y el libio, ambos veteranos camaradas de la Internacional Socialista hasta principios de este mismo año.
Fuerte, muy fuerte las fotos y la crítica a las portadas de hoy que públicas. Con tu permiso lo retomaré en un pequeño blog que tengo con otros colegas. Es www.malasconciencias.wordpress.com
Evidentemente estas fotos no las pondrán ni hoy ni mañana ni pasado, porque no les interesa.
¿Quizás interesa más unas imágenes barbaras de sangre venganza y dolor por muy dictador que haya sido?
Los mismos que ayer le daban la mano, palmaditas en la espalda y le dejaban poner jaimas en La Zarzuela ayer se jaztaban y enorgullecían de su muerte.
Me repulsa y cabrea el trato que han dado a esta noticia, el mismo que me causó cuando unas Navidades de 2006 al encender la televisión vi el ahorcamiento de Sadam Husseim.. ¿Eso también era necesario televisarlo?
Creo totalmente en la justicia por igual, para Gadafi y para todos los que no somos Gadafi, ni tan importantes mediaticamente..
Rechazo totalmente la ley del Talión, ya que si todo el mundo hiciera ojo por ojo el mundo estaría ciego.
Otro dictador muerto, ¿Creeís que hoy el mundo es un poco menos malo? Porque yo estoy convencida de que no,después de la alegria y de la euforia del mundo entero llegará el olvido para los Libios.
Valla unas sabandijas asquerosas... mucho democracia, mucho paz, derechos humanos, no tomarse la justicia por la mano y blablabla pero luego ¿a gadafi quien le ha ofrecido un juicio justo? Si eres un asesino y violador de niños en serie tienes derechos humanos. Pero si eres enemigo de la OTAN entonces ya son "crimenes contra la humanidad" y te pueden liquidar sin juicio ni nada. Hipocritas de mierda...
Gracias por los comentarios y por los aportes. Todos tienen razón y yo no soy quién para decirlo... Debería ser TP el que diga que no hemos puesto más que hechos: esas fotos no están en las tapas de hoy. No sabemos (no sé) si deben o no deben estar. Es retórica y quiere decir eso mismo: los que te matan te dieron la mano en su momento. Así es la política (así de cínica, digo).
Habrá que juzgar las circunstancias de cada uno, pero casi todos los de las fotos sabían que estaban saludando a un tirano sanguinario.
Algo más: por menos que esto (por una foto con Videla o con Menem) en la Argentina se condena a periodistas y políticos...
Coincido con Carles Paredes. El único que fue coherente fue Chávez. Todos los demás mostraron el costado hipócrita que domina en estos casos. Dan lástima.
El problema es, como dijo el negrito del norte, "se estan acabando las dictaduras"; entonces lo proximo que sigue es acabar con las democracias?. Es lógico presumir eso, siendo que ellos tienen como forma de política el imperialismo.
Muy bueno tu comentario, GP, en cuando al uso distorsionado de los archivos que se hace en la Argentina. Y no te olvides que cuando Cristina estuvo con él no sólo se sacó la foto, sino que hasta ensayó una comparación con ella misma porque ambos eran militantes(!). Desconozco el "plan Blair", pero puedo decir que en la Argentina, la política internacional se hace con minúsculas bien pequeñas. Por otro lado, técnicamente, es un recurso periodístico apropiado ilustrar la muerte de alguien con fotos de toda su vida junto a personalidades. Hoy, cualquier diario podría haberlas publicado. Saludos, grow down. Juan
Gracias a todos. Dos chispazos provocaron este post: pensar en cómo nos ven los libios y ofrecer un contraste a lo que decimos de nosotros mismos. Poner en evidencia la farsa no es una ingenuidad o una inmadurez. Estoy seguro que hay otras políticas posibles para resolver la "amenaza nuclear" o cualquier otra amenaza. Si no, estamos perdidos. Y no estamos perdidos.
la politica no es una mierda. es politica. satlin fue aliado de hitler. luego se unio a los aliados. luego vino yalta y se quedo con una parte del mundo. la geopolitica es poder. merkel tiene en sus manos a toda europa, de alguna manera se anexo al viejo continente que es solo una moneda inviable y un banco central (con sede en alemania, tratado de roma dixit), sin ninguna politica comun, no laborla, no fiscal, como queira alemania. kadafi fue eso, poder geopolitico y gracias al petroleo que le venia, y viene muy bian a europa. libia esta ahi no mas.
libia es un supuesto estado compuesto por 120 etnias diferentes, una de ellas separatista. kadafi tejio muy habilmente su poder armando alianzas a sur y norte de ese pais. no entender esto, es seguir siendo un ignorante que solo ve su ombligo y mide con esa bara todo los acontecimientos politicos del mundo y de lo que pasa alli en libia. kadafi era un tirano, legitimado internamente, guste o no, era un tirano que ellos mismos pusieron alli. los que vienen seran aun peores y tribales que el y sin geopoilitca por que l petroleo no sera mas libio.
kadafi intento extender su eternidad dando los pozos a los yankees y buscando alimento en america del sur.
es geopolitica, amigos. kadafi fue ademas durante mucho tiempo un equilibrio entre la ex urss y los gringos. un villano, que le sirvio a todos.
NUNCA DEBEN FESTEJAR LA MUERTE DE UN SER HUMANO, SOLO DIOS ES DUEÑO DE NUESTRAS VIDAS. LOS POLÍTICOS SON PERSONAS QUE DENIGRAN LA POLITICA, SI ESTUVIERAN GUIADOS POR LAS ENSEÑANZAS DE NUESTROS SEÑOR JESÚS, EL MUNDO SERIA DIFERENTE, PERO NO HACEN LOS DESEOS DE SU GOBERNANTE SATANÁS EL DIOS DE ESTE SISTEMA POLÍTICO.
Politicamente seguro que lo saludariamos, de ahi a recibir grandes inversiones de dictadores que matan de hambre (ddhh) a su poblacion, naciones que se ofrecian y se arrodillaban para que instale algun centro industrial con dinero mal habido, como francia e italia, mas aun tienen la desfachates de celebrar su muerte, que caradura de sociedad que han perdido la nocion de ser humano y de sociedad normal. Ahora van como una rapiña donde cae un gobierno en la corrupcion.
Recuerden que: "Las reservas de petróleo en Libia son las más grandes de África y las novenas más grandes del mundo , con 41.5 millones de barriles (6,60 × 10 ^ 9 m 3 ) a partir de 2007(wikipedia)".
esta claro que aqui tol mundo sabe cual es el quit de la cuestion y saben todo de todo.... mucho charlatan sabelotodo hay suelto por el mundo, y a la hora de la verdad no sabemos mas que pedir y pedir
Ademas estoy por apostar que los mismos que aqui estan haciendo juicios morales son los mismos que cuando les interesa lo relativizan todo. en fin.... desde luego hay cosas mas criticables que la tirania, pero quizas como estamos inmersos en ese tipo de cosas no interesa, lo que sea distinto a la moral occidental se tiende a tratar como si fuera infrahumano o no-humano anda hombre, ese es comportamiento de pueblerino cerrao..... (por supuesto el asunto seguro que npo es tan sencilo, pero la verdad es que me importa un comino el tipo ese y todos los demas, pues no me parece e absoluto problema prioritario.... esos tejemanejes, me la traen al paire, desde luego es muchisimo mas importante la mierda de vida que se le esta dando a las nuevas generaciones que desde hace unos 10 o 15 años van llegando, me parece mas prioritario que casi no se vean niños en las calles, y si de algo se deviera hablar en las calles, en los noticiarios y en donde quiera que se vaya es de esto, de la mierda que nosotros mismos amasamos a diario
POLITICA: 1. adj. Perteneciente o relativo a la doctrina política.
2. adj. Perteneciente o relativo a la actividad política.
3. adj. Cortés, urbano.
4. adj. Cortés con frialdad y reserva, cuando se esperaba afecto.
5. adj. Dicho de una persona: Que interviene en las cosas del gobierno y negocios del Estado. U. t. c. s.
6. adj. Denota parentesco por afinidad.
7. f. Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.
8. f. Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos.
9. f. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.
10. f. Cortesía y buen modo de portarse.
11. f. Arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado.
12. f. Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado.
LO OPUESTO
POLITIQUERIA (Politiquear): 1. intr. Intervenir o brujulear en política.
2. intr. Tratar de política con superficialidad o ligereza.
3. intr. Am. Hacer política de intrigas y bajezas.
QUE DISYUNTIVA VERDAD, ACLAREMOS LOS SIGNIFICADOS Y PRINCIPALMENTE LOS CONCEPTOS; UNO DESDE QUE TIENE DISCERNIMIENTO ES POLITICO O POLITIQUERO ENTONCES AL PAN PAN Y AL VINO VINO.
Las fotos solo indican la hipocresía de la diplomacia, lo que a mí me parece grave es la forma como mataron a Gadafi y toda la manipulación mediática de occidente, lo han tratado de asesino, dictador, han inventado los mitos mas irrisorios y ahora lo presentan hummillado y muerto a manos de asesinos de la mas baja categoría, simples matones cobardes y vendios. Sin embargo, mientras mas estudio el proceso Libio, con Gadafi, mas me doy cuenta de que en realidad todo esto fue un vil y sucia invasión y que los rebeldes no son mas que asesinos y traicioneros que se vendidos a las potencias occidentales que han humillado a un país por sus intereses económicos y geopolíticos. La historia juzgará lo que ha sucedido...
¿PITARAS Y BUCANEROS? La OTAN arguyó para intervenir, evitar muertos civiles y deponer un tirano que quería perpetuarse en el poder. Los hechos demostraron que la guerra civil sustentada en bombardeos sistemáticos produjo una enorme cantidad de muerte y destrucción, y la llegada al poder de un enjambre tribal tan sanguinario como lo fue supuestamente Gadafi. Por otro lado el medio oriente está lleno de reyes y jeques "perpetuos", con títulos nobiliarios avalados en la amistad con las corporaciones occidentales. ¿A que asistimos entonces? Para mí es el acto más reciente de PIRATERIA en escala macro para apoderarse de una gran riqueza: el petróleo de Libia. Creo que unos cuantos de los que aparecen en la fotos son "Bucaneros" modernos. Les conviene no aparecer en fotos con Gadafi, podría ayudar a que alguien los identifique como tales. El peor de los presagios sería verlos acercarse a sus antiguas y predilectas costas de América Central.
Agradecido a quien publicó estas fotos. Hoy día, las transnacionales de la información, de medios, de TV, prensa y demás (medios de "comunicación serios" como dice un compañero más adelante) son guardianes de esa política internacional que mata cuando necesita hacerlo, sin legalidad ni apego a los cacareados "derechos humanos". Este término solo es aplicable para ellos y quienes representan. Para los demás simplemente no existen. Y si no, pregúntenle a... Salvador Allende, Ernesto -Ché- Guevara, Omar Torrijos, John F. Kennedy (sí, el mismísimo), a su hermano Robert Kennedy, a Lumumba, a Martin L. King, a los muertos por los zetas en México, por los paracos en Colombia, por la OTAN en Irak, en Afganistán, sin dejar de lado a los muertos por la masacre que han hecho contra el pobre pueblo Libio... Ninguno ellos puede hablar ya de nada.
Si nos fijamos bien todos los de las fotos son humanos, duermen, comen, rien, lloran, nadie es mejor que el otro, representan a un grupo de personas que tiene necesidades, los malos, personalmente son los que sin tener necesidades prejuzgan a los demas.
Ya lo dijo el maestro Onetti: "“Usted no puede juzgar calibrando la bestialidad humana. Habrá visto, tal vez, o sabido de sucesos que van haciendo la historia sin querer. Pero yo, simplemente, no lo hago. Toda la gente no pasa de mierda. Es una categoría respetable si se reflexiona. En un mundo de diferencias, a veces atroces, esa condición nos une un poco”
No se porque se extrañan, todos somos hipócritas. Cuantos de uds. saludan a alguien que no les cae bien o a alguien que no soportan, su jefe, su suegra/o, etc... Hay que mirar hacia dentro antes de escupir hacia fuera.
Los genocidas del norte van por los dolares, el petroleo, el agua...destuyen generacioens enteras de Libios, no solo los centemnares d emiles de muertos hoy,sino los que moriran por el uranio. Y algun idiota dice que "perdio el norte" que norte??? quien es el que le va a enseñar? a robar, mentir, hacer sufrir al pueblo? Por favor, ya quisiera cualquiera un lider asi, y unos gobernantes como los Libyos, la democracia directa de los pueblos libres
Son políticos. Con qué ligereza le saludan, le sonríen y poco después le tiran bombas... Saludos!
ResponderEliminarEmilio D
¿Habéis visto Los Soprano? La política internacional es igual.
ResponderEliminarAixò sí que són perles, Toni. Gràcies
ResponderEliminarDeberías eliminar a Chavez, que él ha dicho que era un asesinato y una injusticia lo que se ha hecho.
ResponderEliminarquina barra i quina doble moral!
ResponderEliminarMareta meva, tenen molta força aquests fotos juntes.
ResponderEliminarPerò a la última no s'ha colat Ketith Richards? :)
Primero son amigos y posterioemente ayudan a su aniquilación.
ResponderEliminarSon esos políticos quienes piden la confianza de la población INDIGNANTE¡
No estoy de acuerdo con muchos de los políticos xo me parece que vuestra postura no se sostiene en nada, que pasa que no puede ser que le respalden xo llegue un momento en que vean que ha perdido el norte y la razón y no le apoyen? Estáis defendiendo que si alguien a quien vosotros apoyáis, cambia y se convierte en un terrorista o en un asesino hay que seguir apoyandolo? Si es así, no comparto vuestra opinión.....
ResponderEliminarGracias amigo. Son impagables tus fotos.
ResponderEliminarSon políticos, hacen su funcion. Que se den la mano no quiere decir que sean amigos. Hay mucha diplomacia. Y....que os sorprende? Bin LAden fue amigo, antes que enemigo,y así un sinfin....política, en definitiva. Flasa democracia, en resumen.
ResponderEliminar¿En la foto con ZP ya estaba muerto?
ResponderEliminarDos cosas:
ResponderEliminar1. Técnicamente, esas fotos no son apropiadas para un diario de hoy. La noticia de hoy es la de la muerte de Kadafi. Ningún diario serio debería poner ninguna de estas fotos.
2. Me parece una postura cínica e ingenua al mismo tiempo la de quienes se indignan por estas cosas. Primero les digo lo que parece que no saben: hasta 2007, Kadafi fue un paria internacional en Occidente, no tenía ninguna alianza con nadie y era prácticamente un enemigo (Munich 72, Lockerbie). En 2007 Kadafi accede a desmantelar su programa nuclear y a dejar de financiar grupos terroristas en el extranjero. Eso fue una negociación de Tony Blair. Y por eso le da la mano Tony Blair en la foto de acá arriba. Eso, señores, es POLITICA INTERNACIONAL con mayúsculas: lograr que un enemigo se haga cargo de Lockerbie y deje de hacer tonterías. Ahí empezó la lenta reincorporación de Kadafi a la escena internacional. La noción de que todos los políticos "eran amigos" de Kadafi y ahora "le tiran bombas" es ridícula. El único que era realmente amigo era Chávez (y no estoy diciendo que sea algo bueno).
Saludos, grow up,
h.
El mensaje es claro: si le das la espalda al gran poder occidental, acabas muerto.
ResponderEliminarAznar es el único Europeo que tras dejar las presidencia se siguió viendo con Gadadi.
ResponderEliminarSi estos son los que han de llevar la democracia a Libia...
Debería haber sido juzgado y condenado no habría nada peor para alguien que siempre ha sido un sibarita y un señorito.
El mas agradecido y cordial. el cabrón del rey bobón
ResponderEliminarSon unos profesionales, no cabe duda.
ResponderEliminarCon Mubarak hay sets muy parecidos, y seguro que a poco que pensemos también 3/4 de lo mismo con dictadores impresentables en el poder actualmente que gozan de la complicidad de las democracias occidentales.
Hasta que estas cambien de parecer.
Puede que la crisis hasta esté embruteciéndolas (más) y acabando con los escasos escrúpulos.
Por cierto que no es la única semejanza entre el egipcio y el libio, ambos veteranos camaradas de la Internacional Socialista hasta principios de este mismo año.
Si, si, ya sabemos que son políticos y que hacen su trabajo. Si eso lo sufrimos todos nosotros.
ResponderEliminarMuy buena recopilación de imágenes, si señor!
Fuerte, muy fuerte las fotos y la crítica a las portadas de hoy que públicas. Con tu permiso lo retomaré en un pequeño blog que tengo con otros colegas. Es www.malasconciencias.wordpress.com
ResponderEliminarEvidentemente estas fotos no las pondrán ni hoy ni mañana ni pasado, porque no les interesa.
ResponderEliminar¿Quizás interesa más unas imágenes barbaras de sangre venganza y dolor por muy dictador que haya sido?
Los mismos que ayer le daban la mano, palmaditas en la espalda y le dejaban poner jaimas en La Zarzuela ayer se jaztaban y enorgullecían de su muerte.
Me repulsa y cabrea el trato que han dado a esta noticia, el mismo que me causó cuando unas Navidades de 2006 al encender la televisión vi el ahorcamiento de Sadam Husseim.. ¿Eso también era necesario televisarlo?
Creo totalmente en la justicia por igual, para Gadafi y para todos los que no somos Gadafi, ni tan importantes mediaticamente..
Rechazo totalmente la ley del Talión, ya que si todo el mundo hiciera ojo por ojo el mundo estaría ciego.
Otro dictador muerto, ¿Creeís que hoy el mundo es un poco menos malo?
Porque yo estoy convencida de que no,después de la alegria y de la euforia del mundo entero llegará el olvido para los Libios.
Valla unas sabandijas asquerosas... mucho democracia, mucho paz, derechos humanos, no tomarse la justicia por la mano y blablabla pero luego ¿a gadafi quien le ha ofrecido un juicio justo? Si eres un asesino y violador de niños en serie tienes derechos humanos. Pero si eres enemigo de la OTAN entonces ya son "crimenes contra la humanidad" y te pueden liquidar sin juicio ni nada. Hipocritas de mierda...
ResponderEliminarmuy bueno gonzalo te faltaron estas
ResponderEliminarhttp://www.libremente.org/wp-content/uploads/2011/02/correa-gaddafi.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-mlQlXtlVczI/TlezjpJ3EcI/AAAAAAAANsA/kagN3UA6Qjg/s1600/condoleza2.jpg
http://fotos00.laopinioncoruna.es/fotos/noticias/646x260/2011-03-05_IMG_2011-02-26_01.03.24__4668926.jpg
http://eju.tv/wp-content/uploads/2011/02/EVOGADAFI_thumb.jpg
http://www.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2009/08/26/090826094844_sp_galeria_gaddafi_palestin.jpg
http://news.bbc.co.uk/olmedia/785000/images/_785758_notes300.jpg
http://megagalerias.terra.cl/megagalerias/agosto2011/mg61119260811/mg64110260811/7.jpg
PD: Ahora los simpaticos rebeldes libios le declararan la guerra a Israel. Como hacen siempre este tipo de gente
ResponderEliminarfue un terrorista y un loco...no hay que olvidar eso!!!despues los medias y los politicos son lo que son, no es nuevo!!!!
ResponderEliminarIncluso en una de las fotos esta con Morgan Freeman, jajajajaaja
ResponderEliminarGracias por los comentarios y por los aportes. Todos tienen razón y yo no soy quién para decirlo... Debería ser TP el que diga que no hemos puesto más que hechos: esas fotos no están en las tapas de hoy. No sabemos (no sé) si deben o no deben estar. Es retórica y quiere decir eso mismo: los que te matan te dieron la mano en su momento. Así es la política (así de cínica, digo).
ResponderEliminarHabrá que juzgar las circunstancias de cada uno, pero casi todos los de las fotos sabían que estaban saludando a un tirano sanguinario.
Algo más: por menos que esto (por una foto con Videla o con Menem) en la Argentina se condena a periodistas y políticos...
Coincido con Carles Paredes. El único que fue coherente fue Chávez. Todos los demás mostraron el costado hipócrita que domina en estos casos. Dan lástima.
ResponderEliminar... es que dan todos un asquito!!!
ResponderEliminarSalud para soportarlo, a todos.
jc
¿alguno de ellos de irá a su entierro?
ResponderEliminarMe gustan más las fotos donde se lo ve bien muerto.
ResponderEliminarEs aquí cuando las moscas hacen arcadas...
ResponderEliminarEl problema es, como dijo el negrito del norte, "se estan acabando las dictaduras"; entonces lo proximo que sigue es acabar con las democracias?. Es lógico presumir eso, siendo que ellos tienen como forma de política el imperialismo.
ResponderEliminarla politica es una mierda que se maneja por intereses personales mas que del pueblo... eso esta claro...
ResponderEliminarigual me parece que algunas fotos son trucadas como la que sale con mandela y con evo... pero no lo puedo asegurar
Muy bueno tu comentario, GP, en cuando al uso distorsionado de los archivos que se hace en la Argentina.
ResponderEliminarY no te olvides que cuando Cristina estuvo con él no sólo se sacó la foto, sino que hasta ensayó una comparación con ella misma porque ambos eran militantes(!). Desconozco el "plan Blair", pero puedo decir que en la Argentina, la política internacional se hace con minúsculas bien pequeñas.
Por otro lado, técnicamente, es un recurso periodístico apropiado ilustrar la muerte de alguien con fotos de toda su vida junto a personalidades. Hoy, cualquier diario podría haberlas publicado.
Saludos, grow down.
Juan
Gracias a todos. Dos chispazos provocaron este post: pensar en cómo nos ven los libios y ofrecer un contraste a lo que decimos de nosotros mismos. Poner en evidencia la farsa no es una ingenuidad o una inmadurez. Estoy seguro que hay otras políticas posibles para resolver la "amenaza nuclear" o cualquier otra amenaza. Si no, estamos perdidos. Y no estamos perdidos.
ResponderEliminarla politica no es una mierda. es politica. satlin fue aliado de hitler. luego se unio a los aliados. luego vino yalta y se quedo con una parte del mundo. la geopolitica es poder. merkel tiene en sus manos a toda europa, de alguna manera se anexo al viejo continente que es solo una moneda inviable y un banco central (con sede en alemania, tratado de roma dixit), sin ninguna politica comun, no laborla, no fiscal, como queira alemania. kadafi fue eso, poder geopolitico y gracias al petroleo que le venia, y viene muy bian a europa. libia esta ahi no mas.
ResponderEliminarlibia es un supuesto estado compuesto por 120 etnias diferentes, una de ellas separatista. kadafi tejio muy habilmente su poder armando alianzas a sur y norte de ese pais. no entender esto, es seguir siendo un ignorante que solo ve su ombligo y mide con esa bara todo los acontecimientos politicos del mundo y de lo que pasa alli en libia. kadafi era un tirano, legitimado internamente, guste o no, era un tirano que ellos mismos pusieron alli. los que vienen seran aun peores y tribales que el y sin geopoilitca por que l petroleo no sera mas libio.
kadafi intento extender su eternidad dando los pozos a los yankees y buscando alimento en america del sur.
es geopolitica, amigos. kadafi fue ademas durante mucho tiempo un equilibrio entre la ex urss y los gringos. un villano, que le sirvio a todos.
NUNCA DEBEN FESTEJAR LA MUERTE DE UN SER HUMANO, SOLO DIOS ES DUEÑO DE NUESTRAS VIDAS. LOS POLÍTICOS SON PERSONAS QUE DENIGRAN LA POLITICA, SI ESTUVIERAN GUIADOS POR LAS ENSEÑANZAS DE NUESTROS SEÑOR JESÚS, EL MUNDO SERIA DIFERENTE, PERO NO HACEN LOS DESEOS DE SU GOBERNANTE SATANÁS EL DIOS DE ESTE SISTEMA POLÍTICO.
ResponderEliminar¡Chuta!
ResponderEliminarPoliticamente seguro que lo saludariamos, de ahi a recibir grandes inversiones de dictadores que matan de hambre (ddhh) a su poblacion, naciones que se ofrecian y se arrodillaban para que instale algun centro industrial con dinero mal habido, como francia e italia, mas aun tienen la desfachates de celebrar su muerte, que caradura de sociedad que han perdido la nocion de ser humano y de sociedad normal. Ahora van como una rapiña donde cae un gobierno en la corrupcion.
ResponderEliminarPara que te fies...
ResponderEliminarPara que te fies...
ResponderEliminarUna vez más la memoria se hace necesaria y se nos mustra punzante.
ResponderEliminarRecuerden que: "Las reservas de petróleo en Libia son las más grandes de África y las novenas más grandes del mundo , con 41.5 millones de barriles (6,60 × 10 ^ 9 m 3 ) a partir de 2007(wikipedia)".
ResponderEliminaresta claro que aqui tol mundo sabe cual es el quit de la cuestion y saben todo de todo....
ResponderEliminarmucho charlatan sabelotodo hay suelto por el mundo, y a la hora de la verdad no sabemos mas que pedir y pedir
Ademas estoy por apostar que los mismos que aqui estan haciendo juicios morales son los mismos que cuando les interesa lo relativizan todo.
ResponderEliminaren fin....
desde luego hay cosas mas criticables que la tirania, pero quizas como estamos inmersos en ese tipo de cosas no interesa, lo que sea distinto a la moral occidental se tiende a tratar como si fuera infrahumano o no-humano
anda hombre, ese es comportamiento de pueblerino cerrao.....
(por supuesto el asunto seguro que npo es tan sencilo, pero la verdad es que me importa un comino el tipo ese y todos los demas, pues no me parece e absoluto problema prioritario.... esos tejemanejes, me la traen al paire, desde luego es muchisimo mas importante la mierda de vida que se le esta dando a las nuevas generaciones que desde hace unos 10 o 15 años van llegando, me parece mas prioritario que casi no se vean niños en las calles, y si de algo se deviera hablar en las calles, en los noticiarios y en donde quiera que se vaya es de esto, de la mierda que nosotros mismos amasamos a diario
En política no hay amigos, hay cómplices.
ResponderEliminarPOLITICA:
ResponderEliminar1. adj. Perteneciente o relativo a la doctrina política.
2. adj. Perteneciente o relativo a la actividad política.
3. adj. Cortés, urbano.
4. adj. Cortés con frialdad y reserva, cuando se esperaba afecto.
5. adj. Dicho de una persona: Que interviene en las cosas del gobierno y negocios del Estado. U. t. c. s.
6. adj. Denota parentesco por afinidad.
7. f. Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.
8. f. Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos.
9. f. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.
10. f. Cortesía y buen modo de portarse.
11. f. Arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado.
12. f. Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado.
LO OPUESTO
POLITIQUERIA (Politiquear):
1. intr. Intervenir o brujulear en política.
2. intr. Tratar de política con superficialidad o ligereza.
3. intr. Am. Hacer política de intrigas y bajezas.
QUE DISYUNTIVA VERDAD, ACLAREMOS LOS SIGNIFICADOS Y PRINCIPALMENTE LOS CONCEPTOS; UNO DESDE QUE TIENE DISCERNIMIENTO ES POLITICO O POLITIQUERO ENTONCES AL PAN PAN Y AL VINO VINO.
UN SALUDO.
MAMANI ARANA, José Luis (PERU PUNO).
Las fotos solo indican la hipocresía de la diplomacia, lo que a mí me parece grave es la forma como mataron a Gadafi y toda la manipulación mediática de occidente, lo han tratado de asesino, dictador, han inventado los mitos mas irrisorios y ahora lo presentan hummillado y muerto a manos de asesinos de la mas baja categoría, simples matones cobardes y vendios. Sin embargo, mientras mas estudio el proceso Libio, con Gadafi, mas me doy cuenta de que en realidad todo esto fue un vil y sucia invasión y que los rebeldes no son mas que asesinos y traicioneros que se vendidos a las potencias occidentales que han humillado a un país por sus intereses económicos y geopolíticos. La historia juzgará lo que ha sucedido...
ResponderEliminarhubiese sido una linda parejita para Cristina Kirchner los dos son iguales
ResponderEliminar¿PITARAS Y BUCANEROS?
ResponderEliminarLa OTAN arguyó para intervenir, evitar muertos civiles y deponer un tirano que quería perpetuarse en el poder. Los hechos demostraron que la guerra civil sustentada en bombardeos sistemáticos produjo una enorme cantidad de muerte y destrucción, y la llegada al poder de un enjambre tribal tan sanguinario como lo fue supuestamente Gadafi. Por otro lado el medio oriente está lleno de reyes y jeques "perpetuos", con títulos nobiliarios avalados en la amistad con las corporaciones occidentales.
¿A que asistimos entonces?
Para mí es el acto más reciente de PIRATERIA en escala macro para apoderarse de una gran riqueza: el petróleo de Libia. Creo que unos cuantos de los que aparecen en la fotos son "Bucaneros" modernos. Les conviene no aparecer en fotos con Gadafi, podría ayudar a que alguien los identifique como tales.
El peor de los presagios sería verlos acercarse a sus antiguas y predilectas costas de América Central.
Agradecido a quien publicó estas fotos. Hoy día, las transnacionales de la información, de medios, de TV, prensa y demás (medios de "comunicación serios" como dice un compañero más adelante) son guardianes de esa política internacional que mata cuando necesita hacerlo, sin legalidad ni apego a los cacareados "derechos humanos". Este término solo es aplicable para ellos y quienes representan. Para los demás simplemente no existen. Y si no, pregúntenle a... Salvador Allende, Ernesto -Ché- Guevara, Omar Torrijos, John F. Kennedy (sí, el mismísimo), a su hermano Robert Kennedy, a Lumumba, a Martin L. King, a los muertos por los zetas en México, por los paracos en Colombia, por la OTAN en Irak, en Afganistán, sin dejar de lado a los muertos por la masacre que han hecho contra el pobre pueblo Libio... Ninguno ellos puede hablar ya de nada.
ResponderEliminarSi nos fijamos bien todos los de las fotos son humanos, duermen, comen, rien, lloran, nadie es mejor que el otro, representan a un grupo de personas que tiene necesidades, los malos, personalmente son los que sin tener necesidades prejuzgan a los demas.
ResponderEliminarYa lo dijo el maestro Onetti:
ResponderEliminar"“Usted no puede juzgar calibrando la bestialidad humana. Habrá visto, tal vez, o sabido de sucesos que van haciendo la historia sin querer. Pero yo, simplemente, no lo hago. Toda la gente no pasa de mierda. Es una categoría respetable si se reflexiona. En un mundo de diferencias, a veces atroces, esa condición nos une un poco”
No se porque se extrañan, todos somos hipócritas.
ResponderEliminarCuantos de uds. saludan a alguien que no les cae bien o a alguien que no soportan, su jefe, su suegra/o, etc...
Hay que mirar hacia dentro antes de escupir hacia fuera.
Pues si perdió el norte se lo agradecen los pueblos, lo que jamás ha perdido Kadhafi ha sido el sur, gracias a dios...
ResponderEliminarLos genocidas del norte van por los dolares, el petroleo, el agua...destuyen generacioens enteras de Libios, no solo los centemnares d emiles de muertos hoy,sino los que moriran por el uranio. Y algun idiota dice que "perdio el norte" que norte??? quien es el que le va a enseñar? a robar, mentir, hacer sufrir al pueblo? Por favor, ya quisiera cualquiera un lider asi, y unos gobernantes como los Libyos, la democracia directa de los pueblos libres
ResponderEliminar